Qual è il punto oltre il quale la partita di torneo non si deve più annullare?

[photosphera]

Perchè per i tornei ufficiali live c'è un arbitro e persino per il torneo ufficiale online c'è un arbitro (seppure a posteriori)?
Non se ne potrebbe fare a meno e confidare nel comune buon senso?

Sai benissimo che dove c'è una competizione con un premio le persone spesso il buon senso se lo mettono in ... tasca. Tuttavia, in un gioco, ognuno di noi ben sa che non è giusto penalizzare un altro player per ragioni che possono benissimo non dipendere da lui, pertanto penso che ognuno di noi dentro di sè sappia benissimo che una caduta ad inizio partita non merita che al ritorno quel player si ritrovi a 4 territori con un altro arroccato in NA. Poi è chiaro che la vogliamo mettere sul formale è un'altra cosa ma allora hanno ragione quelli che vanno in tribunale per stabilire dove mettere e se mettere il ficus sul pianerottolo. O gli amici del papero che tolgono la "discriminazione" dalle scuole
Come oggi già ripetuto, siamo (quasi) tutti maggiorenni, l'arbitro a mio parere non dovrebbe servire nemmeno altrove.

[puma67]

in digital quando tutti i players hanno finito il proprio tempo personale
in prestige quando termina la sdadata

prima di allora è sempre e comunque possibile annullare la partita.

[post costruttivo e conforme alle regole auree del paperlandesimo ]

.........

[paperinikredstar]

Un SM potrebbe gentilmente aggiungere al sondaggio due opzioni che ho dimenticato?

- l'inizio del secondo giro di rinforzi preliminari

- il primo turno

Ovviamente vanno inserite tra lo "start" e la "meta' partita".

Grazie

[photosphera]

Un SM potrebbe gentilmente aggiungere al sondaggio due opzioni che ho dimenticato?

- l'inizio del secondo giro di rinforzi preliminari

- il primo turno

Ovviamente vanno inserite tra lo "start" e la "meta' partita".

Grazie

Io aggiungerei

- la prima doppia coppia senza i fanti
- il primo atacco con 15 persi a 0

[maximoxmeridio]

Qual'e' il punto oltre il quale la partita non si deve piu' annullare, nemmeno se c'e' un disconnesso?

manca il non cè un limite, se tutti vogliono anche in sdadata, se si vuole...

[paperinikredstar]

Io aggiungerei

- la prima doppia coppia senza i fanti
- il primo atacco con 15 persi a 0

E' quello a cui si puo' degeneratamente arrivare quando non si utilizza la coerenza come uno dei parametri fondamentali della sportivita'.

[paperinikredstar]

manca il non cè un limite, se tutti vogliono anche in sdadata, se si vuole...

Ok, si puo' aggiungere come ultima opzione.

Se nessun SM interviene magari riapro un altro sondaggio con tutte le opzioni.

[photosphera]

E' quello a cui si puo' degeneratamente arrivare quando non si utilizza la coerenza come uno dei parametri fondamentali della sportivita'.

[maat]

Quando è finita

[paperinikredstar]

No Photo,il sondaggio ha senso......è la conseguenza del mio sondaggio,che sta portando alla luce qualcosa di molto significativo:il 50% dei votanti(ora stanno 9 a 9+2)considera antisportivo-almeno in certi casi-il sacrosanto diritto di continuare una partita in caso di disconnessioni......e quando si usa il termine ''antisportivo'' è logico e immediato il passaggio successivo,e cioè quello che conduce alla ''stigmatizzazione'' e alla ''ritorsione'' nei confronti dell'autore del presunto atto antisportivo.

Il sondaggio di Paper è sensato,perchè oggi nel Forum-a causa del mio sondaggio-la Community ha definitivamente sancito l'esistenza di una regola non scritta(a meno che non intervenga Spartac con dura presa di posizione...):

per questo ben venga il sondaggio del papero,affinchè(per il nostro bene)sappiamo fin da ora qual è il punto entro il quale dover annullare,in modo tale da evitare di essere considerati ''antisportivi'' ergo ''stigmatizzati'' e ''puniti'' dai censori della nuova ideologia.