Proposte per nuovo torneo

[Lidermax]

@costy

L'evidenziazione degli abbonati la intendi in room, credo. Perchè nei tornei è automatico che partecipino solo gli abbonati, credo.
E poi Costy, io capisco cosa intendi quando paragoni gli scacchi allo scarabeo, ma non tutti sono scacchisti. E ti posso assicurare che ci sono partite che si recuperano, in Scarabeo. Una per tutte, scrivendo SCARABEO.
Le modifiche al gioco non mi dispiacciono ma trovo difficile che qualcuno abbia il coraggio di mettere le mani nel codice per una miglioria che allontanerebbe d'un altro passo lo Scarabeo Digital dallo Scarabeo da Tavolo.


@degio1

Concordo sull'equivalenza nick sul forum= nick in gioco. Rinuncerò all'amato Tylerdurden in favore di Lidermax...sigh!

@degio2

Perchè sentiamo questo bisogno di recuperare, ripescare, riammettere?
Lo scopo non è giocare più partite. Per quello c'è il gioco quotidiano.
8 turni? Ma sono di più di quelli giocati nell'ultimo torneo!
Si ricade nell'errore già commesso.
Eliminazioni dirette e via. Più tornei ma veloci, così ci sono più possibilità di competere, se si vuole competere.

@Mario

Come stabilire le teste di serie? Non certo in base alla classifica del sito, basata sull'anzianità e sull'assiduità di gioco e non sui veri valori. Diciamo che il primo torneo serve a far da test e i quattro semifinalisti saranno teste di serie del torneo successivo...

In generale: "all'iscrizione si accetta il regolamento e ci si impegna a non utilizzare alcun strumento esterno"

Mi va benissimo, naturalmente, stante l'esistenza del regolamento scritto.
La seconda parte è puro fair play.

Max

[mrblack]

sempre sottolineando che proviamo a confrontarci con opinioni personali e opinabili.....le teste di serie non le ho mai digerite servono solo a proteggere i + forti che hanno gia' il vantaggio di essere appunto ...forti ehehh
vi faccio un esempio pratico nel calcio c'e' la coppa libertadores (coppa campioni del sudamerica) che dal secondo turno incrocia appositamente le squadre brasiliane e le argentine..proprio per evitare che arrivino sempre quelle 4 alle semifinali...il risultato e' che quasi ogni anno c'e' un vincitore diverso della coppa e cmq dei semifinalisti sempre differenti dagli anni precedenti.
la differenza dalla champion europea mi pare evidente ,a parte rarissimi casi ,le squadre gia' dai quarti sono sempre le stesse....

poi dite la vs su 1 torneo veloce (eliminazione diretta ) mensile e 2 o 3 piu' impegnativi durante l'anno che ne pensate?

non credo sia possibile fare il torneo tennistico diciamo 4\5 volte l'anno la gente dovrebbe trasferirsi dentro al gioco.
le scadenze per le partite ,al passaggio del turno, le abbiamo gia' fatte nei tornei precedenti e funzionavano e vanno naturalmente ripristinate..dai che forse con un po di idee riusciamo a mettere giu' qualcosa di positivo.
saluti mrblack

[degio ag]

@degio2

Perchè sentiamo questo bisogno di recuperare, ripescare, riammettere?
Lo scopo non è giocare più partite. Per quello c'è il gioco quotidiano.
8 turni? Ma sono di più di quelli giocati nell'ultimo torneo!
Si ricade nell'errore già commesso.
Eliminazioni dirette e via. Più tornei ma veloci, così ci sono più possibilità di competere, se si vuole competere.

I vantaggi della formula eliminazione diretta con seconda chance rispetto a quella senza seconda chance sono tre:

- non serve avere delle teste di serie: la cui determinazione può comportare problemi nel determinarle (servirebbe una ranking/classifica affidabile). Oltre a non essere in genere gradite ed adottate da Editrice Giochi (nei tornei Master validi come selezioni per RisiKo! ad esempio sono espressamente vietate)

- una partita persa "sfortunatamente" non pregiudica il proprio torneo potendolo ancora vincere

- si garantisce in ogni caso a tutti di giocare un minimo di due partite/turni (e a 12 giocatori su 16 almeno tre partite/turni)


Il contro può essere il fatto che si passa da 4 turni a 8 turni (e da 15 a 30 partite totali), ma tieni presente che sono turni con un numero sempre decrescente di sfide e quindi comunque veloci da disputarsi (i turni di "recupero" prevedono infatti 4 - 2 - 1 partite, mentre le altre 8 partite in più sono quelle del secondo turno che servono a garantire di non essere eliminati dopo la prima partita).

[Lidermax]

I vantaggi della formula eliminazione diretta con seconda chance rispetto a quella senza seconda chance sono tre:

- non serve avere delle teste di serie: la cui determinazione può comportare problemi nel determinarle (servirebbe una ranking/classifica affidabile). Oltre a non essere in genere gradite ed adottate da Editrice Giochi (nei tornei Master validi come selezioni per RisiKo! ad esempio sono espressamente vietate)

- una partita persa "sfortunatamente" non pregiudica il proprio torneo potendolo ancora vincere

- si garantisce in ogni caso a tutti di giocare un minimo di due partite/turni (e a 12 giocatori su 16 almeno tre partite/turni)


Il contro può essere il fatto che si passa da 4 turni a 8 turni (e da 15 a 30 partite totali), ma tieni presente che sono turni con un numero sempre decrescente di sfide e quindi comunque veloci da disputarsi (i turni di "recupero" prevedono infatti 4 - 2 - 1 partite, mentre le altre 8 partite in più sono quelle del secondo turno che servono a garantire di non essere eliminati dopo la prima partita).

Tieni conto di una cosa: quando parliamo di partite intendiamo una sfida al meglio delle 3, quindi due scontri come minimo, con possibilità di "bella".
Se la "sfortuna" si accanisce per 3 partite di fila, l'unica cura è l'abluzione del mouse nell'acqua di Lourdes...

[degio ag]

Tieni conto di una cosa: quando parliamo di partite intendiamo una sfida al meglio delle 3, quindi due scontri come minimo, con possibilità di "bella".
Se la "sfortuna" si accanisce per 3 partite di fila, l'unica cura è l'abluzione del mouse nell'acqua di Lourdes...

Non ho particolare esperienza di tornei 1 vs 1, ma gli amici del backgammon (abbiamo la sede nello stesso locale e spesso organizziamo qualcosa insieme) non hanno dubbi nel preferire una formula che preveda una doppia chance rispetto a quella dell'eliminazione diretta secca (e parliamo di sfide ai 7 punti e non one point, quindi dove il fattore "c" è già in gran parte limitato).

Nel caso specifico il vantaggio più rilevante mi pare comunque quello che non servono le teste di serie (ci devono essere oppure si segue la linea di Eg che non le prevede nei suoi tornei? E se sono previste come devono essere determinate? Quindi elimini ogni discussione/polemica alla radice).

[mariocosta]

La proposta delle teste di serie come in un tab di tennis , era per evitare di far incontrare subito a uno "meno abile " uno forte e anche ,se va tutto a sorteggio , uno scontro tra bravi se mi passate questi termini. Cmq capisco la difficoltà di stabilire le "gerarchie " quindi come non detto. Direi che la più snella e pratica rimane la proposta di lider con i gironi. Ciao ciao