Favorevole.paperinikredstar ha scritto:
Favorevole
Contrario
Indifferente
Non so
EG non accetterà mai questa opzione che favorisce solo i combinari.
Favorevole.paperinikredstar ha scritto:
Oscar Schiavone Oscarr in RD2 TruzzoBilloGobbacci
" puoi scoprire di più riguardo a una persona in un'ora di gioco che in un anno di conversazione". PLATONE
Scusate, ma leggendo alcuni interventi comprendo che forse non mi sono spiegato bene.
Non sto parlando di formazione automatica dei tavoli, ne' di anonimato assoluto. Sarebbe esattamente come ora, con la differenza che si saprebbe il colore dei giocatori (che si conoscono perche' visti PRIMA della partita) solamente alla fine.
Il fatto che questo aumenterebbe le combines non esiste per quel che mi riguarda. Due combinari si trovano sempre, con o senza associazione nickname-giocatore. Non vi e' differenza. So benissimo che due combinari possono usare altri mezzi per contattarsi, e questo a prescindere che sia visibile o no l'associazione giocatore-colore. Un'altra obiezione che ho letto sembra riguardare il fatto che questa mia proposta anticombinari non funzionerebbe. Ma c'e' un errore di fondo. Questa mia non e' una proposta anticombinari. Quella anticombinari l'ho gia' fatta in altra discussione. Se due gocano insieme uno lo puo' valutare, per quanto possibile, sia vedendo i nicknames che non vedendoli. Vederli o non vederli e' ininfluente per questo aspetto.
Questa mia proposta e' unicamente per evitare di identificare durante la partita il "tal" giocatore, che in alcuni tornei, tipo il mio, potrebbe essere penalizzato. So che, al contrario, si puo' ritenere che un "tal" giocatore DEBBA essere identificato per giocargli contro o comunque tenerlo d'occhio. E' per questo che io propongo una OPZIONE, che deve essere accettata da tutti i giocatori coinvolti nella partita.
Redstar
P.S. la mia proposta riguarda la sportivita'. Serve ad evitare l'accanimento su un giocatore perche' antipatico, perche' con molti punti, perche' fa un tipo di gioco che non piace, perche' e' famoso, perche' ha una cattiva fama, perche' e' accreditato, perche' non e' accreditato, ecc.
Evita cioe' discriminazione ed accanimento.
La liberta' di scegliere con chi giocare resterebbe intatta, e verrebbe esercitata nella formazione del "tavolo", esattamente come adesso. Si potrebbe sempre evitare un giocatore. Ma si impedirebbe, una volta accettato un giocatore, che ci si possa accanire su di lui (coinvolgendolo quindi in una trappola antisportiva).
E' ovvio che dissento totalmente sull'introduzione dell'ultima risposta del sondaggio (che non ho aggiunto io), per le ragioni esposte (la proposta e' ininfluente riguardo al problema combinari). Spero che EG (nella persona di chi l'ha inserita) comprenda e la rimuova.
Redstar
paperinikredstar ha scritto:
Visto che ti piace tanto scrivere e ci propini spesso i tuoi pensieri in forma quantomeno "abbondante", non sarebbe il caso che almeno leggessi un po' quello che hanno scritto gli altri in precedenza su altri 3D e soprattutto quello che è stato scritto in questo prima di proseguire?
P.S. Sei molto bravo a scrivere e a piccole dosi è piacevole leggerti, ma la dote della sintesi proprio non sai dove sia
Fabio Guidetti
Ho gia' letto quello che e' stato scritto in questa discussione. Se tu avessi letto quel che ho scritto te ne saresti accorto.Insomnia ha scritto:
La liberta' di parola, almeno al momento, e' mia quanto tua.
Io non ti ho invitato a non scrivere. Gradirei lo stesso atteggiamento da parte tua.
Redstar
Se tutti abbiamo letto e accettato il regolamento a cosa serve l'anonimato????????
Per evitare accanimenti "ad personam".predatore ha scritto:
Redstar
Fabio ti ha invitato a leggere ciò che è stato scritto in altre discussioni, non in questa.paperinikredstar ha scritto:
In particolare ti suggerisco la chiave di ricerca "incappucciati", troverai un gran numero di thread, questo è l'ultimo credo:
Perchè non tornare anonimi?
Capisco che la tua proposta è un "incappucciamento" solo parziale (gli avversari li scegli ma non ne conosci il colore), ma potrai trovare comunque molti pareri interessanti nelle discussioni già fatte in passato.
Che il torneo challenge sia un postaccio è fuori da ogni dubbio.
E' un ricettacolo di psicocartinari, cronofrenici, geobulimici, aleopatici e nevrastitici
(D. Piergentili)
paperinikredstar ha scritto:
Voleva essere un post simpatico...
e con un po' di ironia...
ma evidentemente non c'è modo.
Ho letto quello che hai scritto, ma avendo letto ciò che ti è stato risposto mi sembrava inutile continuare su quella strada.
Liberissimo di continuare a scrivere come meglio credi, ma visto che la libertà di parola c'è per tutti, permettimi di fare un'osservazione.