Penso che sulla questione delle foto in particolare e sulla libertà di parole in particolare, i capoccia debbano regolamentare meglio.
Il moderatore aveva ricordato una prassi (bene!), e il Club organizzatore non era interessato alla problematica (bene!), ma poi una serie di interventi mi hanno fatto capire che su alcuni concetti c'è un po' di confusione, e forse anche io devo capire meglio qualcosa.
- concetto di ufficialità. Utilizziamo un marchio registrato, la presenza sul territorio delle nostre iniziative, preclude ad altri emulazioni non autorizzate. Gli eventi sono organizzati da gruppi di persone che seguono degli standard organizzativi (locali aperti al pubblico ed idonei, pubblicità sul territorio e sui social, accoglienza dei giocatori fuori sede). Chi partecipa a questi eventi, compresi coloro che non hanno aderito a questa organizzazione, i No Club, ha garanzia di rispetto delle regole del gioco, anche attraverso la collaborazione di persone di comprovata esperienza, che indirettamente rappresentano nelle fasi di gioco il proprietario del marchio. Se ho sbagliato o omesso qualcosa chiedo ai
moderatori di farmelo notare. A mio parere il concetto di ufficialità finisce qui, non va esteso ad un concetto di esclusività su tutto il resto.
- locale pubblico e aperto al pubblico. Un ristorante è un locale pubblico nel momento in cui apre al pubblico parte o tutti i suoi spazi. Un spazio riservato alla vista degli altri astanti del ristorante è da considerarsi luogo privato . Un ufficio pubblico lo è anche quando non è aperto al pubblico.
- foto e diritti di immagine. I diritti di immagine sono del fotografo, non di chi si mette in posa. Il fotografo decide come utilizzare la foto scattata se ritratta legalmente.
Alcuni esempi: entro in un ristorante, sala con tante persone, ritraggo una foto dei presenti, in gruppo o singolarmente, e vado via. Di quella foto il fotografo ne può fare ciò che vuole, chi non vuole essere ritratto se ne può stare a casa. Se invece apro la tenda del privè e scatto una foto non richiesta, dormirò preoccupato anche se non la pubblico. Se scatto una foto dall'esterno del ristorante verso l'interno e riprendo persone famose sono nella legge, diversamente no.
La fattispecie in generale
- il Club ha pubblicato i risultati alle 13 circa del lunedì, io che non stavo nella pelle (capisci a me), su Telegram ho letto i finalisti alle 20 della domenica, visto le foto dei giocatori, il colore dei loro carri, i risultati di tutte le partite. Tutte immagini ritratte da un giocatore No Club, da un passante, da giocati di Club, fate voi. A mezzanotte conoscevo il nome della vincitrice. Essendo un locale aperto al pubblico è tutto lecito, gli scatti e la pubblicazione su Telegram ,a meno che non ci fosse un divieto esplicito e ben visibile di scattare foto e video.
La fattispecie in particolare
- Viene pubblicata sul forum, in sezione diversa da quella del RCU organizzatore, una foto della vincitrice e di due organizzatori o finalisti che in posa goliardica mimavano il bacio alla vincitrice. La situazione è chiara e i soggetti erano in posa. Non valgono certo le rimostranze postume.
- Siamo però in casa d’altri e quindi la prassi richiamata va rispettata, anche perché le foto sono visibili anche senza registrazione al forum. Il moderatore avrebbe potuto anche toglierla direttamente e per il futuro forse questo passaggio va considerato.
Ringrazio per l'attenzione