VIVA L ITALIA

[saltatempo]

Nella prima tipologia di sinistro, ovvero quella che coinvolge i "ricci", la Stradale rileva il.........................tentativo di frenata!!

PS. Hai una serra ben curata??

Adesso però devo uscire per andare a comprare del concime che l'ho finito....

[orsinidan]

Adesso però devo uscire per andare a comprare del concime che l'ho finito....

TI riporto una "perla" cinematografica tratta dal film "Body of Evidence": "Di solito tutti pagano per quello che fanno, tranne gli avvocati", pronunciata da Joe Mantegna (Robert Garrett)

[walter6]

Quello che dici è del tutto incomprensibile...
Primo, la Pretura non esiste più, secondo, se parli di mandare a casa con la condizionale, stai parlando di processi penali....con chi si metterebbero d'accordo? col Giudice?
Poi "pensci tu", "il terzo vedremo in aula".....
Walter, sono parole buttate lì che non significano nulla, o lo spieghi o non dire cose a vanvera....
Poi l'accordo è previsto dal codice, nel caso si vada ad un patteggiamento della pena...

Se poi hai prove tangibili di scorrettezze di avvocati a danno di clienti puoi sempre fare un esposto al Consiglio dell'Ordine...

Quello a cui mi riferivo io è di parecchi anni fa,c era ancora la pretura, e so personalmente di almeno un caso , in cui avvocato e pretore hanno fatto il tipo di accordo di cui parlavo sopra.........prima di inziare il procedimento...

[walter6]

TI riporto una "perla" cinematografica tratta dal film "Body of Evidence": "Di solito tutti pagano per quello che fanno, tranne gli avvocati", pronunciata da Joe Mantegna (Robert Garrett)

.....E I GIUDICI........

[II ARROWS]

Frena, ragazzino.
Nessuno ti ha giudicato basandosi sulla tua età,

¶¶¶¶¶! Figurati se non ti basavi sulla mia età come mi avresti chiamato!

Cirupino, il voler togliere il sorriso dimostra solo quanto tu sia un'emerito imbecille. Ma parecchio!

[unounouno]

¶¶¶¶¶! Figurati se non ti basavi sulla mia età come mi avresti chiamato!

Cirupino, il voler togliere il sorriso dimostra solo quanto tu sia un'emerito imbecille. Ma parecchio!

un'emerito perchè è donna, giusto?

[II ARROWS]

esatto!

[saltatempo]

Chi ha generalizzato?
Ho detto che mi è capitato molte volte di assistere a certi episodi; dovevo fare nome e cognome?

Da come lo hai detto sembri una avvezza a tribunali, giudici ed avvocati... "sai quante volte" non è generalizzare?
Se non sei dell'ambiente e dici "sai quante volte" dai l'impressione che siano tutti così...non so di dove sei, ma ti posso solo assicurare che non è vero quello che dici...forse hai avuto a che fare con le persone sbagliate, ma se non li hai mai pagati, allora capisco il tuo "sai quante volte".....

[II ARROWS]

Non è ipotetica, so bene come avresti fatto.

[saltatempo]

Sei un penalista, ora mi è più chiaro il tuo "rimprotto"!
Ma sei proprio sicuro che nel processo penale non si fanno accordi? E non sto parlando di accordi col giudice (sempre possibili), ma di quelli tra i difensori delle parti coinvolte nel processo: imputato, pubblico ministero e parte civile.
Non pensare alla tua persona od alla tua serietà professionale, ma al sistema; e non venirmi a dire che in aula e fuori dell'aula domina la corretteza: frequento troppo i tribunali per non sapere quello che vi succedete!

Il sistema non funziona. L'ho detto e ripetuto mille volte anche su questo forum...
Non avrebbe senso fare accordi con la controparte in penale...che ci guadagnerei?
Posso cercare una certa benevolenza nel PM (più facilmente come parte civile, un pò meno come imputato) e posso anche venire incontro ad esigenze di brevi rinvii dei colleghi, ma da quello che ho capito, tu intendi la parola "accordi" come qualcosa di illecito e di corruttivo tra avvocati a scapito dei clienti e questo, dalla mia esperienza, non lo posso certo escludere, ma resta una fetta marginale del sistema.