Secondo me se il Raduno raggiunge i 100 iscritti è più che ragionevole che il già qualificato tenti di vincere il Raduno.
Secondo me se il Raduno raggiunge i 100 iscritti è più che ragionevole che il già qualificato tenti di vincere il Raduno.
Si Valerio concordo.
Ma visto che ci si qualifica al nazionale, qualcuno ( non io) potrebbe partecipare al raduno solo per vincerlo o arrivare tra i primi 4.
Ho vissuto alcuni raduni, conosco e condivido lo spirito altrimenti non avrei mai fondato il club.Ho conosciuto gente molto simpatica e che purtroppo la potrò ritrovare solamente in queste occasioni...frega sea se esco al 1° turno.
Ho lanciato il sasso per mettervi al corrente di alcune difficoltà che ho incontrato come fondatore del nuovo Club, come ad esempio spiegare il perchè i qualificati possano prender parte ai Raduni.Potrebbe accadere anche ad un Club futuro....
La mia proposta era molto semplice: premiare i "qualificati" se dovessero nuovamente ripetersi.
E invece ho preso calci in c..o
ti giuro ma non capisco questo tuo modo di porti. Chi ti avrebbe dato calci in culo? Ognuno è libero di esporre il proprio parere, puoi essere o meno daccordo ma usare questa espressione è quantomeno infelice.
Nello specifico del tuo caso ho girato e rivoltato la cosa e nonostante ciò trovo la tua posizione indifendibile (o meglio quello del tuo amico arrivato 18°).
Se sei arrivato 18° significa che non hai meritato di passare il turno. il resto è tutta fuffa.
E pensa che io, quella domenica mentre rientravo a Torino, mi rammaricavo più del fatto di non poter essere con i miei amici che di non poter giocare le semifinali...
"Non esiste un insegnante più difficile dell'esperienza. Prima ti fa l'esame, poi ti spiega la lezione."
Alo, a Bologna ti ho gironzolato intorno per conoscerti, ma o non sono stato abbastanza scaltro o non mi hai dato la possibilità.
Quello del mio amico è un esempio, se fosse arrivato 24° forse neanche mi veniva in mente di ragionare sulla questione.
E' accaduto, me lo sono chiesto anche io il perchè, l'ho capito e mi sta bene ma il mio tentativo di capirci qualcosa si è rivelato addirittura oltraggioso.
Ma parliamo di un club di risiko o di un asilo nido?
Lamentarsi perchè, pur essendo riserva della riserva, non si viene ripescati è un pò infantile.
Lo spirito di ogni torneo dovrebbe essere sempre "vinca il migliore" se poi il migliore ha già vinto in precedenza buon per lui.
Qualsiasi suggerimento di mossa, di qualsiasi genere, è quindi da considerare contrario allo spirito del gioco e se fatto da giocatori accreditati (anche al di fuori delle stanze arbitrate) può portare alla revoca dell'accredito.
Ma te sei lo stesso che domenica passata , al master di Firenze, ha cambiato obiettivo a partita iniziata?
Vieni a parlarmi di asilo?
Ma per cortesia Alessà...
Comunque lo scrivo per l'ultima volta:
Vi ho illustrato le difficoltà incontrate, poi superate senza il Vostro aiuto ma sulla base delle DIVERTENTI esperienze vissute nei raduni e open.
Ho avanzato la proposta di dare un ULTERIORE valore ai qualificati che prendono parte ai raduni , premiandoli ( es.:partire con un più 30 punti in classifica alle finali nazionali)e NON escludendoli o che debbano rinunciare alle semifinali.
Ok, capisco un po' di più.
Però i "calci in culo" che c'entrano? Hai detto la tua, hai scoperto che ci sono alcune persone in disaccordo con te, prendine atto e stop. Se poi ti hanno dato fastidio i toni, da parte mia ti chiedo scusa, magari dillo... poi il disaccordo rimane ma almeno ci si chiarisce!
Che il torneo challenge sia un postaccio è fuori da ogni dubbio.
E' un ricettacolo di psicocartinari, cronofrenici, geobulimici, aleopatici e nevrastitici
(D. Piergentili)