L'eleganza e' soggettiva, potrebbe pure essere piu' elegante scaricargli il tris assosso al tuo "compagno" di cartina.
Io non concordo sul fatto che sia conveniente non scaricargli il tris addosso, ne' sul fatto che sia conveniente scaricarglielo, a priori. Dipende dalla partita, dagli avversari, e dalle circostanze.
In una partita fra giocatori esperti le risposte non sono mai "a priori", come spesso accade in quelle tra inesperti, in quanto sono tutti smaliziati e non seguono schemi fissi, ma creano la partita liberamente turno per turno.
In una partita con altri giocatori esperti (sottintendo che io sia esperto, ndr
) mi e' capitato di fare cartina in oceania. Poi ho scaricato, come dici tu, uno o due tris (non ricordo) sul giocatore con cui stavo facendo cartina, conquistando l'oceania. Poi gli ho aperto carta. Complice anche l'errore degli altri due, lui ha continuato a fare cartina con me per tutta la partita, e io ho vinto. Tanto per citare un esempio concreto che contrasta con quanto hai affermato.
Io credo ci sia molta confusione sulle alleanze che si creano in partita. Esso sono, o meglio dovrebbero, essere alleanze nella misura in cui noi le definiamo tali.
Se io faccio cartina per 20 turni con un altro giocatore, io non mi sono alleato con lui in senso assoluto, faccio semplicemente cartina con lui (che e' molto diverso). La differenza e' sottile, ma importante.
Ci sono giocatori che credono che quando si fa cartina con un altro giocatore si sia creata un' alleanza che durera' fino alla fine della partita. E questo succede, spesso, non perche' sia vero, ma perche' il giocatore (o i giocatori) che ha cosi' mal valutato il fare cartina insieme gioca sulla base di quel presupposto, creando LUI stesso la divisione, e non invece i due giocatori che solo temporaneamente avrebbero fatto cartina. Quel giocatore, rende cioe' vero cio' che non lo era, in un certo senso.
Redstar