CNI 2024 - La finale in diretta streaming alle 14:00

[maskass]

io ho capito quasi subito che avevo la fortuna di avere affianco quel concentratissimo e sciolto binocolo umano di caterina e mentalmente le ho immediatamente delegato ai fini dei miei fumosi discorsi l'aspetto della decifrazione sensoriale

A me è andata ancora meglio, avevo ben 3 persone che vedevano e intuivano meglio di me

Battute a parte, e anche tutte le considerazioni fin qui fatte a parte, esperienza tassativamente da ripetere!
Possibilmente già dal prossimo master, anche se so che è un impegno gravoso allestire il tutto al termine di una giornata pesante come un master. Forse il prossimo raduno si presta. Sarò presente e se serve cercherò di dare una mano (tecnicamente) agli "eclettici" di Caltanissetta!

[Rutran]

il meccanismo del parassita ma quello del simbionte

i codici linguistici di cui straparlo sono questa cosa qui, che altro pensavate?

[Rutran]

per i futuri esegeti alieni del forum: il post di flavio de quo è in interclub quindi non ve lo linko: voi a quella parte del forum è bene che non possiate avere mai accesso

[SONNY]

A beneficio di tutti: i ragazzi di IoGiocoTV averebbero potuto aggiungere altre telecamere con inquadrature dei giocatori facendo una regia ancora più dinamica inclusi i microfoni a ciascun giocatore (potete consultare il loro canale e vedere il tipo di dirette che fanno). Questo avrebbe però precluso l'accesso al tavolo a chiunque altro perché attorno a loro ci sarebbe stata molta strumentazione. E' stato quindi esclusa come eventualità perché gli spettatori dal vivo potessero assistere alla partita. L'abbiamo chiesto esplicitamente. Non eravamo infatti certi che il monitor esterno sarebbe stato presente né che sarebbe stato sufficiente per tutti, cosa che abbiamo realizzato solo la mattina stessa, un po' tardi per cambiare i piani e il tipo di regia richiesto.

Se ripetessimo la cosa domani, avendo constatato la grande utlità del monitor esterno e avendo osservato l'esatta posizione di tavolo e stand, probabilmente la scelta migliore sarebbe proprio quella di chiedere una regia più ricca di inquadrature rinunciando a spettatori a ridosso del tavolo. Eviterei i microfoni ai giocatori che servono a poco, meglio i commentatori

C'è una cosa poi di cui mi piacerebbere leggere il parere di tutti. Ne ho già discusso con qualcuno di voi dal vivo ma giusto pour parler perché nella pratica l'abbiamo escluso da subito per diverse ragioni. Nulla ci vieta in futuro di aggiungere più info testuali sulla diretta streaming, incluso il numero di punti in obiettivo! Cosa intendo? Gli obiettivi dei 4 giocatori vengono comunicati dagli arbitri ai commentatori e alla regia in modo che in sovraimpressione oltre al Nome Cognome dei giocatori si possano leggere i punti in quel momento! Ovviamente questo lo si farebbe assicurandosi che i finalisti non abbiano mai alcuna possibilità di ricevere indicazioni dall'esterno, quindi cellulari per loro offline in tasca, nessun spettatore attorno a loro che, magari collegato in audio allo streaming live, possa loro fornire indicazioni. A parte queste condizioni scontate, la domanda per voi è:

una diretta streaming in cui in sovraimpressione gli obiettivi non sono segreti e quindi i punteggi di ciascuno noti, sarebbe più interessante? Più avvicente? O il contrario perché parte dell'attrattiva è indovinare gli obiettivi?

La risposta per quanto mi riguarda non è scontata. Ma è chiaro che fare una scelta o l'altra cambierebbe di molto il tipo di commento che sarebbe ovviamente privato di tutta quella parte orientata a indovinare gli obiettivi nel caso questi fossero noti. Allo stesso tempo sarebbe arricchita secondo me di emozione quando chi assiste vede un giocatore che fa una mossa sbagliata (per chi conosce gli obiettivi). Anche i film gialli non devono necessariamente svelare il finale allo spettatore "alla fine", se poi pensate ad altri contesti come il poker e relative dirette online (nella variante Texas Hold'em che spopola da anni in tv/online), le 2 carte in possesso dei giocatori sono note a chi guarda, anche se non lo sono ai giocatori al tavolo. Insomma, si può creare suspance anche attorno a quello.. Pensateci

Ciao. Io sono contrario alla visualizzazione dei punti in live e dell'obbietivo perchè la bellezza del risiko sta anche nel saper leggere l'obbiettivo e capire perchè si è fatta quella tal mossa, ad ogni modo non si può mai escludere che qualche messaggio volante possa comunque arrivare al giocatore e tutto si rovinerebbe. Al limite si può fare un semplice grafico nel post gara con la situazione punti giro dopo giro...

[maskass]

ad ogni modo non si può mai escludere che qualche messaggio volante possa comunque arrivare al giocatore e tutto si rovinerebbe

Ma non violate le premesse di una domanda
Ho già scritto in modo più che esplicito che questo va dato per scontato, altrimenti la domanda non la si pone nemmeno perché siamo già tutti d'accordo, non va fatto.

[P.ship]

A beneficio di tutti: i ragazzi di IoGiocoTV averebbero potuto aggiungere altre telecamere con inquadrature dei giocatori facendo una regia ancora più dinamica inclusi i microfoni a ciascun giocatore (potete consultare il loro canale e vedere il tipo di dirette che fanno). Questo avrebbe però precluso l'accesso al tavolo a chiunque altro perché attorno a loro ci sarebbe stata molta strumentazione. E' stato quindi esclusa come eventualità perché gli spettatori dal vivo potessero assistere alla partita. L'abbiamo chiesto esplicitamente. Non eravamo infatti certi che il monitor esterno sarebbe stato presente né che sarebbe stato sufficiente per tutti, cosa che abbiamo realizzato solo la mattina stessa, un po' tardi per cambiare i piani e il tipo di regia richiesto.

Se ripetessimo la cosa domani, avendo constatato la grande utlità del monitor esterno e avendo osservato l'esatta posizione di tavolo e stand, probabilmente la scelta migliore sarebbe proprio quella di chiedere una regia più ricca di inquadrature rinunciando a spettatori a ridosso del tavolo. Eviterei i microfoni ai giocatori che servono a poco, meglio i commentatori

C'è una cosa poi di cui mi piacerebbere leggere il parere di tutti. Ne ho già discusso con qualcuno di voi dal vivo ma giusto pour parler perché nella pratica l'abbiamo escluso da subito per diverse ragioni. Nulla ci vieta in futuro di aggiungere più info testuali sulla diretta streaming, incluso il numero di punti in obiettivo! Cosa intendo? Gli obiettivi dei 4 giocatori vengono comunicati dagli arbitri ai commentatori e alla regia in modo che in sovraimpressione oltre al Nome Cognome dei giocatori si possano leggere i punti in quel momento! Ovviamente questo lo si farebbe assicurandosi che i finalisti non abbiano mai alcuna possibilità di ricevere indicazioni dall'esterno, quindi cellulari per loro offline in tasca, nessun spettatore attorno a loro che, magari collegato in audio allo streaming live, possa loro fornire indicazioni. A parte queste condizioni scontate, la domanda per voi è:

una diretta streaming in cui in sovraimpressione gli obiettivi non sono segreti e quindi i punteggi di ciascuno noti, sarebbe più interessante? Più avvicente? O il contrario perché parte dell'attrattiva è indovinare gli obiettivi?

La risposta per quanto mi riguarda non è scontata. Ma è chiaro che fare una scelta o l'altra cambierebbe di molto il tipo di commento che sarebbe ovviamente privato di tutta quella parte orientata a indovinare gli obiettivi nel caso questi fossero noti. Allo stesso tempo sarebbe arricchita secondo me di emozione quando chi assiste vede un giocatore che fa una mossa sbagliata (per chi conosce gli obiettivi). Anche i film gialli non devono necessariamente svelare il finale allo spettatore "alla fine", se poi pensate ad altri contesti come il poker e relative dirette online (nella variante Texas Hold'em che spopola da anni in tv/online), le 2 carte in possesso dei giocatori sono note a chi guarda, anche se non lo sono ai giocatori al tavolo. Insomma, si può creare suspance anche attorno a quello.. Pensateci

A livello di spettatore e di spettacolo avere gli obbiettivi esposti,inconsciamente,appassiona di più seguire ogni singola mossa...
Perché?
Perché si può criticare,nel senso che apre dialogo e commento ...
Quando si ha la certezza sia il cronista sia il pubblico sono più "vicini" alla plancia e al gioco.
Se ci fate caso ,parlavi di poker,le partite più seguite sono quelle a carte scoperte.
Quindi per fruibilità direi che obbiettivi scoperti sia più di impatto...
Ovviamente toglie il pathos e il colpo di scena finale ma allo stesso tempo esalta l'eventuale mossa geniale o l'eventuale cantonata

[fortitudo]

Ciao. Io sono contrario alla visualizzazione dei punti in live e dell'obbietivo perchè la bellezza del risiko sta anche nel saper leggere l'obbiettivo e capire perchè si è fatta quella tal mossa, ad ogni modo non si può mai escludere che qualche messaggio volante possa comunque arrivare al giocatore e tutto si rovinerebbe. Al limite si può fare un semplice grafico nel post gara con la situazione punti giro dopo giro...

Posso riportare il punto di vista fronte schermo dove eravamo stabilmente una decina o forse più (compatibilmente con la necessità di lasciare libero il corridoio di passaggio).

I commenti a voce normale è impossibile che raggiungano i giocatori, qualche dubbio l'ho avuto nelle fasi della sdadata dove ho anche chiesto di non alzare troppo la voce. Considerando che il tavolo di gioco era situato nello spazio più attiguo al pubblico se sì potesse posizionarlo più interno (dove cmq c'era spazio) dubito che anche i commenti ad alta voce possano arrivare.
Certo si sacrifica quella quota di pubblico intorno al tavolo (5-6 persone in questo caso) che chiaramente non avrebbe più spazio ma per me la cosa è fattibile. Anche in considerazione del numero di arbitri, dando per assodato due arbitri al tavolo un terzo arbitro può rimanere a controllo del pubblico.


Faccio sommessamente notare che anche durante la semifinale c'era molto pubblico e io stesso ho invitato chi era alle mie spalle a non parlare di punti e mosse (la prima volta mi hanno anche chiesto se mi stavo dando le pacche sulla spalla da solo....no, era un invito a non parlare ) questo per dire che il rischio del pubblico chiacchierone non lo elimini mai se è tutto a ridosso del tavolo.

[maskass]

A livello di spettatore e di spettacolo avere gli obbiettivi esposti,inconsciamente,appassiona di più seguire ogni singola mossa...
Perché?
Perché si può criticare,nel senso che apre dialogo e commento ...
Quando si ha la certezza sia il cronista sia il pubblico sono più "vicini" alla plancia e al gioco.
Se ci fate caso ,parlavi di poker,le partite più seguite sono quelle a carte scoperte.
Quindi per fruibilità direi che obbiettivi scoperti sia più di impatto...
Ovviamente toglie il pathos e il colpo di scena finale ma allo stesso tempo esalta l'eventuale mossa geniale o l'eventuale cantonata

Infatti io nel ragionare ho pensato proprio a questo aspetto, molto avvincente seguire le mosse conoscendo gli obiettivi. Certo è solido anche l'argomento contrario, ti privi della sfida di indovinare. Questo secondo approccio sembra finora il più condiviso.

[P.ship]

io ho avuto un problema (oltre a non distinguere bene il numero dei carri) e cioè di tanto in tanto lì di lato dove stavo per quanto la distanza fosse poca non riuscivo a sentirvi (il rumore di sottofondo dei luoghi affollati interferisce a livello percettivo in me, almeno credo): questo spiega il perché in modo goffo a volte ripetevo (riascoltando m'imbarazzo) cose che avevate già detto un secondo prima identiche su quell'argomento: sono strano e magari tragicomico, ma più sveglio di quanto non risulti dal video e dall'audio in questo specifico caso

Secondo me quello,invece, è stato il valore aggiunto della diretta...
Il caos e il frastuono della gente ,i brusii hanno reso più spettacolare e reale il tutto

[P.ship]

Posso riportare il punto di vista fronte schermo dove eravamo stabilmente una decina o forse più (compatibilmente con la necessità di lasciare libero il corridoio di passaggio).

I commenti a voce normale è impossibile che raggiungano i giocatori, qualche dubbio l'ho avuto nelle fasi della sdadata dove ho anche chiesto di non alzare troppo la voce. Considerando che il tavolo di gioco era situato nello spazio più attiguo al pubblico se sì potesse posizionarlo più interno (dove cmq c'era spazio) dubito che anche i commenti ad alta voce possano arrivare.
Certo si sacrifica quella quota di pubblico intorno al tavolo (5-6 persone in questo caso) che chiaramente non avrebbe più spazio ma per me la cosa è fattibile. Anche in considerazione del numero di arbitri, dando per assodato due arbitri al tavolo un terzo arbitro può rimanere a controllo del pubblico.


Faccio sommessamente notare che anche durante la semifinale c'era molto pubblico e io stesso ho invitato chi era alle mie spalle a non parlare di punti e mosse (la prima volta mi hanno anche chiesto se mi stavo dando le pacche sulla spalla da solo....no, era un invito a non parlare ) questo per dire che il rischio del pubblico chiacchierone non lo elimini mai se è tutto a ridosso del tavolo.

Per quanto riguarda la fiera ok.
Ma per quanto riguarda Master e Raduni, basterebbe giocare a "porte chiuse", nel senso una stanza,arbitri, finalisti e telecamere