Salve.
Ho aspettato diligentemente la posizione dell'arbitro prima di esprimire qualsiasi opinione.
Premetto che qualunque decisione avesse danneggiato uno dei 2 contenedenti, a mio parere, sarebbe stata ingiusta, perchè presa
post ed in virtù di un buco regolamentare, mai sanato, che fu fatto indirettamente presente nel dicembre del 2011.
Il criterio che viene usato alle finali Nazionali da Editrice Giochi e del tutto leggittimo o almeno condivisibile in quel contesto ove i 4 finalisti scaturiscono da
una sola giornata di selezione in cui i 32 giocatori alla fine di ogni turno hanno tutti giocato lo
stesso numero di partite.
In questo contesto ovvero quello della giornata unica e del medesimo numero di match giocati è certamente più probabile che 2 o più giocatori abbiano il medesimo punteggio dopo le 3 eliminatorie, per cui lo scorrimento della classifica può essere serenamente recepito.
Ora si vuole applicare tale principio ad un torneo strutturato in ben 4 settimane di gioco nel quale è del tutto naturale che ad una determinata data i giocatori non abbiano disputato lo stesso identico numero di partite, va da sè che il player che ha giocato di più , sempre ad una certa data, può ragionevolmente avere più punti di chi ha giocato meno.
Può essere ritenuta una decisione di buon senso applicare tale regola per la Challenge?
Secondo me qualsiasi persona dotata di un briciolo d'onestà intellettuale risponderebbe: certamente no.
Le vostre classifiche (ad eccezione della Challenge) costruite con formule che vengono applicate ai punteggi delle partite svolte in un periodo temporale più o meno lungo, sono imperniate su indicatori statistici (medie, frequenze %, differenze, ecc.).
Essendo la classifica Challenge fondamentalmente di tipo additivo che non consente il
confronto equo dei punteggi a parità di data rispetto ai game disputati, credo, mia modestissima opinione, che almeno i parimerito dovrebbero essere normati sulla base di indicatori statistici, tengo a sottolinearlo e non a statistiche come ad esempio il numero dele vittorie che può essere preso in considerazione solo a parità di condizioni, che è difficile che si verifichino per come è strutturata la Challenge (a meno di imposizioni regolamentari).
Non pretendo certo che debbano essere decisi ed applicati ora al caso in questione, anche perchè Lamberto molto probabilmente sarebbe battuto su tutta la linea avendo lo stesso monte di punti ma con 2 game in più, senza contare poi gli scontri diretti che lo hanno visto sconfitto 4 volte su 5.
Questo mese di Aprile è stato "eccezionale" nel bene e nel male,...purtroppo.
Lasciamolo per favore nella sua eccezionalità.
Ritorno alla premessa,
non si danneggi nessuno dei 2 contendenti, non sarebbe nè giusto nè corretto con qualsivoglia decisione presa post.
Strano ma vero,
Paolo Vitali ha scritto il post più condivisibile.
Saluti
Danilo Orsini