Guarda, non mi sono posto neanche il problema di cosa tu abbia pubblicato e comunque con me non ci sono problemi.
Ma toglimi.
Grazie.
Guarda, non mi sono posto neanche il problema di cosa tu abbia pubblicato e comunque con me non ci sono problemi.
Ma toglimi.
Grazie.
Direi che tu e non soltanto tu state ampiamente dimostrando il contrario riguardo all'interesse (sono sorpreso persino io di tanto "fermento").
Io le cose le faccio per passione, non sono in guerra con nessuno. Possono piacere o non piacere, ovviamente. Ma certamente i tuoi giudizi sono privi di fondamento (anche tu stai promuovendo i tuoi tornei in questo modo molto discutibile?).
Innanzitutto io non pubblico alcun nome, ma il nickname, che è pubblico (peraltro è pubblico pure il nome) e non chiamo nemmeno la classifica col mio nome, ma con un'abbreviazione del mio nickname.
Riguardo al "nesso logico" non ci deve essere. Una classifica segue i punti, non eventuali "legami tra le persone".
Riguardo alla riga che citi, si riferiva al Diritto D'Autore inerente una mia opera, ovvero il "Manuale Redstar di Risiko". Ma io non sto pubblicando un'opera altrui con la mia classifica. L'opera semmai è mia, perchè la classifica viene realizzata coi calcoli da me ideati.
Ti ringrazio del contributo super. Approfitto del tuo messaggio "distensivo" per spiegare un aspetto della PaperClassifica.
Al contrario di molte altre classifiche, la PaperClassifica tiene in gran conto l' ULTIMA partita giocata. Il nuovo ranking viene calcolato come se le partite precedenti non fossero mai esistite. Ovvero le partite precedenti hanno portato al ranking attuale del giocatore, e da quello si parte per calcolare il nuovo ranking, ma esclusivamente in base al risultato dell'ultima partita.
Si tratta di una classifica che si scala velocemente, ma dalla quale si scende altrettanto velocemente.
Questo dipende dal fatto che il Risiko non è il gioco degli scacchi.
Lo stesso metodo di conteggio negli scacchi produrrebbe una classifica molto più stabile, perchè nel gioco degli scacchi le casualità dovute ad obiettivi, dadi, e gioco di più di due giocatori nella stessa partita non esistono.
Si potrebbe obiettare che non ha senso utilizzare un "Metodo elo" in un gioco come il Risiko, ma d'altronde qualunque altro metodo non risolverebbe il problema delle estreme e varie casualità nel gioco del Risiko. Una classifica più statica non è necessariamente una classifica più corretta. Se ha delle "storture" dovute alla casualità delle prime partite giocate, esse tendono a permanere per molto tempo. Quindi preferisco utilizzare un "metodo elo" che consenta di eliminare rapidamente queste "storture", col rischio naturalmente di crearne altre. Ma purtroppo il Risiko non permette di meglio direi.
Comunque, come hai giustamente rilevato tu (che ne sai più di me in materia), non è poi venuta così male la PaperClassifica. E può mutare rapidamente.
Senza contare che i giocatori che hanno raggiunto l'Olimpo almeno una volta potrebbero considerarsi una sorta di "certezza", in quanto occorrono comunque diversi risultati positivi consecutivi per farlo.