Vorrei informare tutti che la segnalazione presentata nel post di apertura è stata ricevuta e alcuni controlli sono in corso per il solo intento di verificarne i presupposti oggettivi riportati.
Come già detto, tutto quello che viene scritto qui dentro viene preso seriamente. Nell'ottica quindi di evidenziare i fatti e procedere con le assunzioni di responsabilità laddove ci trovi invece di fronte a illazioni prive di presupposti, faccio un passo in avanti e vado alla prima risposta di @nikkry1972. Non appena rientrerà dal ban, vorrei da lui dettagli in merito a una parte del suo lungo intervento. Parla di 4 partite diverse che Rudy65 e altri avrebbero secondo lui combinato.
Riporto in modo schematico includendo il testo originale.
Partita 1:nonostante questi, agli occhi di qualcuno malpensante, sembrerebbe avesse orchestrato, in modo a dir poco perfetto, prima la vittoria nella partita assieme alla sua comare “diabolica”, che gli consentiva di arrivare a pari punti con il quarto in classifica;
Partita 2:poi la sconfitta ai danni del malcapitato Platonov, dove il suo discepolo “intellettuale” sembrerebbe gli abbia giocato contro tutto il game per escluderlo dalla finale, lasciando vittoria ad altro;
Partita 3:infine il presunto accordo sotto banco con almeno due giocatori tra i primi 4 per escludere il sottoscritto dalla finale, nonostante fosse primo in quel momento, e giocare una partita che avrebbe di sicuro vinto, come del resto è successo.
Partita 4 / X?:Senza entrare poi nel merito di alcune partite giocate da uno di questi stessi giocatori con un compagno di club a tarda notte stranamente sempre vinte dallo stesso utente! Come mai di questo invece non si parla però? Perché naturalmente si tratta solo di presunte illazioni a cui però taluni non vogliono dare peso, vero? Per quanto mi riguarda, ho atteso che la finale “sporca” finisse, quasi sperando che vincesse il segnalante.
Per tutte e 4 (anche se forse la 4 sono più partite) la richiesta è di rispondere alle seguenti domande:
A) di quale partita si tratta esattamente? (l'ID so che non è facilmanete ritrovabile, ma almeno dare ogni altro elemento utile come giorno, momento della giornata, tipo di partita, ...)
B) quali sono i nick dei giocatori coinvolti? (evitare nomignoli, definizioni vaghe o denigratorie quali "discepolo intellettuale", "compagno di club", "comare diabolica")
C) Quali sono tutti e soli gli elementi che il segnalante ritiene oggettivi per arrivare alla formulazione delle sue accuse? ("ho il sospetto che" non è un elemento oggettivo)
Alla C deve essere data la massima importanza.