"Universalmente" mi pare eccessivo, comunque "prendo atto".
Sul fatto che nessuno legga i miei post ho conferme del contrario, o perlomeno ci sono persone che si complimentano per i miei post, per le mie posizioni corrette ed equilibrate, e che mi dicono di condividere quasi tutto quello che scrivo.
Io stesso leggo lunghissimi post di altri utenti.
E' vero che i post spesso dissuadono un po' quando sono lunghi, ma se ho gia' apprezzato l'autore per altri post che ho letto gli do' fiducia e mi "imbarco" nella lettura, solitamente. Se poi e' una discussione alla quale decido di rispondere allora la lettura completa dei post e' doverosa, prima di rispondere. Ho fatto rarissime eccezioni a questo. E certamente e' doverosa l'intera lettura del post al quale in particolare si risponde. Su questo non ho mai fatto eccezioni.
Io non credo che i miei post siano inutilmente lunghi. Ci sono sempre una o piu' ragioni quando il post "si allunga". Puo' essere la volonta' di spiegare meglio il mio pensiero o qualcosa che conosco. Altre volte, spesso per la verita', e' un'analisi approfondita della questione che sto affrontando, che diventa necessariamente lunga, in quanto deve tenere conto sia degli aspetti macroscopici che di quelli microscopici (ma importanti) che spesso sfuggono a molti (a mio modo di vedere).
Ogni volta che scrivo un post su un argomento importante ho sempre la segreta speranza che sia utile
Io non ho stile
Lo dico spesso anche a chi mi dice che non gli piace il mio "stile" di gioco.
O perlomeno non ricerco uno stile.
L'appoggio esterno puo' servirmi affettivamente, come aiuto per ritrovare ordine e semplicita' ho invece qualche dubbio.
Ti stupira' sapere che io mi ritengo una persona semplice, oltre che complessa
L'ordine non lo perseguo piu' (salvo dove sia necessario), lo vedo anzi come nemico della creativita' e in qualche caso anche dell'approfondimento.
Riguardo al metodo di conteggio dei punti lo vedo ordinato e piuttosto semplice concettualmente. Le complicazioni derivano dal tentativo di renderlo migliore "dettagliando" meglio i principi su cui si basa, e credo siano utili.
Perche' ho scelto di lavorare nella zona degli 0 punti, soprattutto nella fascia tra -100 e +100. Eliminare i decimali mantenendo la stessa precisione richiederebbe numeri piu' grandi.
In alternativa si potrebbero approssimare i punteggi all'intero. Ci riflettero', grazie
Comunque mi e' piaciuta e mi piace l'idea di non aver paura di pubblicare una classifica con numeri negativi, numeri decimali, sistema di punteggio che assegna tanti punti quanti ne toglie. Mi dilungo su quest'ultimo punto.
La maggior parte dei sistemi di classifica, forse tutti, da' piu' di quanti ne' toglie, per dare l'illusione al giocatore di ottenere comunque un risultato utile o perlomeno non dannoso. Ma non e' cosi', perche' anche una partita persa in cui il punteggio non cambia e' una partita che ti ha tolto del tempo e non ti consente di giocarne un'altra, quindi tu resti allo stesso punteggio e molti altri vanno avanti senza perdere punti ma potendone soltanto guadagnare. Nel PaperTorneo non accade, salvo che si vincano tutte le partite.
Il difetto fondamentale di tutte le altre classifiche e' che se entri tardi le tue possibilita' di arrivare in alto sono teoricamente esigue e praticamente nulle (a meno di giocare giorno e notte). Questo accade per esempio su virtual skipper. Se faccio quattro regate al giorno posso anche prendere piu' di 100 punti al giorno, ma il primo sta attorno ai 20000 punti! Ho lasciato perdere l'obiettivo di arrivare tra i primi.
La PaperClassifica non ha questo difetto. E' uno dei suoi principali pregi. Premia la qualita' e non la quantita'. Premia le ultime prestazioni e ignora le vecchie.
Perche' non si ottiene quello che voglio, cioe' il valorizzare la prestazione in ragione del valore degli avversari.
Ma nel torneo degli Dei, dove c'e' gia' stata una selezione (e dove sarebbe controproducente valorizzare in rapporto alla miniclassifica che si crea, perche' sarebbe estremamente iniquo su cosi' pochi risultati) avviene proprio quello che chiedi, sin dalla prima pubblicazione del regolamento. Vengono assegnati solamente i punteggi base. Quindi su una partita a 4 giocatori:
primo 10
secondo 5
terzo -5
quarto -10
Facilissimo fare i conteggi.
Non e' cosi' complicato come sembra su una sola partita. Su molte puo' diventare lungo. Dovresti scriverti un programmino. Comunque ha controllato anche maskass.
Anche a te
Riguardo al messaggio un po'... lunghetto, mica ti aspettavi il contrario vero?
Redstar