Buongiorno a tutti, innanzitutto una premessa: è bene ricordare che tutto il processo di pubblicazione dei dati è stato voluto dall'editore a valle di una lunghissima discussione in area intercub di qualche anno fa. L'ultima di tante che negli anni si sono susseguite. E' un progetto a lungo termine di cui stiamo vedendo i primi risultati, ma se vogliamo che continui è importante il contributo e l'impegno di tutti.
Su due aspetti in particolare un RCU è insostituibile: 1 - tutte le proprie attività devono essere caricate online, 2 - questo deve avvenire in tempi ragionevoli.
Se viene meno uno qualisasi dei due punti a soffrirne è l'interno meccanismo e la sua "credibilità" agli occhi di tutti gli altri. Non meno importante, sono entrambi da considerarsi preciso dovere di un RCU e quindi il loro rispetto o meno sarà preso in considerazione per le consuete valutazioni periodiche.
1 - Caricamento di tutte le attitivà
Il controllo puntuale delle attività svolte dai club e l'effettiva presenza fra quelle pubblicate online è dispendioso in termini di tempo. Vorremmo evitare di dover rincorrere i club; un RCU deve autonomamente preoccuparsi di pubblicare i dati senza che nessuno lo solleciti per farlo. In tal senso, ricordiamo a tutta la Community che un grande contributo può arrivare sicuramente dai giocatori stessi che, numericamente, possono effettuare il controllo più efficace. Se, dopo aver partecipato a un determinato torneo, non lo vedete online, avete tutto il diritto di chiederne le ragioni ad un club. Il database delle attività dei RisiKo! Club dovrebbe essere, per quanto possibile, uno specchio delle reali attività condotte dai club.
Per cui segnalazioni di questo tipo fatte agli RCU da parte dei giocatori non solo sono lecite ma anche caldeggiate. Allo stesso modo, invitiamo i club a rispondere e collaboratore prontamente.
2 - Ritardo nel caricamento
Per quanto riguarda il tempo che intercorre tra la fine di un torneo e il caricamento dei relativi dati online, non sono stati definiti vincoli particolari. Vorremmo mantenere questa impostazione confidando nella massima collaborazione (e buon senso) da parte di tutti fermo restando che - come scritto - anche le tempistiche saranno oggetto di valutazione. Nell'ottica di avere una misura credibile e affidabile delle attività svolte è evidente quanto anche l'allineamento temporale sia fondamentale.
Dispiace però vedere RCU far passare mesi prima di pubblicare i risultati di un torneo. La cosa diventa ancora più grave momento in cui il torneo è per così dire di interesse nazionale, come nel caso di master e raduni. Un RCU che organizza un master o un raduno ha avuto la fiducia di Spin Master e dalla Community intera, dovrebbe quindi portare la sensibilità per questo specifico aspetto ai massimi livelli. I dati di tornei di questo genere dovrebbero essere considerati i dati "di tutti" e non è quindi né accettabile né giustificabile che questi vengano pubblicati con estremo ritardo.
L'anno zero di ogni cosa è quello in cui si impara dagli errori, per farlo in modo efficace vanno messi in evidenza e riconosciuti come tali.
Al momento nel database sono inclusi 137 eventi; mediamente il tempo che intercorre fra la fine di un torneo e il suo caricamento corrisponde a 46 giorni. Un numero apparantemente elevato, ma ricordiamo che la media paga la presenza di grandi "ritardatari". La mediana, una quantità più indicata in questi casi, è infatti di 21 giorni (significa che la metà di quei 137 tornei viene caricata entro 3 settimane).
Per i più curiosi, in questo grafico ho inserito ogni torneo nel suo giorno di caricamento (non di svolgimento), e sulla coordinata verticale il suo ritardo corrispondente. Idealmente, si vorrebbero vedere tutti i tornei con valori molto bassi ma così non è.
Si notano soprattutto due "accumuli": il primo alla fine di giugno quando molti club si sono messi in regola caricando un po' di arretrati soltanto a seguito degli avvisi pre-revisione, e il secondo in occasione della pubblicazione delle pagine online del 1 ottobre, si direbbe per la stessa ragione. Questo in un certo senso fa ben sperare, non appena tutto è pubblico un RCU forse si sente più "osservato" e responsabilizzato.
I pallini evidenziati in rosso sono i tornei per così dire "importanti" come spiegavo sopra, e non si possono notare i due con valori alti. Ecco una tabella con il dettaglio di questi tornei, all'ultima colonna il relativo ritardo:
Senza entrare nel dettaglio delle ragioni di ciascun caso, vorremmo almeno usare quello più lampante, vale a dire il Raduno di Monza, per trarre la lezione che sia di monito a tutti. 93 giorni non sono giustificabili in alcun modo e ci auguriamo di non dover più osservare questo genere di dato.
Un'ultima cosa: a meno di non dover rimettere mano alla scheda iscritti per aggiornarne le anagrafiche, per chi usa il programma di pubblicazione anche come gestore del torneo, la pubblicazione è un processo immediato. Si fa davvero fatica a comprendere, una volta fatta la classifica e messa sul forum, come mai debba passare così tanto tempo per fare questa operazione.
Diversi club "ritardatari" si trovano in questa situazione.