Lascio aperta questa discussione per eventuali domande e dubbi su quella appena aperta Ranking Nazionale Live
Lascio aperta questa discussione per eventuali domande e dubbi su quella appena aperta Ranking Nazionale Live
Che il torneo challenge sia un postaccio è fuori da ogni dubbio.
E' un ricettacolo di psicocartinari, cronofrenici, geobulimici, aleopatici e nevrastitici
(D. Piergentili)
un unico dubbio , magari è già stato spiegato e me lo sono perso.
CNS e CNI non sono considerati , è cosa voluta ? Ratio ?Com'è fatto? Prima di spiegarne i dettagli numerici, vediamo quali sono i due principi cardine che si vogliono soddisfare:
1. tutte le partite ufficiali devono contare qualcosa
Ciao Valerio, innanzitutto vorrei chiedere a voi che avete messo su questo sistema se questa classifica si avvicina il più possibile a quanto immaginavate o prevedevate. Secondo me qualcosa non torna, nelle prime 20 posizioni, se vedo bene, dei 16 vincitori di master e 3 di raduni nel 2018 (coloro che parteciperanno al CNI) ce ne è solo 1 e che tra l'altro sono io (decimo posto), quindi ritengo che i punti per una vittoria al master o al raduno dovrebbero essere sicuramente molti di più. Se questa è la Classifica live perche tale è denominata dovrebbere essere così, o altrimenti venga chiamata in un altro nome, per esempio Ranking qualificazione al CNI.
Vediamo la prima posizione, Sauro Gili (considera che io sono il fan numero 1 di Sauro, da subito ho riconosciuto la sua forza) fa tante semifinali nel 2018 sia di master che di raduno ma non disputa una finale (nel 2019 sicuramente ci arriverà, glielo auguro) può secondo te occupare questa posizione? Facendo un paragone con il tennis ti ricordi una sola volta di un giocatore in testa alla ranking senza aver vinto un torneo? Ripeto se questa RNL è solo uno strumento per le qualificazioni al CNI, chiamiamola in un'altra maniera e può anche andar bene altrimenti bisogna fare delle modifiche a questo sistema (con ottime basi devo dire) perchè così non si avvicina affatto ad una vera e propria Ranking.
Rudy
p.s. tanto per dire la mia, perchè già so che rimarrà tutto così
Ci sono molti migliori di me. Io sono un umile servo nella vigna di Spinmaster
Con tutto rispetto per i primi 20 giocatori... Ma che ranking è mai questa??? Non di risiko di certo , non vedo un Massimiliano Tresoldi che l'anno scorso girava intorno al 70% di vittorie, non vedo un Andrea forno che l'anno scorso girava con il 70% di vittorie non vedo il mio nome che l'anno scorso ho vinto :
Vinto Open montegrotto terme ( +60 giocatori)
Vinto Open risiko sotto le stelle (+60 giocatori)
Secondo posto master CatselfrancoVeneto
Secondo posto master Palermo
Vinto open castelfranco Veneto
Terzo ad un altro open castelfranco Veneto
Vinto campionato nazionale a squadre con 3 vittorie su 3
Vinto 3-4 tornei interni di castelfranco Veneto con ( più dell'80% di vittorie)
Giocato open a squadre siciliano con sirracusa e vinto anche quello...
Dal 2017 al 2018 mai arrivato ad un tavolo quarto!!!
Questa ranking non rende giustizia e se questi sono i presupposti è meglio che non diate una wild card...
Il ranking 2018 mostrato è per cominciare a capire come funziona ma contiene ovviamente i "difetti" della fase sperimental fra i quali, principalmente, 1) non ci sono tutte le partite (manca il raduno di Verona di inizio anno, manca il master a Latina, tutti i tornei di Monza eccetera) 2) alcuni giocatori sono "doppi".
CNS è inserito nel database ma non ha valenza per il ranking (classe "0"). La cosa è voluta, il CNS è un torneo a squadre, non individuale.
Per quanto riguarda il CNI, tecnicamente non è presente perché non l'abbiamo caricato. Avremmo dovuto recuperare gli indirizzi email dei partecipanti, il che non sarebbe stato di per sé un problema, ma formalmente avrebbe voluto dire aderire alle liberatorie per la Privacy entrate in vigore solo successivamente. Insomma, diciamo per evitare complicazioni burocratiche (un po' le stesse ragioni per cui non c'è il Raduno di Verona di gennaio 2018) abbiamo lasciato perdere.
In generale, pensavamo di inserire il CNI con una classe superiore a tutti gli altri (es. 6), ma non siamo perfettamente convinti per una serie di ragioni, ed è infatti uno dei punti aperti che gradiremmo discutere (sia pubblicamente che con RCU Board che per ovvie ragioni è un interlocutore privilegiato) al più presto.
Beh ci siamo quasi con "Ranking Nazionale" no?
Scherzi a parte, come ho scritto poco fa a Flavio ci saranno dei parametri che abbiamo messo in conto di dover/poter "ritoccare" (entro qualche mese, dopodiché saranno fissati per l'anno in corso), in particolare la "Classe" dei tornei ed eventualmente il coefficiente con cui scala il punteggio dal vincitore a scendere. La cosa avverà a seguito di ciò che emergerà da queste discussioni, critiche comprese, e ovviamente da un confronto con RCU Board.
Condizione necessaria perché si possano esprimere pareri ragionati e riflessioni utili è l'aver digerito il meccanismo e capito che effetto può avere ritoccare questo o quel numero intuendone l'effetto non solo numerico.
Secondo me bisogna fare prove, variando coefficente, valore del torneo e tipo di classe fino a che tra i primi 20 ci siano almeno 17/18 di coloro che hanno vinto master, raduno o CNI e la differenza tra questi la fa appunto il valore, classe o open, poi dopo ci sarà Sauro, colui che ha disputato più semifinali nel 2018, tanto alla fine per la qualificazione al CNI non cambierebbe niente, sempre lui il primo ad essere preso, però sarebbe una ranking più vicina, non al valore del giocatore, ma bensì all'andamento di quel giocatore nell'anno in corso.
Rudy