Il Bollettino dell'online

[maskass]

Avvantaggia chi ha giocato più game ad una certa data non è quindi imparziale ...

Sul serio?
Questa non è logica, perché allora potrei risponderti che la regola che assegna la vittoria a chi ha fatto più punti in classifica è anch'essa "imparziale".

Il fattore tempo è parte integrante del torneo e della strategia per affrontarlo. Ci sono finestre temporali ben precise per giocare. Puoi giocare prima per trovare più giocatori, ma il bottino in caso di vittoria sarà scarno. Oppure giocare dopo aumentando il rischio di non trovare avversari, ma accedendo potenzialmente a scalpi più abbondanti. E' strategia, le condizioni al contorno sono note a tutti e tutti se la giocano alla pari.
Ha perfettamente senso che il fattore temporale possa fare da discriminante in questi casi. Non solo, ha senso anche che la scelta sia che chi prima arriva meglio alloggia e non il viceversa.

Il fatto che esistano delle alternative altrettanto sensate (numero di vittorie, qualità delle vittorie e così via...) non rende quella che non ti piace "imparziale" ma solo diversa. A te non piace, punto.

[celloz]

Plat suggeriva semi e finale primi 16 dopo terza settimana. A me non dispiacerebbe.

Secondo me sia la tua idea che quella di Rudy risulterebbero degli ibridi poco funzionali.

Si gioca 3/4 settimane con gli scalpi e poi eliminazione diretta ? Non mi convince.

Secondo me se si cambia il sistema del torneo lo si cambia completamente già che ci siamo.


Penso che ai più stia sfuggendo che il torneo ufficiale venne chiamato Challenge proprio per lo spirito di sfida che si

creava con il sistema degli scalpi, starò invecchiando e diventando nostalgico ma ricordo i miei primi anni di rd ( dal 2009):

stanza challenge; se c'era gente coi punti si giocava già dalla prima settimana senza patemi anzi, era bello prendersi a mazzate

già da subito con tavoli tosti e ricchi..

Ora tutti a cercare tavoli "facili" , 1000 incroci di questo che non gioca con quello, i "forti" che si evitano tra loro , gente che mi dice

scusa celloz ( esempio mio che succederà anche ad altri ) con te a tempo non gioco perchè ho poche chances e via dicendo.

Sicuramente con questo nuovo "spirito" il sistema a scalpi non funziona più .

[Rutran]

Ora tutti a cercare tavoli "facili"

Per quanto mi riguarda ho già giocato due volte con te la prima settimana

[orsinidan]

Sul serio?
Questa non è logica, perché allora potrei risponderti che la regola che assegna la vittoria a chi ha fatto più punti in classifica è anch'essa "imparziale".

Il fattore tempo è parte integrante del torneo e della strategia per affrontarlo. Ci sono finestre temporali ben precise per giocare. Puoi giocare prima per trovare più giocatori, ma il bottino in caso di vittoria sarà scarno. Oppure giocare dopo aumentando il rischio di non trovare avversari, ma accedendo potenzialmente a scalpi più abbondanti. E' strategia, le condizioni al contorno sono note a tutti e tutti se la giocano alla pari.
Ha perfettamente senso che il fattore temporale possa fare da discriminante in questi casi. Non solo, ha senso anche che la scelta sia che chi prima arriva meglio alloggia e non il viceversa.

Il fatto che esistano delle alternative altrettanto sensate (numero di vittorie, qualità delle vittorie e così via...) non rende quella che non ti piace "imparziale" ma solo diversa. A te non piace, punto.

Forse volevi dire che non è imparziale

Ed in effetti sarebbe così.
Laddove c'è uno sfasamento temporale nei game giocati a mio parere sarebbe opportuna almeno una funzione sui punti e non la semplice additività.
Ma se si vuole tenere l'additività che almeno i pareggi siano discriminati con una o più funzioni sui punti maturati.

[celloz]

Per quanto mi riguarda ho già giocato due volte con te la prima settimana

Hai ragione: mi correggo : quasi tutti

[maskass]

Forse volevi dire che non è imparziale

Ed in effetti sarebbe così.
Laddove c'è uno sfasamento temporale nei game giocati a mio parere sarebbe opportuna almeno una funzione sui punti e non la semplice additività.
Ma se si vuole tenere l'additività che almeno i pareggi siano discriminati con una o più funzioni sui punti maturati.

Ho capito che preferiresti qualcosa che tenesse conto dei punti, e magari è pure un sistema valido e più "giusto". Però quello attuale non è che non lo sia.

Per quanto riguarda "imparziale" sì, l'ho invertito hai ragione. E non è la prima volta che lo faccio (qui l'ultima, ormai me le segno), chissà perché proprio quell'aggettivo. Forse un trauma infantile

[Rutran]

Ho capito che preferiresti qualcosa che tenesse conto dei punti, e magari è pure un sistema valido e più "giusto". Però quello attuale non è che non lo sia.

Per quanto riguarda "imparziale" sì, l'ho invertito hai ragione. E non è la prima volta che lo faccio (qui l'ultima, ormai me le segno), chissà perché proprio quell'aggettivo. Forse un trauma infantile

I lapsus calami sono molto significativi se ripetuti. Imparzialità rimanda alla tua funzione arbitrale: quali sono le tue insicurezze?

[maskass]

I lapsus calami sono molto significativi se ripetuti. Imparzialità rimanda alla tua funzione arbitrale: quali sono le tue insicurezze?

Non lo so, non ne sono... sicuro

Però ora so dell'esistenza dei lapsus calami. Grazie

[edoardocincotti]

un fattore favorevole è il TEMPO.
ci sono alcuni senatori a vita che stanno dalla mattina alla sera, attendono le loro prede, il tavolo giusto, l'ultimo giorno per raccogliere più vittorie ecc....
Il loro tempo è un valore aggiunto per salire di classifica.
Oggettivamente loro hanno un arma i più il tempo a disposizione, non so se invidiare il loro tempo a disposizione oppure amareggiarmi, perchè se ci fosse un blackout del digital per qualche settimana ci sarebbe la corsa degli antidepressivi.
Io sono convinto che per molti RD3 è una cura fondamentale per la depressione.


p.s. vedendo e leggendo le sclerate è facile immaginarlo.

[Rutran]

un fattore favorevole è il TEMPO.
ci sono alcuni senatori a vita che stanno dalla mattina alla sera, attendono le loro prede, il tavolo giusto, l'ultimo giorno per raccogliere più vittorie ecc....
Il loro tempo è un valore aggiunto per salire di classifica.
Oggettivamente loro hanno un arma i più il tempo a disposizione, non so se invidiare il loro tempo a disposizione oppure amareggiarmi, perchè se ci fosse un blackout del digital per qualche settimana ci sarebbe la corsa degli antidepressivi.
Io sono convinto che per molti RD3 è una cura fondamentale per la depressione.


p.s. vedendo e leggendo le sclerate è facile immaginarlo.

A volte, forse, si può essere meno giudicanti.