COMPLIMENTI MINES

[nutella]

hghino questo non è proprio vero .....

ripeto l'esempio che ho scritto nell'altro post e te ne rendi conto


a) metodo attuale

mines 243 -- 243 * 2.75 = 668.25
maccalan 229 -- 229 * 3 = 687

b) metodo corretto

mines 243 -- 43 * 2.75 = 118.25
maccalan 229 -- 29 * 3 = 87

Col metodo attuale macca è aventi di 20 punti .... con il correttivo mines è avanti di 30

Quanto glie piasce de matematicà!!!

[maccalan]

Quanto glie piasce de matematicà!!!

In quasi 1 anno e mezzo di challenge, non si è mai visto un casino del genere facendo calcoli e proponendo così tante idee, solo perchè mines è in testa alla classifica..........anvedi come balla Nandooooo

[Jokerina]

MA LA LASCIATE STARE QUESTA PATATINA
STA VIVENDO UN BEL MOMENTO

[oceano6]

Grazie maccalan per la fiducia..ma non è per me

è che da gennaio entrano le nuove regole e questo stravolgerà il modo di gestire la chall di ciascuno di noi.

Così com'è impostata per gennaio secondo me non va bene.

Bisogna non moltiplicare x 200 ma solo per i punti realizzati,
nel mio caso 243 43 * 2.75 = 118.25

ma non perchè così sarei in testa io... perchè alla fine mettiti tu nei miei panni.
4 vittorie su 4.
di cui 2 risiko.

Sono oggettivamente meritevole della prima posizione.
Non capisco come questa classifica non ne possa tenere conto.


Ribadisco il concetto CONCORDO con Imba.

E con doG.

ARICONCORDO

[selvaggia]

Grazie maccalan per la fiducia..ma non è per me

è che da gennaio entrano le nuove regole e questo stravolgerà il modo di gestire la chall di ciascuno di noi.

Così com'è impostata per gennaio secondo me non va bene.

Bisogna non moltiplicare x 200 ma solo per i punti realizzati,
nel mio caso 243 43 * 2.75 = 118.25

ma non perchè così sarei in testa io... perchè alla fine mettiti tu nei miei panni.
4 vittorie su 4.
di cui 2 risiko.

Sono oggettivamente meritevole della prima posizione.
Non capisco come questa classifica non ne possa tenere conto.


Ribadisco il concetto CONCORDO con Imba.

E con doG.

Anche se faccio più da spettatrice che da giocatrice concordo con Marianna! Secondo me le volete fare troppo complicate!

[user_3777]

Secondo me volete fare troppo le complicate!

concordo ... Luca

[maccalan]

Anche se faccio più da spettatrice che da giocatrice concordo con Marianna! Secondo me le volete fare troppo complicate!

Concordo

[TREXXX]

non so per cosa perchè mi sono perso dopo due post ma concordo

contenta mary

[Masaniello]

Ragazzi personalmente anche io CONCORDO con imba e gliel'appoggio volentieri!!!!
Ma io vado alla radice.....scusa yari so che tu preferisci le foglie....
Ragazzi la nuova formula che vogliono propinarci e' inaccettabile e vi spiego il perche'.....
Parecchi di noi possono collegarsi solo a determinati orari.....io lavoro e posso solo di sera....finirei per incrociare quelli nelle mie condizioni ergo il mio coefficiente scende e questo e' antiliberale
dovrei affrontare avversari che nn conosco e cio' mi impedisce di selezionare i miei avversari onde evitare partite sfanculate al 5 giro e questo e' antiliberale....

RAGAZZI SVEGLIAMOCI PRIMA CHE SIA TROPPO TARDI!!!

Se la nuova formula e' per evitare le combine sappiamo che anche adesso le combine vengono tutte alla luce.....

Se per dimostrare il mio valore devo affrontare chiunque e quindi anche le pippe mi sembra una s.....a!!!
vincera' chi prendera' meno - 20!!!

mi sembra che la formula sia pttima cosi'.....nn vedo la necessita' di ulteriori modifiche....
ESPRIMETE LA VOSTRA OPINIONE O SI FARA' UN PASSO INDIETRO!!!!

[yellowflag]

Ragazzi personalmente anche io CONCORDO con imba e gliel'appoggio volentieri!!!!
Ma io vado alla radice.....scusa yari so che tu preferisci le foglie....
Ragazzi la nuova formula che vogliono propinarci e' inaccettabile e vi spiego il perche'.....
Parecchi di noi possono collegarsi solo a determinati orari.....io lavoro e posso solo di sera....finirei per incrociare quelli nelle mie condizioni ergo il mio coefficiente scende e questo e' antiliberale
dovrei affrontare avversari che nn conosco e cio' mi impedisce di selezionare i miei avversari onde evitare partite sfanculate al 5 giro e questo e' antiliberale....

RAGAZZI SVEGLIAMOCI PRIMA CHE SIA TROPPO TARDI!!!

Se la nuova formula e' per evitare le combine sappiamo che anche adesso le combine vengono tutte alla luce.....

Se per dimostrare il mio valore devo affrontare chiunque e quindi anche le pippe mi sembra una s.....a!!!
vincera' chi prendera' meno - 20!!!
mi sembra che la formula sia pttima cosi'.....nn vedo la necessita' di ulteriori modifiche....
ESPRIMETE LA VOSTRA OPINIONE O SI FARA' UN PASSO INDIETRO!!!!

Un altro grande si è espresso: High mi sembra che solo tu sia d'accordo con la nuova classifica...
e poi la chall non la giochi neanche!!!!!

Dai, ripensaci...

Se per te va bene mettere anche i 200 iniziali nel "calderone", almeno riduci il peso del coefficiente!

perchè non fai un sondaggio prima di partire con la nuova classifica?


P.S.: Non mi hai risposto: è possibile aumentare il peso della penalizzazione in funzione del numero di ripetizioni con lo stesso giocatore?
Il concetto è: se ogni tanto mi capita, per problemi di orario, di incontrare uno stesso giocatore è un conto (alla fine di una chall ci avrò giocato 2 - 3 volte), ma se sono un combinaro e gioco 10 volte con uno stesso compagno è un altro... o no?

In attesa di un sollecito e positivo riscontro, distinti saluti