La scelta dello "scenario"

[user_3777]

Posso però anticiparvi che proprio l'estensione dei confini ha posto una serie di problemi da risolvere piuttosto interessanti.

L'impero Romano , o meglio la sua estensione geografica, subì profonde trasformazioni in oltre 4 secoli di storia :

- Dal 260 al 22 a.c.
- Fino al 129 a.c.
- Asia minore nel I sec .a.c.
- Cesare e Pompeo
- La Gallia di Cesare
- Augusto
- Traiano
- Divisione ai tempi di Diocleziano
- Massima Estensione



Come decidere quale epoca scegliere, se furono tanto diverse una dall'altra?
In base alle necessità strategiche del gioco?

[Leo74m]

forse che il momento storico è stato scelto in base alle componenti interne all'impero? Cioè papapili potrebbero essere il periodo delle guerre tra i generali per la successione al trono; nonchè il periodo finale dell'Impero stesso nel momento in cui era diviso in 4 sub-imperi? Visto che cito a memoria le date e i luoghi li mettete voi

[ghigopt]

Bellissima sta cosa..... ma ci sarà uno stravolgimento delle regole o saranno simili al Risiko classico?

[spartac]

Mi piace questo giochino (nel senso di quello che stiamo facendo qui sul forum), perchè state iniziando ad entrare nello spirito giusto e vedo che avete delle intuizioni corrette.

Però, questa volta voglio essere io a fare delle domande per stimolare la vostra fantasia.

Partendo dal presupposto che l'Impero Romano ha avuto un'estensione sia temporale che geografica molto ampia, quale può essere il dettaglio tecnico che in qualche modo ha vincolato la scelta del periodo?

Vi fornisco due piccoli indizi.

Il primo è dato dalla parola "coerenza", con riferimento alla componentistica del gioco.

Il secondo è legato al messaggio di leo74m che ha indicato due possibili epoche storiche, una delle quali è quella corretta.

A voi la prola.

[spartac]

Bellissima sta cosa..... ma ci sarà uno stravolgimento delle regole o saranno simili al Risiko classico?

Diciamo una dolce via di mezzo.

[user_3777]

il periodo finale dell'Impero stesso nel momento in cui era diviso in 4 sub-imperi?

Io propenderei per questo periodo, potrebbe avere incontrato le preferenze in fase di ideazione, magari per la suddivisione della plancia (vedi continenti attuali), divisione in sub-imperi al posto dei continenti.
Così sarebbe mantenuta una certa "coerenza" strategica?

Spartac, sto solo giocando un pochino, mi piace questa discussione, potrei scrivere delle stupidate colossali, scusami in anticipo.

[rimini]

la fase storica dove dominava l'impero romano (d'oriente e d'occidente) le cui capitali erano roma e costantinopoli mi sembra una bel periodo storico
ma in versione gioco si potrebbe usare una mappa simile al risiko attuale, e adeguare i nomi degli stati a quelli dell'epoca...(gallia, magna grecia ) e cosi via' fino a toccare anche la cina con la grande muraglia...

[albemax xmas]

Mi piace questo giochino (nel senso di quello che stiamo facendo qui sul forum), perchè state iniziando ad entrare nello spirito giusto e vedo che avete delle intuizioni corrette.

Però, questa volta voglio essere io a fare delle domande per stimolare la vostra fantasia.

Partendo dal presupposto che l'Impero Romano ha avuto un'estensione sia temporale che geografica molto ampia, quale può essere il dettaglio tecnico che in qualche modo ha vincolato la scelta del periodo?

Vi fornisco due piccoli indizi.

Il primo è dato dalla parola "coerenza", con riferimento alla componentistica del gioco.

Il secondo è legato al messaggio di leo74m che ha indicato due possibili epoche storiche, una delle quali è quella corretta.

A voi la prola.

diciamo la seconda quyella del dedclino

[Leo74m]

personalmente dovessi essere io a scegliere punterei a quella delle lotte interne tra i vari generali... si adatta molto di più dell'altra allo spirito costituito del gioco del Risiko!... Nell'altra un problema dovrebbe essere che gli "imperi" sono solamente 4 e hanno punti di partenza ovviamente prestabiliti...
mentre in questa non c'è nessun obbligo geografico particolare

Ovviamente prendendo in esame solamente l'aspetto territoriale della faccenda. Per gli altri aspetti... alle prossime puntate

lo so che ho sbagliato tutto ma non importa

[RamseteII]

personalmente dovessi essere io a scegliere punterei a quella delle lotte interne tra i vari generali... si adatta molto di più dell'altra allo spirito costituito del gioco del Risiko!... Nell'altra un problema dovrebbe essere che gli "imperi" sono solamente 4 e hanno punti di partenza ovviamente prestabiliti...
mentre in questa non c'è nessun obbligo geografico particolare

Ovviamente prendendo in esame solamente l'aspetto territoriale della faccenda. Per gli altri aspetti... alle prossime puntate

lo so che ho sbagliato tutto ma non importa

Questa mi piace.... il problema continenti si puo ovviare penso con insieme di regioni, mentre l'altra con i 4 imperi è in effetti piu vincolante