LE REGOLE SONO REGOLE CARO SPARTAC

[superlukeprof]

Anche se nemmeno a me piace che due si mettano d'accordo per eliminare un avversario, sia pure in circostanze particolari, io sono per la chiarezza

Cito testualmente la seguente parte del regolamento challenge:
11.4 " Qualsiasi ricorso nei confronti di un avversario deve essere formulato in forma pubblica, all’interno dell’apposita sezione del forum denominata Camera Arbitrale, entro e non oltre 24 ore dalla fine della partita, seguendo rigidamente le regole riportate all’interno della stessa Camera Arbitrale. (Regola entrata in vigore a partire dal giorno 8 ottobre 2004)."

Unnoattila e tj1974 sono stati squalificati a seguto di un ricorso inoltrato da Maccalan con 3 giorni di ritardo.
Ora io non entro nel merito della questione ma nella forma.
Il ricorso a mio avviso non e' stato posto correttamente.
Me la spieghi sta cosa Spartac? Solo per avere le idee chiare
Grazie

[degio ag]

entro e non oltre 24 ore dalla fine della partita

Una possibile spiegazione potrebbe essere questa.

L'utente maccalan è (o almeno era) bannato dal forum, quindi impossibilitato a sporgere ricorso in camera arbitrale come previsto dal regolamento.
Una volta segnalata all'arbitro (es. via e-mail) l'intenzione di sporgere ricorso il ban gli è stato tolto, o sospeso temporaneamente, così da consentirgli la possibilità di sporgere il ricorso nella prevista forma pubblica.

degio ag

[superlukeprof]

Una possibile spiegazione potrebbe essere questa.

L'utente maccalan è (o almeno era) bannato dal forum, quindi impossibilitato a sporgere ricorso in camera arbitrale come previsto dal regolamento.
Una volta segnalata all'arbitro (es. via e-mail) l'intenzione di sporgere ricorso il ban gli è stato tolto, o sospeso temporaneamente, così da consentirgli la possibilità di sporgere il ricorso nella prevista forma pubblica.

degio ag

Si potrebbe essere una risposta convincente.
Grazie caro

[spartac]

La risposta di degio è corretta.

Maccalan ha segnalato via e-mail la sua intenzione di sporgere ricorso resa però impossibile dal suo ban dal forum.

Un caso limite che ha richiesto una soluzione ad hoc.

[HGuderian]

L'utente maccalan è (o almeno era) bannato dal forum.......

Io li chiamerei "Arresti domiciliari"......

[fanta_rudy]

Si potrebbe essere una risposta convincente.
Grazie caro

Sto AVATAR vietato ai minori... lo vogliamo togliere..o no ? :pc3:

[superlukeprof]

Sto AVATAR vietato ai minori... lo vogliamo togliere..o no ? :pc3:

Fanta pe favore... viviamo in una societa' in cui dove ti giri non vedi niente altro che kuli e tette.. in tv, , al mare, in discoteca, in palestra,e ormai perfino nelle scuole.
E mi rompi i maroni per una bella ragazza che fa bella mostra di se' nell'avatar e che mostra si e no mezzo seno?

Va a dormire piccolo su. che e' tardi ...... :o

[Asimov]

Fanta pe favore... viviamo in una societa' in cui dove ti giri non vedi niente altro che kuli e tette.. in tv, , al mare, in discoteca, in palestra,e ormai perfino nelle scuole.
E mi rompi i maroni per una bella ragazza che fa bella mostra di se' nell'avatar e che mostra si e no mezzo seno?

Va a dormire piccolo su. che e' tardi ...... :o

Senza parlare di quell'istigazione a delinquere dell'avatar di Tommy......
la Lega ha protestato ufficialmente col Presidente Formigoni perché così si vanifica la loro campagna sulla castrazione chimica...

[highlander]

Poi l'avatar l'ho fatto io... e guai a chi mi tocca la Nina Moric...

[fanta_rudy]

Fanta pe favore... viviamo in una societa' in cui dove ti giri non vedi niente altro che kuli e tette..
Va a dormire piccolo su. che e' tardi ...... :o

Ho fatto una bella dormita e ho convenuto che probabilmente in questa società ti ci trovi a meraviglia.

ps : grazie del piccolo...