BEST PLAYER 2007

[shaney]

Bisognerebbe provare, anche se da quel che ho letto gli obiettivi dovrebbero essere già bilanciati.

Nel prossimo fine settimana ci penso e vedrò di scrivere un programma per la gestione della tua idea.
Perché se nessuno sapesse gli obiettivi in gioco (pur sapendo la logica da te esposta), questo risulterebbe più imprevedibile (per i giocatori).

[TRABUCCHI]

Forse mi sono spiegato male:
il procedimento per avvicinarsi a dire: "tu sei piu bravo di me" deve per forze di cose consistere nel mettere alla prova il giocatore nella situazione simile a qella dell avversario per evitare che chi perde possa dire: "vabbe hai vinto perche hai sculato con i territori ovvero con l'obiettivo"
l'idea mi è nata quando ho fatto la prima partita al torneo a firenze dove Alessandro di Salerno ha fatto l ultimo posto: aveva 6 territori in asia e 2 in oeania ma l obiettivo che è capitato era sfavorevolissimo non essendo i due continenti tra gli obiettivi da rggiungere.
Bhe io dopo essermi piazzato al secondo posto ho pensato: se fossi stato alessandro mi sarei piazzato sicuramente non al terzo posto o comunque non avrei giocato come lui...ecc ecc
ecco allora l IDEA!!!!
far giocare un altro giocatore che s'è piazzato primo nell'altro tavolo nella situazione di posizione, territori e obiettivi di alessandro (quarto): creare uno swap tra i due tavoli dando le stesse situazioni di gioco facendo attenzione che i giocatori non dicano i propri obiettivi all altro tavolo cosi da rifare la stessa partita ma con giocaori diversi.
unica cosa da capire è la tipologia di punteggio che deve prevedere i cambi di posizione classifica. se uno fa primo posto al primo tavolo e primo posto al secondo tavolo è chiaramente vincitore assoluto
chi fa ultimo al primo e ultimo al secondo è lo scarsone assoluto.
solo di queste due cose sono sicuro.

[degio ag]

ecco allora l IDEA!!!!
far giocare un altro giocatore che s'è piazzato primo nell'altro tavolo nella situazione di posizione, territori e obiettivi di alessandro (quarto): creare uno swap tra i due tavoli dando le stesse situazioni di gioco facendo attenzione che i giocatori non dicano i propri obiettivi all altro tavolo cosi da rifare la stessa partita ma con giocaori diversi.

Esistono due variabili di cui non tieni conto:

1) il risultato dei lanci dei dadi: pensa solo a come cambia una partita se al primo tris un giocatore riesce a fare 10 a 2 in attacco e conquista Oceania oppure si becca un 12 a 0 e non conquista neanche un territorio

2) i tuoi tre avversari: un giocatore potrebbe vincere solamente perchè il blu non è disposto a sacrificarsi facendo ONU e quindi gli regala un Continente, così come un altro giocatore potrebbe perdere perchè nessuno a quel tavolo è disposto a fare cartina (tattica invece largamente usata dai giocatori dell'altro tavolo)

chi fa ultimo al primo e ultimo al secondo è lo scarsone assoluto.
solo di queste due cose sono sicuro.

Usando questa formula il giocatore che ha vinto la prima partita in teoria dovrebbe sempre venire eliminato nella seconda partita.
E' evidente che gli altri 3 giocatori sanno che un'altra vittoria gli consentirebbe di vincere il torneo e quindi la logica vorrebbe che prima lo facciano fuori e dopo si giocheranno la vittoria di quella partita fra di loro

Ricordo che il primo anno che ci fu un qualificato dal Digital fu prevista una finale a quattro giocatori al meglio delle 9 partite (in pratica il primo che vinceva tre partite si qualificava): più che scontato che si dovette arrivare alla nona e decisiva partita.

[TRABUCCHI]

ok allora ho capito: il risiko a 3 dadi è solo kulo. io credevo di aver capito qualcosa, ma mi sbagliavo

[alisdair]

ok allora ho capito: il risiko a 3 dadi è solo kulo. io credevo di aver capito qualcosa, ma mi sbagliavo

Giulio scusami,ma a Risk,invece,se i dadi ti dicono male vinci lo stesso?...

[TRABUCCHI]

hai ragione gigi ma allora perche leggo che le regole da torneo rendono il gioco uno strategico se è solo questione di dadi?

[Arturello]

io ho votato il RE masaniello

però mi raccomando non giocate prima di mezzogiorno

[alobox]

ok allora ho capito: il risiko a 3 dadi è solo kulo. io credevo di aver capito qualcosa, ma mi sbagliavo

primo e ultimo avvertimento

il tuo amore per la difesa a 2 dadi ce l'hai raccontato in tutte le salse e tutti (e dico tutti) ti hanno pregato di chiuderla con sta tiritera: se ti piace il Risk vai a giocare a Risk ma non venire qui a cercare di convincerci che quello è meglio.
Il Risiko! è un gioco di strategia che permette ogni volta di studiare nuove strategie e nuovi scenari. Il Risk è un gioco per bambini e come tale va trattato. Se a te piace di più quest'ultimo nessuno ti dice nulla.
Se però continui a venire qui a fracassare gli zebedei sarò costretto a escluderti dal forum.

Ciao

[alisdair]

hai ragione gigi ma allora perche leggo che le regole da torneo rendono il gioco uno strategico se è solo questione di dadi?

Vogliamo dire che in condizioni di normalita'(piu' o meno equivalenza di buoni dadi,e di pessimi dadi)lo e'?...

[Arturello]

primo e ultimo avvertimento

il tuo amore per la difesa a 2 dadi ce l'hai raccontato in tutte le salse e tutti (e dico tutti) ti hanno pregato di chiuderla con sta tiritera: se ti piace il Risk vai a giocare a Risk ma non venire qui a cercare di convincerci che quello è meglio.
Il Risiko! è un gioco di strategia che permette ogni volta di studiare nuove strategie e nuovi scenari. Il Risk è un gioco per bambini e come tale va trattato. Se a te piace di più quest'ultimo nessuno ti dice nulla.
Se però continui a venire qui a fracassare gli zebedei sarò costretto a escluderti dal forum.

Ciao