Libertà

[TommyNApoli]

No Tommy, proprio nella sede della Provincia di Napoli.
Comunque se vieni vedrai subito l'ingresso della provincia.
Inoltre dovrebbero essere stuard e hostess di supporto.
Tu mi raccomando, lascia perdere le hostess che sennò ti distrai

Davide, tagliando la testa al toro..... ma s' magn???

[shaney]

questo è uno degli aspetti di cui non mi sono occupato...

[shaney]

Il contenuto di questo video non è fantascienza, ma ciò che stanno già sperimentando in giappone, e che è già compreso in quasi tutti i computer più recenti.

[tube]http://www.youtube.com/v/YDeXRQa9Eg0&autoplay=1[/tube]

Pensi ancora che codesto sia il TUO computer?

[kgraff]

Il contenuto di questo video non è fantascienza, ma ciò che stanno già sperimentando in giappone, e che è già compreso in quasi tutti i computer più recenti.

Il video è inquietante. Mi sembra una manovra di accerchiamento combattuta su tutti i fronti contro il freesoftware e la divulgazione di contenuti autoprodotti.
Viene combattuta con tre armi letali:

Hardware;
Contenuti Multimediali;
Sistema Operativo Vista.

In particolare c'è materiale per la difesa del consumatore su questo passo di www.no1984.org

"Vogliono far acquistare nuovo hardware non perché l'utente ne abbia bisogno, ma perché ne ha bisogno il computer per essere più efficiente nel limitare ciò che l'utente può fare".

La cosa più scandalosa sono le licenze internazionali concesse dagli Stati ai proprietari di software.
Con licenze di questo tipo si versa una quota per essere non solo proprietari del nulla, ma avere delle macchine che ci spiano, autorizzate dalla legge.

Faccio una breve riflessione sul mercato attuale:
Avete notato la larghissima diffusione dei pc nelle grosse catene a discapito dei piccoli assemblatori/hardware negli ultimi tempi?

Stracciando i prezzi dei pc, vengono messe fuori gioco tutte le voci fuori dal coro, che non si adeguano al DRM e si trasferisce il controllo delle vendite hardware alle grandi distribuzioni...

[Raistlin]

Il video è inquietante. Mi sembra una manovra di accerchiamento combattuta su tutti i fronti contro il freesoftware e la divulgazione di contenuti autoprodotti.
Viene combattuta con tre armi letali:

Hardware;
Contenuti Multimediali;
Sistema Operativo Vista.

In particolare c'è materiale per la difesa del consumatore su questo passo di www.no1984.org

"Vogliono far acquistare nuovo hardware non perché l'utente ne abbia bisogno, ma perché ne ha bisogno il computer per essere più efficiente nel limitare ciò che l'utente può fare".

La cosa più scandalosa sono le licenze internazionali concesse dagli Stati ai proprietari di software.
Con licenze di questo tipo si versa una quota per essere non solo proprietari del nulla, ma avere delle macchine che ci spiano, autorizzate dalla legge.

Faccio una breve riflessione sul mercato attuale:
Avete notato la larghissima diffusione dei pc nelle grosse catene a discapito dei piccoli assemblatori/hardware negli ultimi tempi?

Stracciando i prezzi dei pc, vengono messe fuori gioco tutte le voci fuori dal coro, che non si adeguano al DRM e si trasferisce il controllo delle vendite hardware alle grandi distribuzioni...

Non hai tutti i torti, comunque in alternativa a Vista ci sono Mac Os X e Linux, molto meno esosi in termini di richieste hardware e praticamente esenti da virus... Per quanto riguarda la grande distribuzione, personalmente preferisco spendere un pò di più e comprare in un piccolo negozio, almeno l'assistenza me la fanno lì senza dover spedire il pc chissà dove...

[kgraff]

Non hai tutti i torti, comunque in alternativa a Vista ci sono Mac Os X e Linux,

Apple monta questa tecnologia ed ha interesse come e più degli altri consorziati per due motivi:

1 - Per impedire che il suo sistema operativo sia montato su pc di casa non apple.

2 - Per salvaguardare il mercato Itunes-Ipod.

Apple è molto più subdola, infatti Jobbs ha capito subito che rischiava un boicottaggio mescolando il suo nome a quello di microsoft in quest'affare e nel 2006 hanno smentito la presenza del chip spione, e hanno reso il tutto top secret.

Ma...ingrandendo alcune volte una scheda madre di un macintosh.... arrivò la prova fotografica

L'infineon è un chippettino, di produzione tedesca, saldato sulla scheda madre che "controlla" l'operato del nostro pc.

Così il motivo per cui questo chip dovrebbe servirci: la nostra sicurezza, non è altro che una formale scusa per costringere il nostro pc ad un determinato comportamento che non dipende da noi!
Si dice che il Trusted computing sia utile per la criptazione delle transazioni bancarie.... ma onestamente vi fidereste di svolgere una transazione su un pc di cui non avete il controllo?

[shaney]

Si dice che il Trusted computing sia utile per la criptazione delle transazioni bancarie.... ma onestamente vi fidereste di svolgere una transazione su un pc di cui non avete il controllo?

Io ovviamente no, ed anche per questo uso gnu/linux e nel kernel ho disabilitato il supporto al TPM.
Il chip per il Trusted computing (anche detto "chip fritz") in realtà critta tutti i dati che passano per qualsiasi periferica, eseguendo verifiche ad ogni singolo passaggio. E così per spostare il puntatore da X a Y, il chip critta, decritta e verifica i dati per ogni pixel almeno 4 volte, e le cose si complicano estremamente se si vuole aprire un documento di testo.
Perché in questo secondo caso il chip controlla su internet:

• se l'utente è autorizzato ad usare quel sistema operativo
• se l'utente è autorizzato ad usare quell'applicazione
• se l'utente è autorizzato ad aprire quel documento

e prevede la possibilità per l'autore di ciascun documento e "gli altri interessati" a decidere quando revocarlo. Dal momento della revoca nessuno potrà più aprire quel documento, indifferentemente dal numero di copie fatte. Appena proverà ad aprirle queste verranno cancellate o non aperte. Non è previsto il modo per ovviare (non scendo nei dettagli tecnici, ma se qualcuno vuole sono disponibile a chiarirli).
Loro dicono che così è più sicuro, a me viene da pensare che così è più facile distruggere le prove e nascondere i piani criminali. In barba allo scopo dichiarato.

Inoltre il Trusted Computing è un ottimo strumento di offuscamento perché permette di vietare la visualizzazione di siti e documenti scomodi. Se in una vera democrazia questo non è un rischio, immaginate cosa può accadere quando il governo è dittatoriale.
Un simile problema risiede anche nel digitale terrestre: radio e tv di dissidenti sono oscurabili con un semplice click.

[shaney]

La cosa più scandalosa sono le licenze internazionali concesse dagli Stati ai proprietari di software.
Con licenze di questo tipo si versa una quota per essere non solo proprietari del nulla, ma avere delle macchine che ci spiano, autorizzate dalla legge.

Come per esempio la c.d. crittografia "forte" che negli stati uniti è equiparata ad un'arma, e la cui esportazione è punita proprio come contrabbando di armi. Ebbene una crittografia che rientra in quella categoria (ma comunque non troppo forte per i tecnici) è tranquillamente ammessa, nonostante sia in palese violazione delle leggi di quel paese.

[kgraff]

Loro dicono che così è più sicuro, a me viene da pensare che così è più facile distruggere le prove e nascondere i piani criminali. In barba allo scopo dichiarato.

Ecco una possibile applicazione del trusted computing
sui messaggi subliminali

I MESSAGGI SUBLIMINALI sono informazioni trasmesse direttamente all'inconscio, con la tecnica dell'occultamento in un contesto più ampio.

Nel film bianca&bernie della disney, dopo 38 minuti dall’inizio, mentre i due simpatici roditori planano tra i grattacieli, in una delle finestre, appare l’immagine fotografica di una donna in topless.

La Disney avrebbe evitato di ritirare le decine di migliaia di copie dai supermarket e risparmiato centinaia di migliaia di dollari per evitare cause di risarcimento danni se avesse potuto mettere tutto a tacere con un

Inoltre il Trusted Computing è un ottimo strumento di offuscamento perché permette di vietare la visualizzazione di siti e documenti scomodi. Se in una vera democrazia questo non è un rischio, immaginate cosa può accadere quando il governo è dittatoriale.
Un simile problema risiede anche nel digitale terrestre: radio e tv di dissidenti sono oscurabili con un semplice click.

Ecco cosa diceva Il ministro Stanca nel 2004, quando sperimentava l'uso dell'e-vote sullo scrutinio elettorale nell'aprile dello stesso anno sulla questione sicurezza:
«Linux è una garanzia di trasparenza, perché con il sistema a sorgente aperta, chiunque può andare a leggere il codice».

Ora windows continua a rimanere chiuso e pure TRUSTED!
Altro che elezioni alla Gore-Bush... ci attendono caldi periodi di elezioni sudamericane con questi nuovi "ritrovati" della tecnologia. Ma nulla da temere ...

non più lunghe contestazioni in tv per "banali" problemi di brogli...

Tutto si risolverà con un semplice

[shaney]

Così come si sarebbe tranquillamente potuto evitare il fallimento della Enron con un