Annuncio

Annuncio

IL VECCHIETTO E' STATO ASSOLTO O CONDANNATO?

Chi ha votato
12. Non puoi votare questo sondaggio
  • Assolto

      3 25.00%
  • Condannato

      9 75.00%

Pagina 1 di 3 1 2 3 ultimoultimo
Visualizzazione da 1 a 10 di 27
Discussione: NEUROSCOMMESSE LEGALI... LE FACCIAMO?
  1. #1
     Generale h.c.
     Avvocato
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: luglio 2003
    Prov: LT - Latina
    Messaggi: 7 521
    Profilo: 14745 visite
    Gradimento: 355
    7.9

    W the Winner! NEUROSCOMMESSE LEGALI... LE FACCIAMO?

    In attesa che vengano dati gli strumenti per realizzare delle vere scommesse in neurini vi propongo un esempio di come potrebbero essere in forma di sondaggio

    il signor Rossi (78enne con tessera di povertà) è imputato di furto di un pollo in rosticceria ed ha confessato il furto...
    Il P.M. chiede la condanna stante la fragranza e le aggravanti della destrezza e violenza sulle cose (2 mesi)
    la difesa sostiene la assoluzione per l'art. 626 c.p. che prevede non procedersi se manca la querela e purchè il fatto sia su cose di minimo valore, se fatto in stato di necessità e se il ladro è povero.
    Sappiate che:
    1. Rossi è davvero povero ed aveva davvero un urgente bisogno di mangiare, tanto che fu arrestato mentre lo mangiava
    2. Rossi per rubare il pollo non ha rotto vetrine ne altro e non ha usato destrezza
    3. il titolare dell'esercizio lo ha perdonato e non intende sporgere querela
    4. Rossi è incensurato
    5. la sentenza (assolutamente vera) è davvero paradossale
    qui di seguito il testo dell'articolo invocato dalla difesa
    Art. 626 Furti punibili a querela dell'offeso
    Si applica la reclusione fino a un anno ovvero la multa fino a lire quattrocentomila e il delitto e' punibile a querela della persona offesa:
    1) se il colpevole ha agito al solo scopo di fare uso momentaneo della cosa sottratta, e questa, dopo l'uso momentaneo, e' stata immediatamente restituita (1);
    2) se il fatto e' commesso su cose di tenue valore, per provvedere a un grave ed urgente bisogno;
    3) se il fatto consiste nello spigolare, rastrellare o raspollare nei fondi altrui, non ancora spogliati interamente del raccolto.
    Tali disposizioni non si applicano se concorre taluna delle circostanze indicate nei nn. 1, 2, 3 e 4 dell'articolo precedente.

  2. #2
     T. Colonnello
     
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: marzo 2006
    Prov: VE - Venezia
    Messaggi: 5 502
    Profilo: 4473 visite
    Gradimento: 92
    8.4

    Re: NEUROSCOMMESSE LEGALI

    Seguendo le basi del diritto e quanto hai dichiarato (es: mancanza di furto con destrezza) prevederebbe l'assoluzione, ma conoscendo la giustizia italica... ho votato in modo differente
  3. #3
     Generale h.c.
     Avvocato
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: luglio 2003
    Prov: LT - Latina
    Messaggi: 7 521
    Profilo: 14745 visite
    Gradimento: 355
    7.9

    Re: NEUROSCOMMESSE LEGALI

    Quote rscano ha scritto:
    Seguendo le basi del diritto e quanto hai dichiarato (es: mancanza di furto con destrezza) prevederebbe l'assoluzione, ma conoscendo la giustizia italica... ho votato in modo differente
    la risposta te la darò dopo che avranno votato parecchi, sennò si perde il gusto.

    Che ne pensi dell'idea di farne una rubrica di neuroscommesse?
  4. #4
     T. Colonnello
     Gobbaccio
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: aprile 2004
    Prov: AL - Alessandria
    Messaggi: 5 801
    Profilo: 11951 visite
    Gradimento: 376
    9.5

    Re: NEUROSCOMMESSE LEGALI

    Quote Amedeo ha scritto:
    la risposta te la darò dopo che avranno votato parecchi, sennò si perde il gusto.

    Che ne pensi dell'idea di farne una rubrica di neuroscommesse?
    manca l'opzione 'mportasega
  5. #5
     Generale h.c.
     Avvocato
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: luglio 2003
    Prov: LT - Latina
    Messaggi: 7 521
    Profilo: 14745 visite
    Gradimento: 355
    7.9

    Re: NEUROSCOMMESSE LEGALI

    AVVISO
    PER LASCIARE SPAZIO ALLE SOLE RISPOSTE AL QUIZ OGNI MESSAGGIO NON INERENTE VERRA' CANCELLATO.
    INSOMMA QUESTO SPAZIO E' SOLO PER LE RISPOSTE E LORO MOTIVAZIONI.
    P.S. Poichè il moderatore è democratico naturalmente ognuno può aprire altri 3D in questa sezione per muovere critiche o proporre altre opzioni (tipo "m'importa na sega")
  6. #6
     T. Colonnello
     
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: marzo 2006
    Prov: VE - Venezia
    Messaggi: 5 502
    Profilo: 4473 visite
    Gradimento: 92
    8.4

    Re: NEUROSCOMMESSE LEGALI

    Quote Amedeo ha scritto:
    la risposta te la darò dopo che avranno votato parecchi, sennò si perde il gusto.

    Che ne pensi dell'idea di farne una rubrica di neuroscommesse?

    Se la famo secondo la reale applicazione della normativa si... se la famo su base delle sentenze... mi sa che è dura
  7. #7
     Generale CSM
     Administrator
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: gennaio 2003
    Prov: MI - Milano
    Messaggi: 64 658
    Profilo: 23519 visite
    Gradimento: 389
    9.1

    Re: NEUROSCOMMESSE LEGALI

    Quote Amedeo ha scritto:
    In attesa che vengano dati gli strumenti per realizzare delle vere scommesse in neurini vi propongo un esempio di come potrebbero essere in forma di sondaggio

    il signor Rossi (78enne con tessera di povertà) è imputato di furto di un pollo in rosticceria ed ha confessato il furto...
    Il P.M. chiede la condanna stante la fragranza e le aggravanti della destrezza e violenza sulle cose (2 mesi)
    la difesa sostiene la assoluzione per l'art. 626 c.p. che prevede non procedersi se manca la querela e purchè il fatto sia su cose di minimo valore, se fatto in stato di necessità e se il ladro è povero.
    Sappiate che:
    1. Rossi è davvero povero ed aveva davvero un urgente bisogno di mangiare, tanto che fu arrestato mentre lo mangiava
    2. Rossi per rubare il pollo non ha rotto vetrine ne altro e non ha usato destrezza
    3. il titolare dell'esercizio lo ha perdonato e non intende sporgere querela
    4. Rossi è incensurato
    5. la sentenza (assolutamente vera) è davvero paradossale
    qui di seguito il testo dell'articolo invocato dalla difesa
    Art. 626 Furti punibili a querela dell'offeso
    Si applica la reclusione fino a un anno ovvero la multa fino a lire quattrocentomila e il delitto e' punibile a querela della persona offesa:
    1) se il colpevole ha agito al solo scopo di fare uso momentaneo della cosa sottratta, e questa, dopo l'uso momentaneo, e' stata immediatamente restituita (1);
    2) se il fatto e' commesso su cose di tenue valore, per provvedere a un grave ed urgente bisogno;
    3) se il fatto consiste nello spigolare, rastrellare o raspollare nei fondi altrui, non ancora spogliati interamente del raccolto.
    Tali disposizioni non si applicano se concorre taluna delle circostanze indicate nei nn. 1, 2, 3 e 4 dell'articolo precedente.

    amedeo, parli di conclusioni senza la descrizioone dei fatti. Così è dura...

    Poteva trattarsi di un barbone che nel retro della rosticceria aveva visto delle scatole e le ha aperte pensando fossero da buttare e - trovando i polli - se li è mangiati. Le ipotesi sono infinite. Narra i fatti, la conclusione di PM e difesa e poi discutiamo della sentenza. Grazie

    We are the sons and daughters of all the freedom fighters.
    And there are still many rivers to cross.
    Hands in the air, screaming loud and clear for freedom, justice and equality.
    There is no black or white, there is only right and wrong.
    We are unknown heros, we are flesh and we are blood.
    We are the great future.
    We need to get back to the joy of living.
    We are five fingers of an empty hand.
    But together, we can also be the fist.
    Sometimes change can be as simple as two hands reaching for one another.
    Clap your hands.


  8. #8
     Generale h.c.
     Avvocato
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: luglio 2003
    Prov: LT - Latina
    Messaggi: 7 521
    Profilo: 14745 visite
    Gradimento: 355
    7.9

    Re: NEUROSCOMMESSE LEGALI

    Semplice e lineare:
    1. il vecchietto entra nella rosticceria e vede un pollo sul bancone
    2. prende il pollo senza speciale destrezza (stava li...) e senza rompere alcun oggetto o vtrina
    3. scappa col pollo e comincia a mangiarlo
    4. qualcuno grida "al ladro" ed una guardia che era li per caso lo ferma
    5. processo per direttissima la mattina stessa
    6. confessione piena
    7. la difesa chiede al padrone dell'esercizio se intende querelarsi e quello risponde che gli fa pena, quindi no
    8. la difesa chiede se il pollo era "esposto alla pubblica fede" cioè esposto in situazione che presuppone fiducia: no era li perchè stava per essere incartato
    9. il P.M. dice che il fatto è minimo, che ci sono tutte le attenuanti ma che, sussistendo l'aggravante della violenza ( ), non si può applicare l'esimente
    10. la difesa sostiene l'assenza di ogni aggravante e chiede quindi la applicazione del 626 che, in mancanza di querela, prevede l'assoluzione, in subordine l'attenuante del fatto di speciele tenuità ed i benefici di legge della condizionele e non menzione
    p.s. Higge ti va l'idea di legarlo alle neuroscommesse o no? nel caso ne tiro fuori uno ogni 2 settimane di carini e ti deposito la soluzione con mp anticipatamente
  9. #9
     Generale h.c.
     Avvocato
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: luglio 2003
    Prov: LT - Latina
    Messaggi: 7 521
    Profilo: 14745 visite
    Gradimento: 355
    7.9

    Re: NEUROSCOMMESSE LEGALI

    Quote Amedeo ha scritto:
    Semplice e lineare:
    1. il vecchietto entra nella rosticceria e vede un pollo sul bancone
    2. prende il pollo senza speciale destrezza (stava li...) e senza rompere alcun oggetto o vtrina
    3. scappa col pollo e comincia a mangiarlo
    4. qualcuno grida "al ladro" ed una guardia che era li per caso lo ferma
    5. processo per direttissima la mattina stessa
    6. confessione piena
    7. la difesa chiede al padrone dell'esercizio se intende querelarsi e quello risponde che gli fa pena, quindi no
    8. la difesa chiede se il pollo era "esposto alla pubblica fede" cioè esposto in situazione che presuppone fiducia: no era li perchè stava per essere incartato
    9. il P.M. dice che il fatto è minimo, che ci sono tutte le attenuanti ma che, sussistendo l'aggravante della violenza ( ), non si può applicare l'esimente
    10. la difesa sostiene l'assenza di ogni aggravante e chiede quindi la applicazione del 626 che, in mancanza di querela, prevede l'assoluzione, in subordine l'attenuante del fatto di speciele tenuità ed i benefici di legge della condizionele e non menzione
    p.s. Higge ti va l'idea di legarlo alle neuroscommesse o no? nel caso ne tiro fuori uno ogni 2 settimane di carini e ti deposito la soluzione con mp anticipatamente
    insomma... a giudicare dai risultati... mi sa che non gliene frega davvero niente a nessuno!
    Ok ne penso un'altra?
  10. #10
     Maresciallo
     
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: luglio 2007
    Prov: VE - Venezia
    Messaggi: 680
    Profilo: 1505 visite
    Gradimento: 66
    9.9

    Re: NEUROSCOMMESSE LEGALI

    Perchè e carina la storia

Pagina 1 di 3 1 2 3 ultimoultimo

Discussioni simili

  1. facciamo una scommessa...
    Da maximoxmeridio nel forum Sport
    Risposte: 10
    Ultimo post: 04-05-2010, 22:55
  2. e-mule: informazioni legali
    Da paolovaldo nel forum Community Board
    Risposte: 31
    Ultimo post: 14-09-2008, 13:19
  3. Come posso fare per i figli........ richieste legali..
    Da duckdaffy nel forum Community Board
    Risposte: 57
    Ultimo post: 12-08-2008, 00:00
  4. spammate legali
    Da alobox nel forum L'angolo del legale
    Risposte: 8
    Ultimo post: 24-01-2007, 14:25
  5. CONSULENZE LEGALI A PAGAMENTO!
    Da Amedeo nel forum Community Board
    Risposte: 83
    Ultimo post: 04-01-2005, 15:51

Navigazione

Tag per questa discussione