variazioni punteggi

[GlobeTrotter]

A mio parere fra uno che ha vinto 4 partite e uno che ne ha vinte 3, non ci sono dubbi su chi abbia maggiori meriti.

Non sono daccordo... la differenza di una partita non è strettamente legata ai meriti, spesso hanno componente importante anche altri parametri come dadi, obbiettivi reciproci, e persone che siedono al tavolo con te.

Ma sicuramente la tua vittoria a Sabaudia da ragione alla tua strategia

[Gin821RTJ]

e dire che secondo me 5 punti tra il primo e il secondo sembrano enormi

[kgraff]

Non sono daccordo... la differenza di una partita non è strettamente legata ai meriti, spesso hanno componente importante anche altri parametri come dadi, obbiettivi reciproci, e persone che siedono al tavolo con te.

Beh diciamo che una parte la fà anche la bravura del giocatore altrimenti sembra che stiamo parlando del terno al lotto e non di risiko...

Poi è vero che nelle partite equilibrate c'è una componente fortuna, ma tornando al topic, cioè assegnare punti ai secondi dei tavoli nel torneo chall.

Considera sempre l'alto numero di partite che si giocano in un torneo: 20.

Ora se sei uno di quelli che se la gioca per vincere il torneo... potrai arrivare secondo sei... sette... otto volte... ma non 20 volte su 20!

Se non vinci almeno la metà (e dico poco) delle partite, ma fai tutti piazzamenti, non puoi dire di aver avuto sfortuna.

[Gin821RTJ]

no ma se non riesci a trovare la vitoria in una partita devi cercare di mantenere il secondo posto...
Poi se puoi provi

[kgraff]

no ma se non riesci a trovare la vittoria in una partita devi cercare di mantenere il secondo posto...
Poi se puoi provi

c'è da dire che uno che fa 4 vittorie e 4 ultimi posti perde con uno che fa 3 vittorie e 5 secondi posti

Il finale delle partite in chall è a tempo e se sei secondo con il tempo spacchi per vincere, sei secondo senza tempo hai perso già da un pezzo e aspetti errori di avversari.

In ogni caso chi vince ha meritato la sua vittoria molto più del secondo ed è giusto che prenda tutta la posta in palio.

Poi come hai scritto sopra, la risposta te la sei data da solo.... chi vince anche una sola partita in più degli altri non può essere scavalcato da chi fà un miliardo di piazzamenti.

Infine i favoritismi.... magari tra giocatori che usano fare molte partite insieme... il vincente prende punti e favorisce l'amico per farlo arrivare secondo... eh no! già sperimentato e bollato.

[seiseisei]

c'è da dire che uno che fa 4 vittorie e 4 ultimi posti perde con uno che fa 3 vittorie e 5 secondi posti

Dipende dove giochi
Per esempio a como la vittoria è premiata con almeno il doppio dei punti rispetto al secondo, quindi vincerebbe chi fa 4 vittorie

detto questo concordo con Diego
a risiko uno vince e gli altri perdono
tanto è vero che al nazionale non vengono premiati gli sconfitti in finale con un secondo,terzo e quarto posto, ma con una coppa per essere stati finalisti.
La formula della challenge è perfetta così, compresa la penalizzazione di 20 punti per essere eliminati

[matti1969]

Dipende dove giochi
Per esempio a como la vittoria è premiata con almeno il doppio dei punti rispetto al secondo, quindi vincerebbe chi fa 4 vittorie

detto questo concordo con Diego
a risiko uno vince e gli altri perdono
tanto è vero che al nazionale non vengono premiati gli sconfitti in finale con un secondo,terzo e quarto posto, ma con una coppa per essere stati finalisti.
La formula della challenge è perfetta così, compresa la penalizzazione di 20 punti per essere eliminati

Dipende secondo me in che circostanza vieni eliminato però.

A me e successo spaccando continente poi sono stato preso di mira ed eliminato

[kgraff]

La formula della challenge è perfetta così, compresa la penalizzazione di 20 punti per essere eliminati

Aggiungo che la formula chall è perfetta per i tornei online dove le partite sono molte.
Mi piace la vostra formula delle selezioni che premia con una forbice più ampia il primo e il secondo.
In questo modo vi avvicinate al principio della chall, ma si riescono a classificare tutti i partecipanti ottemperando alle esigenze organizzative di cui parlava Diego.

[kgraff]

A me e successo spaccando continente poi sono stato preso di mira ed eliminato

Penso che tu intenda con "spaccare continente" conquistare un continente.
Spaccata in gergo è la giocata dell'ultimo con il tempo che chiude la partita attaccando allo strenuo i territori avversari per la conquista dei punti necessari alla vittoria.

Conquistare un continente all'inizio ha i suoi svantaggi, uno di questi è l'essere preso di mira

[seiseisei]

Dipende secondo me in che circostanza vieni eliminato però.

A me e successo spaccando continente poi sono stato preso di mira ed eliminato

Mi dispiace per il tuo game ma non ho capito cosa centra la tua risposta col mio messaggio.
forse hai sbagliato a quotare