Certo che si, i punti tavolo determinano la vittoria del giocatore, ma non sempre sono la base per stilare le classifiche.Gabbry ha scritto:
Fino ad oggi nei tornei live si sono usati i punti-tavolo per determinare non solo la vittoria, ma le posizioni in classifica.
Questo meccanismo sarebbe un controsenso nel momento in cui si decidesse di non assegnare più punti ai piazzati.
Accettando l'idea di premiare solo il vincitore perchè il secondo e il terzo possono trovarsi un punteggio determinato dall'andamento della partita... per lo stesso motivo non si potrebbe accettare una classifica stilata su diversità anche minime di punteggio determinate sempre dall'andamento di partite che per giunta sono tutte diverse tra di loro.
Se è vero che deve contare solo il vincitore sulla base di quale criterio posso valutare un tavolo più importante di un altro?
Per conto mio i 43 punti di Chaka che ha vinto contro Bellemi padre valevano almeno quanto i 38 di D'ancona e Schiavon.
Se togli i punti ai piazzati, non puoi più paragonare le vittorie con i punti-tavolo, ma occorre valutare anche contro chi queste vittorie sono state ottenute.
L'unica diversificazione giusta al tavolo è il bonus al risiko.
In chall si fà anche un'altra diversificazione che è quella di una vittoria netta. Se fai 70 punti tavolo e il secondo ne fà 35, non ti danno 70 punti in classifica... ti danno un punteggio fisso per la vittoria più un bonus per il distacco.
Certo che se fai 70 contro i 60 del secondo, non hai nessun bonus perchè la partita era ad alto punteggio.
Ad ogni modo vedo che le cose stanno già cambiando, e i 50 punti bonus vittoria che state adottando oltre a premiare il vincitore maggiormente non sono forse un correttivo molto forte alle classifiche basate sui punti-tavolo?