Punteggi

[Cohiba]

Volevo sollevare una questione... è giusto che chi arrivi 2 volte secondo prenda meno punti di uno che arriva primo e poi ultimo? 7+7=14 & 12+3=15

...secondo me visto che bisogna premiare chi vince, è giusto dare molti punti al primo, ma magari un punteggio che renda uguale la proporzione che ho riportato sopra, tipo dare al primo 11 punti... e poi premierei di più il risiko, perchè dare 13 punti a uno che ne prende 12,50 o più è troppo poco...credo... darei 2 punti in più al risiko rispetto alla vittoria finale, quindi se x me la vittoria è meglio a 11, il risiko sarebbe 13...

se volete potete postare l'assegnazione di punti x voi migliore o preferireste lasciare tutto così?

[degio ag]

Volevo sollevare una questione... è giusto che chi arrivi 2 volte secondo prenda meno punti di uno che arriva primo e poi ultimo? 7+7=14 & 12+3=15

...secondo me visto che bisogna premiare chi vince, è giusto dare molti punti al primo, ma magari un punteggio che renda uguale la proporzione che ho riportato sopra, tipo dare al primo 11 punti... e poi premierei di più il risiko, perchè dare 13 punti a uno che ne prende 12,50 o più è troppo poco...credo... darei 2 punti in più al risiko rispetto alla vittoria finale, quindi se x me la vittoria è meglio a 11, il risiko sarebbe 13...

se volete potete postare l'assegnazione di punti x voi migliore o preferireste lasciare tutto così?

Al Campionato Italiano previsto a Lucca i prossimi 3/4 novembre si usa una modalità di punteggi diversa (punti tavolo + bonus 50 per il vincitore) rispetto a quella da te indicata (punti standard).

[unounouno]

Volevo sollevare una questione... è giusto che chi arrivi 2 volte secondo prenda meno punti di uno che arriva primo e poi ultimo? 7+7=14 & 12+3=15

...secondo me visto che bisogna premiare chi vince, è giusto dare molti punti al primo, ma magari un punteggio che renda uguale la proporzione che ho riportato sopra, tipo dare al primo 11 punti... e poi premierei di più il risiko, perchè dare 13 punti a uno che ne prende 12,50 o più è troppo poco...credo... darei 2 punti in più al risiko rispetto alla vittoria finale, quindi se x me la vittoria è meglio a 11, il risiko sarebbe 13...

se volete potete postare l'assegnazione di punti x voi migliore o preferireste lasciare tutto così?

proprio perchè si preferisce dare più valenza alla vittoria che ai piazzamenti: quindi ha più punti chi fa un 1° e un 4° posto piuttosto che chi fa due 2i posto

per il risiko, perchè dovrebbe essere più premiato chi stravince una partita grazie all'incapacità degli avversari?
il 13 deriva dal semplice calcolo matematico: 12 di vittoria +100 decimali per il raggiungimento dell'obiettivo.

[Gabbry]

Volevo sollevare una questione... è giusto che chi arrivi 2 volte secondo prenda meno punti di uno che arriva primo e poi ultimo? 7+7=14 & 12+3=15

...secondo me visto che bisogna premiare chi vince, è giusto dare molti punti al primo, ma magari un punteggio che renda uguale la proporzione che ho riportato sopra, tipo dare al primo 11 punti... e poi premierei di più il risiko, perchè dare 13 punti a uno che ne prende 12,50 o più è troppo poco...credo... darei 2 punti in più al risiko rispetto alla vittoria finale, quindi se x me la vittoria è meglio a 11, il risiko sarebbe 13...

se volete potete postare l'assegnazione di punti x voi migliore o preferireste lasciare tutto così?

guardala in quest'altra ottica: chi arriva 2 volte secondo ha perso due volte. quindi meriterebbe ZERO punti.

[Cohiba]

Si vabbè...ma il secondo ha fatto meglio del terzo e del quarto... io non dico che il secondo deve avere più punti di uno che fa primo e ultimo posto, ma gli stessi...

anche nella formula1 hanno cambiato il punteggio primo 10pt e secondo 6pt in primo 10pt e secondo 8pt!

...vabbè...io proponevo solo...

[saviox]

Si vabbè...ma il secondo ha fatto meglio del terzo e del quarto... io non dico che il secondo deve avere più punti di uno che fa primo e ultimo posto, ma gli stessi...

anche nella formula1 hanno cambiato il punteggio primo 10pt e secondo 6pt in primo 10pt e secondo 8pt!

...vabbè...io proponevo solo...

Le tue sono considerazioni legittime ed infatti non c'è un metodo in assoluto migliore di altri. Ogni club gestisce nella maniera che ritiene più opportuna l'attribuzione dei punteggi e il sistema di calcolo dei propri tornei. Noi ad esempio da sempre giochiamo con un sistema che non premia eccessivamente la vittoria e che considera maggiormente la costanza dei risultati (qui due secondi posti valgono poco più di una vittoria e un ultimo posto).

Tuttavìa in virtù della mia prima affermazione, stiamo sperimentando un nuovo sistema di attribuzione punteggi che tiene conto della "bravura" di chi si incontra al tavolo. Un pò come succede negli scacchi dove se un giocatore medio batte un campione guadagna un sacco di punti, se batte un principiante ne guadagna pochi.

[Gabbry]

Si vabbè...ma il secondo ha fatto meglio del terzo e del quarto... io non dico che il secondo deve avere più punti di uno che fa primo e ultimo posto, ma gli stessi...

anche nella formula1 hanno cambiato il punteggio primo 10pt e secondo 6pt in primo 10pt e secondo 8pt!

...vabbè...io proponevo solo...

Questioni di punti di vista

Per me a RisiKo! o vinci o perdi, non esistono posizioni da considerare.

Per questo la formula migliore in assoluto sarebbe torneo ad eliminazione diretta.

Dovendo fare una classifica, io personalmente, ritengo che sia comunque fuorviante ai fini del gioco stesso prendere in considerazione le posizioni ottenute dai giocatori, perché porta (e non parlo al condizionale perché purtroppo la realtà è questa) i giocatori a disputare partite in funzione della posizione "minima" da conquistare e non a giocare sempre per la vittoria. Questa situazione si avvera molto di più con il metodo delle posizioni che non con quello del conteggio dei punti tavolo, anche se quest'ultimo non ne è esente.

E comunque nell'ottica del RisiKo! (conquista il tuo obiettivo, vinci, devi essere il più forte al tavolo) considerare 2 secondi posti, quindi di fatto due sconfitte, meglio di una vittoria ed una sconfitta, 1° e 4° posto, è un assoluto NON SENSO, perché non si tratta di premiare eccessivamente la vittoria, si tratta di premiare eccessivamente la sconfitta!

[Cohiba]

...si ho capito...ma visto che si gioca in 4 ci sono 3 tipi di sconfitta... visto che viene già premiata maggiormente la vittoria (e ne sono d'accordo!) io dicevo solo che 2 secondi posti... ora senza che mi ripeto... se non ci fosse differenza tra le posizioni sarebbe Primo=4pt, secondo=3pt, terzo=2pt e quarto=1pt... quindi 2secondi posti contro un primo e un ultimo sono 3+3=6 contro 4+1=5 quindi è superiore essere 2 volte secondi... come nelle regole di Saviox... io ora dico, non voglio essere superiore, ma equivalere...cioè 11pt al primo come dicevo sopra...bisogna lottare per vincere, ma anche per non arrivare ultimi no?bisogna premiare il primo, ma anche lottare per non essere ultimo... così non consideriamo lo sforzo che fa quello a cui la partita dice subito male, ma poi riesce a risalire dal quarto al secondo o al terzo posto...

io propongo una via di mezzo tra la regola ufficiale e quella di Saviox... ditemi voi...

[kgraff]

...bisogna lottare per vincere, ma anche per non arrivare ultimi no?

Quella che dici è una contraddizione in termini.
O arrivi primo o perdi. Che vuol dire lottare per non essere ultimi?
Significa che a un certo punto della partita capisci di non poterla più vincere e vai a caccia solo di punti?

Oppure che valutando le probabilità di vittoria, preferisci evitare di rischiare e puntare al secondo posto?

Chi vince prende tutto.
Significa che fino a che tu hai una minima speranza anche debolissima di vittoria, tenti il tutto per tutto e non tiri i remi in barca andando a fare punti magari su un altro che teneva la partita in piedi.

Se poi arrivi alla sdadata con 10 punti e non te ne bastano trenta per vincere... piazzi e alla fine stringi la mano al vincitore.

[Cohiba]

Dimmi tu cosa faresti... il primo ha un casino di punti ed è irraggiungibile, siete rimasti in tre e avete tutti pochi punti... tu che fai se non riesci a togliere punti al primo? Giochi contro il secondo o ti fermi? Se giochi contro il secondo e riesci ad arrivare secondo io ti dico"Sei stato un grande"...tu che gli dici"Sei un fallito, dovevi giocare contro il primo e farti eliminare???"