Miglior sistema punteggio

[Patatopo]

A Brescia abbiamo aperto da due annetti un club non ufficiale(ancora per poco spero) di risiko..e dal 2008 vorremmo fare un piccolo torneo interno..ora, dopo un po di domande qua e la, un po leggendo i regolamenti interni dei vari club volevamo redigere un regolamento...il punto cruciale è QUALE SISTEMA DI PUNTEGGIO ADOTTARE???

per ora ho trovato questi in giro

A: club bologna e venezia
Risiko: 12 punti
Primo: 10
secondo: 7
Terzo:5
quarto: 3
quinto: 1

B: roma?
Risiko: 13
Primo: 12
Secondo 7
Terzo: 5
Quarto: 3
Quinto (eventuale):1
ed inserire un fattore moltiplicativo di 1,25 per i tavoli da 5 rispetto ai tavoli da 4 basato sull'equazione:
x:y=5:4

C:Torino e Verona
Primo: 150+diff dal secondo in centesimi
Secondo: 100- diff dal primo in punti con un minimo di 80 se tavolo da 4 e di 90 se tavolo da 5
Terzo: 80- diff dal primo(70-60)
Quarto: 60-diff dal primo(50-40)
Quinto: 50


quale secondo voi è migliore?se volete dirmene altri...volentieri

[degio ag]

quale secondo voi è migliore?se volete dirmene altri...volentieri

Non esiste un metodo migliore.

Esiste invece un metodo che meglio si presta ai gusti dei partecipanti, al numero di partite previste (e quindi alla formula del torneo) e alle esigenze dell'Organizzatore.

Per quanto riguarda i metodi usati esistono già decine di discussioni al riguardo (vedo di trovarne una il più completa possibile)

[degio ag]

1) eliminazione diretta: passa il turno solo chi vince. Necessario prevedere almeno due partite di qualificazione (se perdi la prima devi avere ancora una chance). Presuppone almeno 32 iscritti. Formula standard:
* prima partita di qualificazione: 8 tavoli da 4 e chi vince si qualifica per le semifinali
* seconda partita di qualificazione: 6 tavoli da 4 e chi vince si qualifica per le semifinali. Inoltre vengono ripescati i due migliori secondi (generalmente sommando i risultati di entrambe le due partite di qualificazione)
* terza partita: 4 tavoli da 4 che sono le semifinali, si qualifica solo chi vince
* quarta partita: 1 tavolo da 4 che è la finale del torneo

2) conversione 150: si basa sul principio che un secondo di un tavolo è sempre davanti ai terzi e ai quarti degli altri tavoli. Quindi per prima cosa si considera il piazzamento al tavolo e in secondo luogo il distacco dal secondo di tavolo (per chi vince) o da chi ha vinto (per chi non ha vinto la partita).
In base ai punti tavoli (e quindi al piazzamento nella partita) si effettua questa conversione:
* primo: 150 punti-torneo più dei decimali pari al distacco dal secondo
* secondo: 100 punti-torneo meno il distacco dal vincitore del tavolo, con un minimo garantito di 80 punti-torneo
* terzo: 80 punti-torneo meno il distacco dal vincitore del tavolo, con un minimo garantito di 60 punti-torneo
* quarto: 60 punti-torneo meno il distacco dal vincitore del tavolo, con un minimo garantito di 40 punti-torneo

I giocatori eliminati prendono rispettivamente 10 punti-torneo (primo eliminato), 20 punti-torneo (secondo eliminato) e 30 punti-torneo (terzo eliminato).
In caso di risiko si prendono 151 punti-torneo meno i punti tavolo del secondo espressi in centesimi.

3) conversione 200: è identica alla precedente ma il primo del tavolo prende 200 punti-torneo invece che 150 punti-torneo.
Questo comporta che se si prendono in esame due partite il giocatore A (una vittoria e una eliminazione dal tavolo) è matematicamente davanti al giocatore B che ha ottenuto due ottimi secondi posti (99 + 98 = 197 punti-torneo avendo perso la prima partita per un punto e la seconda per due punti). Quindi non esiste la possibilità, come accade per la conversione 150, che due quasi vittorie (servono degli ottimi secondi posti) siano meglio di una vittoria e di una eliminazione (o anche di un'assenza).

4) punti tavolo con bonus per la vittoria: formula usata nei Nazionali Eg dove i punti-torneo sono pari ai punti realizzati al tavolo, aggiungendo però un bonus (in genere 20 o 50) per la vittoria. Il bonus serve a limitare la possibilità che il vincitore di una partita in classifica possa essere dietro a chi è arrivato secondo in un altro tavolo, per cui maggiore è il bonus più difficile è che questo possa succedere.
In caso di risiko si danno 100 punti più il bonus.

5) numero di vittorie: il primo criterio usato per redigere la classifica è il numero di partite vinte e solo dopo si conteggiano i punti realizzati al tavolo. Generalmente ai vincitori si assegna anche un bonus di 20 o 50 punti.

6) metodo triestino: anche in questo caso il primo criterio che si guarda è il numero di partite vinte. Come secondo criterio, invece dei punti tavoli, si considera la % di punti fatta da ogni giocatore al suo tavolo.
Quindi fatto pari a 400 il totale dei punti tavolo realizzati dai 4 giocatori, il giocatore A realizzerà

X : 400 = punti tavolo di A : somma punti tavolo di tutti

7) metodo dei punti standard: in base al piazzamento al tavolo un giocatore riceve un certo numero di punti-torneo, a cui si aggiungono poi dei decimali pari ai suoi punti tavolo.
Ad esempio:
* primo: 12 punti-torneo + in decimali i suoi punti tavolo
* secondo: 7 punti-torneo + in decimali i suoi punti tavolo
* terzo: 5 punti-torneo + in decimali i suoi punti tavolo
* quarto: 3 punti-torneo + in decimali i suoi punti tavolo

I giocatori eliminati prendono rispettivamente 1 punto-torneo (primo eliminato), 2 punti-torneo (secondo eliminato) e 3 punti-torneo (terzo eliminato).
In caso di risiko si prendono 14 punti-torneo

[Patatopo]

ohi, troppo gentile davvero...vedo che ce ne sono di svariati e di tutti i gusti...togliendo quelli ad eliminazione qual'è quello che preferite?cioè...se doveste decidere voi...che fareste???

[dariod]

6) metodo triestino: anche in questo caso il primo criterio che si guarda è il numero di partite vinte. Come secondo criterio, invece dei punti tavoli, si considera la % di punti fatta da ogni giocatore al suo tavolo.
Quindi fatto pari a 400 il totale dei punti tavolo realizzati dai 4 giocatori, il giocatore A realizzerà

e non dimentichiamo la famosissima

APERTURA SULICH

che non c'entra una mazza con i punti, ma mi e' venuta in mente

[degio ag]

ohi, troppo gentile davvero...vedo che ce ne sono di svariati e di tutti i gusti...togliendo quelli ad eliminazione qual'è quello che preferite?cioè...se doveste decidere voi...che fareste???

La mia risposta è scontata

Nel Club in cui gioco le formule usate sono:

Torneo serale: 4 partite con uno scarto più finale (1°-4° classificato) e finalina (5°-8°). Conversione 150 e questa composizione dei tavoli:
* prima partita: in ogni tavolo 2 teste di serie in base alla ranking interna del Club
* seconda partita: ad ogni tavolo siedono un primo, un secondo, un terzo ed un quarto della prima partita
* terza partita: a blocchi da 8 (secondo gli accoppiamenti 1-4-5-8 e 2-3-6-7)
* quarta partita: a blocchi da 8 (secondo gli accoppiamenti 1-4-5-8 e 2-3-6-7)
* finale e finalina: l'ordine al tavolo è stabilito dalla posizione in classifica

Torneo domenicale: 3 partite (più eventuale finale fra i primi 4 in classifica). Conversione 150 e questa composizione dei tavoli:
* prima partita: in ogni tavolo 2 teste di serie in base alla ranking interna del Club
* seconda partita: ad ogni tavolo siedono un primo, un secondo, un terzo ed un quarto della prima partita
* terza partita: a blocchi da 8 (secondo gli accoppiamenti 1-4-5-8 e 2-3-6-7)
* eventuale finale: l'ordine al tavolo è stabilito dalla posizione in classifica



Il fatto che queste formule siano molto gradite alla stragrande maggioranza dei nostri Soci non implica però che siano la soluzione migliore in altri Club

[degio ag]

il punto cruciale è QUALE SISTEMA DI PUNTEGGIO ADOTTARE???

Provatene più di uno e poi scegliete quello che più vi è piaciuto

degio ag

P.S. prima del sistema di punteggio è necessario decidere quante partite si pensa di fare, ipotizzare quale sarà il numero degli iscritti al torneo e valutare se come organizzatore ci sono esigenze particolari (es. fare in modo che tutti giochino sempre con avversari diversi così da facilitare la conoscenza fra vecchi e nuovi Soci)

[Voyager]

5) numero di vittorie: il primo criterio usato per redigere la classifica è il numero di partite vinte e solo dopo si conteggiano i punti realizzati al tavolo. Generalmente ai vincitori si assegna anche un bonus di 20 o 50 punti.

Ci sarebbe anche la formula usata ai raduni.
Centesimi dei punti tavolo a tutti. Al primo anche bonus di 50.

Ad ogni modo Patatopo, le cose da bilanciare per la tua scelta, sono due:

• rischio che un vincitore "fortuito" arrivi avanti
• volontà di far lottare tutti per la vittoria anzichè per le posizioni relative

[Patatopo]

Ci sarebbe anche la formula usata ai raduni.
Centesimi dei punti tavolo a tutti. Al primo anche bonus di 50.

Ad ogni modo Patatopo, le cose da bilanciare per la tua scelta, sono due:

• rischio che un vincitore "fortuito" arrivi avanti
• volontà di far lottare tutti per la vittoria anzichè per le posizioni relative

considerando una decina di partite con scarto dove eventualmente i primi 4 fanno la finale voi cosa usereste?premiereste molto i vincitori della partita o il piazzamento?io sarei sempre per premiare il vincitore della partita perchè si evitano di rovinare le partite però poi non sono così esperto quindi chiedo a voi ;)

[Voyager]

considerando una decina di partite con scarto dove eventualmente i primi 4 fanno la finale voi cosa usereste?premiereste molto i vincitori della partita o il piazzamento?io sarei sempre per premiare il vincitore della partita perchè si evitano di rovinare le partite però poi non sono così esperto quindi chiedo a voi ;)

Concordo.
Per me la formula per i raduni in quel caso va benissimo.