delicecia

[linosax]

Di solito gli impegni professionali e personali mi impediscono di partecipare attivamente alla vita del forum.
Tuttavia non posso negare che aver visto il mio nick ed alcune volte il mio nome anagrafico postato con una certa frequenza e non sempre associato a commenti piacevoli mi ha provocato un senso di disagio, certamente determinato dal mio carattere piuttosto riservato.
Ho letto la maggior parte dei post che mi riguardavano ed innanzitutto ringrazio quelli che hanno lodato le mie qualità di giocatrice di risiko.
Per il resto mi pare che mi vengano mosse sostanzialmente due accuse.
1. Pare che la mia identità sia quella di un tale antonello (?). L'accusa è da considerare in assoluta buonafede perchè sembra esista effettivamente un bug o qualcosa del genere che associ il mio profilo a quell'identità.
Su questo non mi dilungo e giustifico pienamente coloro che hanno segnalato la cosa. I moderatori provvederanno a sanare il baco ed possibilmente ad informare gli utenti dell'equivoco.
2. L'altro problema se ho ben capito è che sono troppo forte per essere una donna??
Oppure che mostro un'esperienza di gioco superiore a quella che dovrei avere visto la mia giovane presenza in dgt?
Il primo caso non merita commenti.
Per quanto riguardà la qualità di gioco, non commisurata alla mia scarsa presenza sul server, non vorrei stupire nessuno, ma pare che si giochi a risiko anche fuori di qui. Esiste infatti, disponibile in tutti i negozi di giocattoli, una versione del gioco su plancia di cartone con dei veri carri-armatini colorati, pensate un po, dello stesso colore che visualizzate sul monitor.
Credo di aver cominciato a giocare a risiko appena imparato a contare fino a 6.
Detto questo basta fare un paio di partite in dgt per adattare il gioco, l'unica sostanziale differenza è il tempo.
Chi ha un gioco particolarmente "aggressivo" riesce facilmente a "tenerlo" soprattutto se si gioca con giocatori non esattamente espertissimi.
Infine, rilievi sono stati mossi anche sulla mia (presunta) mancanza di spirito sportivo per aver eliminato un giocatore leader della classifica solo per mandarlo a -20.
E' proprio il mio spirito sportivo ad aver determinato l'eliminazione. Se esiste tale regola mi pare ovvio che si cerchi di approfittare. Non avrei eliminato un giocatore che nn fosse stato un mio avversario diretto per la vetta della classifica.
Infatti grazie a quella partita balzai in vetta. Se non è stata una mossa strategicamente indovinata quella...
E qui apro una parentesi. Effettivamente sono qui da poco e certi "dogmi" che si impongono alcuni "anziani" proprio non li capisco. Es. "mandare" qualcuno a 8. Anche quella è una mossa strategica. Se noto che qualche giocatore tiene il tempo meglio di me oppure mostra una comunanza di obiettivo potrei valutare la possibilità di mandarlo a 8 proprio per rendere il suo gioco più statico e recuperare tempo.
Tornando alla partita "incriminata" sottolineo che il giocatore che eliminai è senz'altro il più forte che abbia incontrato qui ed a questi cercai di spiegare subito i motivi che determinarono la sua eliminazione. Non fu daccordo con me ma spero che riflettendo a freddo abbia cambiato idea.
Il risultato della partita (il mio risiko e la sua eliminazione) è stato determinato oltre che dalla qualità del mio gioco anche da altri elementi (non giocavamo da soli).
Nella speranza di essere stata chiara fin d'ora mi scuso se non potrò rispondere ad eventuali repliche (anche se cercherò di leggerle).
Nei limiti del possibile chiedo che gli amministratori del sito censurino eventuali accuse nei miei confronti (ovviamente se non debitamente corroborate da fonti probatorie).
Buon anno.

non fa una grinza