Domanda partite challenge

[scrittore84]

11.2 Qualsiasi accordo è severamente vietato pena l'espulsione dalla classifica, ma non sono escluse mosse che possano comportare momentanee "alleanze" fra giocatori, nel corso di una singola partita, purché sempre nel rispetto delle regole e dello spirito del gioco stesso. E' facoltà dell'Arbitro Designato valutare se vi siano state violazioni al regolamento e allo spirito del gioco.

trattasi di accordo, non di alleanza

Raga... stiamo confondendo

Questo articolo parla di due o tre giocatori che prima della partita decidono chi avantaggiare e quindi fare vincere.

Quello a cui mi riferisco io invece sono suggerimenti di strategia durante la partita.
A volte si può vincere per le disattenzioni degli avversari... o strategie sbagliate fatte da giocatori inesperti.

Io mi chiedo allora: un commento esplicito e plateale, in una partita di chall, può essere sanzionato?

vediamo se ci sono riuscito a farmi capire

[scrittore84]

L'uso della chat per "suggerire" le mosse a quello che dovrebbe essere un avversario non è consentito, quindi è sanzionabile.

Azz... ecco qui quello che volevo sapere...

Ma, spartac... questo per i casi eclatanti o per qualsiasi riferimento alla partita?

[thepodesta]

Da quello che ho letto qua e la penso proprio di si!

Che skifo vincere ingannando!!

Per fortuna io fin'ora ho giocato solo delle chall splendide----e in una c'eri pure tu scrì!

c'ero anch'io!!!!
ehehheh
io scrittore credo che sia sanzionabile (scelta facoltativa di chi si sente defraudato)ma sono sicuro che e' irritante!!!
cmq gli si dice di non usare la chat oppure clicchi su silenzio!!!!
di piu' nin zo!!!!

[bento81]

Ecco un reperto archeologico:

http://forum.egcommunity.it/showthread.php?t=26055

[scrittore84]

Mah... più che alla regola 11.2 io mi riferivo a un'altra cosa... che sembra abbia afferrato in pieno solo spartac...

Io mi riferisco al parlare di strategia...e mi è già stato risposto che può essere sanzionabile....

Volevo solo precisare se valeva per i casi eclatanti ("metti i carrarmatini lì e attacca, è la cosa migliore") o per ogni riferimento alla partita.... oppure se si valutava di caso in caso....

Poi sto zitto, promesso

[spartac]

Mah... più che alla regola 11.2 io mi riferivo a un'altra cosa... che sembra abbia afferrato in pieno solo spartac...

Io mi riferisco al parlare di strategia...e mi è già stato risposto che può essere sanzionabile....

Volevo solo precisare se valeva per i casi eclatanti ("metti i carrarmatini lì e attacca, è la cosa migliore") o per ogni riferimento alla partita.... oppure se si valutava di caso in caso....

Poi sto zitto, promesso

Non esiste una regola predefinibile. Il giudizio è lasciato alla discrezionalità dell'arbitro.

[scrittore84]

Non esiste una regola predefinibile. Il giudizio è lasciato alla discrezionalità dell'arbitro.

Grazie, sempre disponibile (spero almeno che ti paghino)

[spartac]

(spero almeno che ti paghino)

No, non sono pagato per fare l'arbitro, sono pagato per inventare giochi. Gestire RD2 è una cosa che faccio per passione, non per denaro.

[paolocapi]

No, non sono pagato per fare l'arbitro, sono pagato per inventare giochi.

fico
si possono vedere (e giocare) on-line questi giochi da te ideati o si tratta di "game da scaffale"?

Gestire RD2 è una cosa che faccio per passione, non per denaro.

complimenti spartac, lo fai in maniera "fottutamente" professionale e seria (passatemi il francesismo)

[spartac]

fico
si possono vedere (e giocare) on-line questi giochi da te ideati o si tratta di "game da scaffale"?

Io invento giochi da "scaffale". Quelli pubblicati da EG sono spesso opera mia (per esempio Futurisiko e Spqrisiko). Lo faccio ormai da più di venti anni, quindi mi sa che qualcosetta ti sarà già capitato di provare, senza saperlo.

complimenti spartac, lo fai in maniera "fottutamente" professionale e seria (passatemi il francesismo)

Nella vita ho avuto la rara fortuna di potermi occupare professionalmente di quella che era la mia passione, quindi considero il gioco, in tutti i suoi aspetti, una cosa molto seria e cerco di comportarmi di conseguenza. Il fatto di non essere pagato offre anche un vantaggio. Se le mie decisioni come arbitro avessero delle ricadute negative per l'azienda, questa potrebbe rimuovermi dall'incarico senza alcun problema "contrattuale", anzi facendomi quasi un favore. Questa cosa mi mette nella condizione ideale quando devo prendere una decisione (il che non significa automaticamente prendere la decisione giusta), perchè io non ho nulla da guadagnare e nulla da perdere.