Torneo I Best Player 2008

[jerry75]

Sono primo finalmente!!! Ora bisogna mantenere e consolidare la posizione

Per quanto riguarda ieri, per me è stata veramente dura... in tutta la serata ho cambiato un solo tris peraltro da otto, i dadi non mi hanno proprio aiutato; ad ogni modo la sdadata mi ha consentito di chiudere con otto territori in obiettivo.

Un saluto a tutti a passo di samba, perchè la samba è allegria!!!!!

carioca è stata una bella partita, l'unico rammarico è che si commenta ancora troppo durante il gioco e questo atteggiamento oltre che a determinare una caduta di stile obbliga chi non vuole farsi coinvolgere a mettere in atto delle strategie estreme.
questa è la risposta alla tua domanda " perchè hai consentito ad Alk e a Jef di conquistare rispettivamente Oceania e Sud America ".
per tutto l'inizio della partita confabulavano che io ero il più forte senza però attaccarmi con decisione... Forse aspettevano che lo facessi tu per loro..? io avendo 12 territori prendevo quattro armate rispetto alle vostre tre è vero ma stavo impiegando le stesse per fare ONU in Oceania e Sud America, la partita era equilibrata e poteva essere giocata tranquillamente, invece per non sentire più chiacchericci ho stravolto tutto.
spero che per il futuro si potrà fare questo ulteriore salto di qualità giocando in silenzio ed attuando tacitamente tattiche offensive associate.
comunque ripeto non è una polemica è stata una bella partita e anche la tua scelta finale, anch'essa chiaccierata durante il gioco, di attacare jef per rubargli il terzo posto è stata una giusta tattica visto che non avresti potutoo insidiare me e alk che eravamo troppo avanti.

[ILCHE]

Il portavoce ufficiale del ilche presto rilascierà una dichiarazione!!!!!

[REGALHILL]

Peccato che il RE manca al momento....

[jerry75]

Peccato che il RE manca al momento....

a proposito del re .... ma abdicato..... o và fujenno

[Alksando]

carioca è stata una bella partita, l'unico rammarico è che si commenta ancora troppo durante il gioco e questo atteggiamento oltre che a determinare una caduta di stile obbliga chi non vuole farsi coinvolgere a mettere in atto delle strategie estreme.
questa è la risposta alla tua domanda " perchè hai consentito ad Alk e a Jef di conquistare rispettivamente Oceania e Sud America ".
per tutto l'inizio della partita confabulavano che io ero il più forte senza però attaccarmi con decisione... Forse aspettevano che lo facessi tu per loro..? io avendo 12 territori prendevo quattro armate rispetto alle vostre tre è vero ma stavo impiegando le stesse per fare ONU in Oceania e Sud America, la partita era equilibrata e poteva essere giocata tranquillamente, invece per non sentire più chiacchericci ho stravolto tutto.
spero che per il futuro si potrà fare questo ulteriore salto di qualità giocando in silenzio ed attuando tacitamente tattiche offensive associate.
comunque ripeto non è una polemica è stata una bella partita e anche la tua scelta finale, anch'essa chiaccierata durante il gioco, di attacare jef per rubargli il terzo posto è stata una giusta tattica visto che non avresti potutoo insidiare me e alk che eravamo troppo avanti.

GZ

[jerry75]

GZ

[Alksando]

Ecco.. sabato pomeriggio!!! Settimana di lavoro finita.. Ora posso rilassarmi facendo il "COMMENTO" del "COMMENTO" della partita del sig.Jerry75.
Andiamo prima sul lato tecnico della partita in questione.
Da premettere che quello che scrivo è basato sul mio punto di vista tenendo conto del mio obiettivo e dell'equilibrio del tavolo.
Jerry75 (con 12 territori) fa ONU in oceania e sud america dove io sono presente con un territorio sia da un lato che dall'altro e fanno parte del mio obiettivo, inutile quindi coordinare un attacco, e qui mi rifaccio al post del sig.Jerry75, insieme con altri giocatori del tavolo perchè può giocare a mio sfavore con la perdita di territori chiave. Unico attacco sensato è in sud africa dove posso crearmi una sacca, ma in questo caso sono i dadi a fare la differenza (perdo in tre giri circa 15 carri BELLA MEDIA).
Ma ora passiamo alla parte più divertente del post che sto analizzando, dove non vuole essere polemico come dice il sig.Jerry75.. ASSOLUTAMENTE NO!!!
Ma parole come "CONFABULARE" danno fastidio x giunta se non si conosce il significato!!!
CONFABULARE:conversare con uno, a lungo e in segreto. dal
dizionario "IL PICCOLO PALAZZI" x scuole elementari ED. FABBRI EDITORI
Dire a voce chiara e con parole scandite: "Ciro (Jerry75)!!! prendi 4 carri?!?!"
E' una domanda affermativa rivolta a Jerry75 e non confabulata a jef (come tu lo chiami).
E' contro regolamento chiedere una cosa del genere???
Molte persone giocano guardando solo il loro obiettivo non vedendo cosa gli accade intorno.
La mia domanda affermativa era formulata nell'intento di destare l'attenzione dei miei "COMPAGNI" di gioco distratti dal loro obiettivo.. e quindi cercare di alzare il livello di gioco o salto di qualità come si cita nel post del sig.Jerry75.
Quindi, e ora mi rivolgo al sig.Jerry75, non fare post che possono screditare le persone dicendo cose non vere con parole stizzose come "CONFABULARE" senza conoscere neanche il loro reale significato.
SPERO CHE X IL FUTURO SI POTRà FARE QUESTO ULTERIORE SALTO DI QUALITà non in gioco ma nella vita reale e non fare post del genere tipo verbale delle forze dell'ordine.
P.S: GZ=CONGRATULAZIONI

[borodino]

ballate pure sulle mie spoglie......stasera causa febbre alta non sarò dei vostri........sigh sigh sigh

[ciroNa]

"CONFABULARE" danno fastidio x giunta se non si conosce il significato!!!
CONFABULARE:conversare con uno, a lungo e in segreto. .....
.....Dire a voce chiara e con parole scandite: "Ciro (Jerry75)!!! prendi 4 carri?!?!"E' una domanda affermativa rivolta a Jerry75 e non confabulata a jef (come tu lo chiami).
E' contro regolamento chiedere una cosa del genere???
Molte persone giocano guardando solo il loro obiettivo non vedendo cosa gli accade intorno.
La mia domanda affermativa era formulata nell'intento di destare l'attenzione dei miei "COMPAGNI" di gioco distratti

caro Alk... senza discernere sull'etimologia della parola... voglio prendere spunto, non per soccorrere Jerry (non ha bisogno), ma per
sottolineare che, lo stesso comportamento, l'ho
riscontrato comune, fastidioso, in altri giocatori.

alla tua domanda se è contro il regolamento...
la risposta è implicitamente SI, è una slealtà!
fra le altre cose, sei scorretto, da tua ammissione, poichè subdolamente hai cercato di aizzare gli avversari contro "il più forte" del momento...
caro Alk... questo è contro il lo spirito del gioco!

[Alksando]

caro Alk... senza discernere sull'etimologia della parola... voglio prendere spunto, non per soccorrere Jerry (non ha bisogno), ma per
sottolineare che, lo stesso comportamento, l'ho
riscontrato comune, fastidioso, in altri giocatori.

alla tua domanda se è contro il regolamento...
la risposta è implicitamente SI, è una slealtà!
fra le altre cose, sei scorretto, da tua ammissione, poichè subdolamente hai cercato di aizzare gli avversari contro "il più forte" del momento...
caro Alk... questo è contro il lo spirito del gioco!

SLEALTà: mancanza di lealtà
LEALTà: l'essere leale
LEALE: che mantiene le promesse fatte (sincero) di atti o parole, da uomo leale!!!!
mha!!!!
visto che mi si da del CONFABULATORE e dell'AIZZATORE

mi ritrovo etichettato come rivoluzionario... STATE ATTENTI O VOI CHE SEDETE AL MIO TAVOLO!!!!