Chiarimento

[bento81]

Lasciando perdere il mio ricorso su gaiser,da me proposto con il consenso di army e paolo perchè abbiamo tutti riconosciuto scorretto tale comportamento,del quale accetto la decisione,chiedo un chiarimento sulla questione in generale.
Se un giocatore in chat dice una cosa del genere 'ora gli regalo continente,così attaccate lui'....oppure 'ho fatto così perchè così capite che è lui l'avversario da attaccare',queste frasi sono suscettibili di determinare una squalifica?Oppure ci vuole l'ulteriore requisito dell'infrazione della regola del silenzio?

[Voyager]

Lasciando perdere il mio ricorso su gaiser,da me proposto con il consenso di army e paolo perchè abbiamo tutti riconosciuto scorretto tale comportamento,del quale accetto la decisione,chiedo un chiarimento sulla questione in generale.
Se un giocatore in chat dice una cosa del genere 'ora gli regalo continente,così attaccate lui'....oppure 'ho fatto così perchè così capite che è lui l'avversario da attaccare',queste frasi sono suscettibili di determinare una squalifica?Oppure ci vuole l'ulteriore requisito dell'infrazione della regola del silenzio?

Ti rovescio la domanda:
secondo te perchè è stata introdotta la citata funzionalità: per evitare che qualcuno possa chiedere che ora è?

[bento81]

Ti rovescio la domanda:
secondo te perchè è stata introdotta la citata funzionalità: per evitare che qualcuno possa chiedere che ora è?

è proprio questo il mio dubbio.Avevo capito che la Regola del Silenziofosse un 'quid pluris' al di là del quale tutto diventa illecito,finalizzata a dare ai giocatori uno strumento penetrante per troncare del tutto ogni tipo di riferimento velato alla partita;tuttavia,almeno per come forse erroneamente ho interpretato,questo non faceva salva la possibilità di parlare in maniera 'antisportiva' della partita anche senza Silenzio.
Dico questo ricordando un 3d di Scramble in cui prendeva in giro Amedeo per una esplicita richiesta di non eliminarlo,e un successivo intervento di Spartac che asseriva che la richiesta di Amedeo poteva anche costargli una squalifica.

[maskass]

Lasciando perdere il mio ricorso su gaiser,da me proposto con il consenso di army e paolo perchè abbiamo tutti riconosciuto scorretto tale comportamento,del quale accetto la decisione,chiedo un chiarimento sulla questione in generale.
Se un giocatore in chat dice una cosa del genere 'ora gli regalo continente,così attaccate lui'....oppure 'ho fatto così perchè così capite che è lui l'avversario da attaccare',queste frasi sono suscettibili di determinare una squalifica?Oppure ci vuole l'ulteriore requisito dell'infrazione della regola del silenzio?

ricordando che:


quelle frasi le ritieni un accordo?

secondo a me siamo vicini al limite... ma non abbastanza da superarlo.

Poi la faccenda della regola del silenzio e' un'altra cosa, molto piu' semplice da valutare.

ciao

[bento81]

ricordando che:


quelle frasi le ritieni un accordo?

secondo a me siamo vicini al limite... ma non abbastanza da superarlo.

Poi la faccenda della regola del silenzio e' un'altra cosa, molto piu' semplice da valutare.

ciao

Dunque la questione si pone in questi termini(?):'Fuori dal regime del Silenzio(insulti a parte)solo un'esplicita richiesta di accordo è sanzionabile'.............da qui si ricava che inviti ad attaccare un altro giocatore o frasi del tipo 'Blu ha 45 punti' sono sì antisportive ma legali?

[maskass]

Dunque la questione si pone in questi termini(?):'Fuori dal regime del Silenzio(insulti a parte)solo un'esplicita richiesta di accordo è sanzionabile'.............da qui si ricava che inviti ad attaccare un altro giocatore o frasi del tipo 'Blu ha 45 punti' sono sì antisportive ma legali?

essendo sempre vicini al limite... sara' banale dirlo ma... e' l'arbitro, caso per caso, a decidere se e' "legale" o no.

[massituo]

il concetto è: se nel live dico "lascio continente così attaccate lui" è corretto?boh io ho dubbi, il giudizio dell'arbitro(in questo caso spartac) è insindacabile, però ammetto che una squalifica non mi avrebbe sorpreso...secondo me è poco oltre il limite consentito.

[spartac]

Dunque la questione si pone in questi termini(?):'Fuori dal regime del Silenzio(insulti a parte)solo un'esplicita richiesta di accordo è sanzionabile'.............da qui si ricava che inviti ad attaccare un altro giocatore o frasi del tipo 'Blu ha 45 punti' sono sì antisportive ma legali?

Il compito di valutare se quello che è stato detto deve essere considerato dentro o fuori dai limiti dello spirito del gioco è compito mio e quello che conta è il mio giudizio, giudizio che tiene conto dell'intero andamento della partita e non di una singola frase o parola.

Allo stesso tempo è mio compito stabilire se un ricorso debba essere considerato lecito oppure solo una ripicca ingiustificata.

Nel caso specifico ho valutato tuto entro i limiti dell'accettabile.

Discussione chiusa.