Shark53

[kgraff]

ciao kg glielo dirò e farò in modo che faccia le scuse a tutti...

Shark... ho appena letto il post di Spartac dell'analisi dei replay in cui ha dato praticamente il benestare e mi fermo qui.

Ma guarda che sono in linea con rimini e maat , yari paolo...
Diciamo che a differenza dell'altra discussione quà c'è proprio una persona completamente diversa e allora và bene così.

Ciao Shark alla prossima partita

[Yari]

mi spiace che tu la pensi cosi...

Non che a me piaccia pensarla così.....
E mi auguro vivamente di sbagliare.
Però quello è il primo pensiero che mi è venuto leggendoti.
Ti sei contraddetto in un paio di passaggi, e sai che qui chi legge non perdona.
Spero nella tua buona fede.

[Shark53]

Si, questa e' la strada, Shark fidati, comunque sia, rimarra' sempre il dubbio e alla lunga non fara' che nuocerti, piu' di quanto ti possa nuocere ora, qualsiasi decisione arbitrale.

L'episodio del curatore, delicecia, poi quello di Dark abbinato chiaramente con Shark, decine di post di indagini, domande...risposte.. che lasciano il tempo che trovano, a mio giudizio, fanno solo male, dico, oltre a vincere, essere i primi di una chall, bisogna essere dei campioni, io sono un campione insieme a decine e decine di altri utenti..

tu che fai Shark?

Prenditi una notte, domani o fai postare Darkfenner e ridai alla community Shark la persona che ha commesso un errore.

Ciao e quando vieni a Milano chiamami, prima ti do' le mazzate e poi andiamo li' .

sporcaccioneeeeeeeeeeeeeeeeeeee

[spartac]

ti ringrazio molto per la risposta...quindi anche se a te va bene consideriamo il caso chiuso anche se sarà mia premura fare in modo che Enzo porga le sue scuse a tutta la community

Il caso non è mai stato ufficialmente aperto, quindi non c'è neppure bisogno di "chiuderlo". C'erano dei dubbi da chiarire e sono stati chiariti.

Anche se avresti dovuto farlo prima, il fatto che tu abbia spiegato la situazione alla community (io ne ero già a conoscenza) è più che sufficiente.

Qui non siamo in un tribunale è la cosa può avere vantaggi e svantaggi. Si viene "condannati" quando si è fatto qualcosa, anche se non ci sono delle "prove" concrete, ma allo stesso modo non si viene accusati, se non si è fatto nulla di rilevante.

Darkfenner deciderà come intende comportarsi con la community e, se lo desidera, "lavorerà" per riguadagnarsi la stima e il rispetto dei suoi compagni di gioco. Quando e se l'avrà riconquistata potrà forse chiedere nuovamente di partecipare al torneo Challenge.

[Shark53]

Non che a me piaccia pensarla così.....
E mi auguro vivamente di sbagliare.
Però quello è il primo pensiero che mi è venuto leggendoti.
Ti sei contraddetto in un paio di passaggi, e sai che qui chi legge non perdona.
Spero nella tua buona fede.

grazie...

[Voyager]

Diciamo che a differenza dell'altra discussione quà c'è proprio una persona completamente diversa e allora và bene così.

Diciamo che qui c'è una contraddizione verbale, lì una informatica.
Mi lasciano perplesso entrambe (e devo dire che "a pelle" mi disturba più questa). Ma probabilmente, al di là delle giuste considerazioni di Spartac su log e replay qui avrà un valore anche la conoscenza personale.
E ci può stare.

[Shark53]

Il caso non è mai stato ufficialmente aperto, quindi non c'è neppure bisogno di "chiuderlo". C'erano dei dubbi da chiarire e sono stati chiariti.

Anche se avresti dovuto farlo prima, il fatto che tu abbia spiegato la situazione alla community (io ne ero già a conoscenza) è più che sufficiente.

Qui non siamo in un tribunale è la cosa può avere vantaggi e svantaggi. Si viene "condannati" quando si è fatto qualcosa, anche se non ci sono delle "prove" concrete, ma allo stesso modo non si viene accusati, se non si è fatto nulla di rilevante.

Darkfenner deciderà come intende comportarsi con la community e, se lo desidera, "lavorerà" per riguadagnarsi la stima e il rispetto dei suoi compagni di gioco. Quando e se l'avrà riconquistata potrà forse chiedere nuovamente di partecipare al torneo Challenge.

grazie e ciao

[spartac]

qui avrà un valore anche la conoscenza personale.

La mia adecisione non si basa sulla conoscenza personale (fra l'altro non è che shark abbia goduto di grandi "sconti" in passato), ma solo sull'analisi degli elementi a disposizione.

[Voyager]

La mia adecisione non si basa sulla conoscenza personale (fra l'altro non è che shark abbia goduto di grandi "sconti" in passato), ma solo sull'analisi degli elementi a disposizione.

Mai messo in dubbio. Mi riferivo al giudizio degli abbonati.

[fortebraccio]

vero...avevo parlato di rd1 più di una volta in sua presenza e poi mi ha fatto credere le cose che gli avevo detto io...

Trama avvincente dal finale non scontato, ve lo consiglio...