Ma infatti anche io ho evidenziato che la suddivisione è ottimale: ciò non toglie che a qualcuno il limite fisico non piacciapaolovaldo ha scritto:
Sono d'accordo, non facciamo altre polemiche
Viva la cotoletta!!!
Ma infatti anche io ho evidenziato che la suddivisione è ottimale: ciò non toglie che a qualcuno il limite fisico non piacciapaolovaldo ha scritto:
Sono d'accordo, non facciamo altre polemiche
Viva la cotoletta!!!
Jimino bello...non è che si dà addosso a Roberto, ma non capisco come mai sollevare il problema adesso, quando Como non è certo stato il primo club a "facilitare" (scusami, ma per me è una facilitazione) le cose in questo modo.Jimi ha scritto:
Ovviamente la suddivisione sarà stata ponderata con saggezza, in modo sia da evitare continui scambi (70 carretti spiccioli mi sembrano sufficienti) e sia per facilitare il conteggio
Dimenticavo...ti voglio bene anche io
ps: Cotoletta ora e sempre!
Il regolamento e` stato integrato per quanto riguarda l'arrivo a pari punti nelle partite di semifinale e finale e per la formazione dei tavoli delle semifinali.
Si riporta la parte interessata:
Capitolo II°
ASPETTI PROCEDURALI
SEZIONE A
FORMAZIONE E COMPOSIZIONE DEI TAVOLI
[omissis]
20.2.
Semifinale.
Per le partite di semifinale, la Direzione procede alla composizione dei tavoli con il metodo denominato “a griglia fissa”, vale a dire secondo la posizione di arrivo negli incontri di qualificazione con il seguente schema:[omissis]
TAVOLO 1: 1° , 8° , 9° , 16°
TAVOLO 2: 2° , 7° , 10° , 15°
TAVOLO 3: 3° , 6° , 11° , 14°
TAVOLO 4: 4° , 5° , 12° , 13°
La Direzione si riserva di effettuare modifiche alla griglia sopra indicata allo scopo di evitare, se possibile, gli scontri fra giocatori appartenenti allo stesso club o che si trovassero nelle condizioni elencate all'art. 13.2.
20.4.
Arrivi a pari punti in semifinale e finale.
Qualora alla fine delle partite di semifinale e finale due o piu` giocatori concludessero con il punteggio piu` alto identico, risultera` vincitore il meglio piazzato al termine degli incontri di qualificazione.
Il regolamento completo (in formato pdf) e` di nuovo disponibile cliccando sul link nella pagina inziale.
Scusate ho una domanda da porre riguardo il punto 15.1 del regolamento del torneo, con riferimento al tempo limitato di un giocatore per la decisione della propria mossa.
Quanto sarebbe questo tempo massimo????
Come fà un altro giocatore a richiedere l'intervento dell'arbitro se non si conosce il suddetto limite??
Grazie in anticipo per la risposta.
B&B Il trullo veltrico http://www.iltrulloveltrico.it/
L'indicazione di un tempo massimo assoluto e`, a mio parere, da evitare.thecrows ha scritto:
Si presterebbe troppo ad antipatici comportamenti (il giocatore che volesse innervosire gli avversari potrebbe prolungare il suo turno fino a pochi secondi dallo scadere di questo tempo) e a difficili controlli (una volta chiamato l'arbitro questo dovrebbe cronometrare ogni mossa!).
In questi aspetti si deve per forza invocare la famosa discrezionalita`
Se durante la partita ritenessi un avversario troppo "lento" nell'effettuare le proprie mosse, potresti chiamare un Arbitro (o il Giudice del torneo) per un controllo. Sta a te, alla tua discrezionalita`, stabilre se e` il caso di richiedere un intervento esterno. Cosi` come sta alla discrezionalita` dell'intervenuto decidere se vi siano o meno gli estremi per un provvedimento di qualche tipo.
Il consiglio e` percio` sempre quello di cercare di "avvertire" la persona e, magari, risolvere il problema senza un intervento arbitrale che inevitabilmente porta con se` un clima di rigore e serieta` alla partita
Che il torneo challenge sia un postaccio è fuori da ogni dubbio.
E' un ricettacolo di psicocartinari, cronofrenici, geobulimici, aleopatici e nevrastitici
(D. Piergentili)
Ok Valerio. sono d'accordo con te.maskass ha scritto:
Era un chiarimento che preferivo avere
Grazie Marco, ho corretto e sostituito il fileVoyager ha scritto:
ERA: "L'Arbitro possono partecipare come giocatori:..."
E` : "Gli Arbitri possono partecipare come giocatori:..."