maskass ha scritto:
c'e' qualcosa che non mi convince.
e' possibile che tutti (e dico tutti!) sono riusciti ad aumentare il proprio ranking?
anche chi ha vinto 2 partite e perse 4?
non mi convince....ma magari mi sbaglio!
maskass ha scritto:
c'e' qualcosa che non mi convince.
e' possibile che tutti (e dico tutti!) sono riusciti ad aumentare il proprio ranking?
anche chi ha vinto 2 partite e perse 4?
non mi convince....ma magari mi sbaglio!
In primis:bombernistrio ha scritto:
spartac ha scritto:
... e comunque se premi sulla colonnina "RANKING" si vedono anche quelli che hanno perso
Che il torneo challenge sia un postaccio è fuori da ogni dubbio.
E' un ricettacolo di psicocartinari, cronofrenici, geobulimici, aleopatici e nevrastitici
(D. Piergentili)
maskass ha scritto:
hai ragione mass, skusa!
ma mi credevo che la classifica si concludeva alla prima pagina....
ora e' piu' chiaro!
A parte quello che ha già fatto notare maskass e cioè che uno dei difetti della classifica è proprio di visualizzazione (appaiono solo quelli della prima pagina, quindi 30 su 80 circa), la logica della formula è che una vittoria deve valere un po' più di 2 sconfitte (a parità di ranking degli avversari).bombernistrio ha scritto:
Questo serve ad evitare che, mediamente, vi sia un decremento generale dei punteggi o una difficoltà eccessiva a risalire sopra quota 1.000 in caso di più sconfitte consecutive.
Fermo restando il fatto che tutto quanto dovrà essere messo a punto tenendo conto dello sviluppo reale che andremo a registrare nelle prossime settimane, già ora ci sono delle considerazione che possono essere fatte.
Abbiamo in testa il prof, con 4 vittorie su 4 partite, senza nessun Risiko all'attivo. Dietro di lui fazery che ha lo stesso numero di vittorie, rafforzate da 2 Risiko, ma anche due sconfitte. Come si può notare, fare Risiko paga meno, in termini di punteggio ranking di quanto non costino le sconfitte e credo che questo sia un concetto condivisibile (ma naturalmente mi interessa conoscere il vostro punto di vista).
Spartaco Albertarelli
spartac ha scritto:
Molto interessante.....quindi l'impostazione delle partite dovra' essere la seguente (a quanto pare):
prima di pensare al risiko, e' piu' giusto pensare a non perdere.
cio' potrebbe scoraggiare attacchi suicidi (per far risiko ad ogni costo....) a beneficio del tatticismo?
L'idea di base è quella di "costringere" i giocatori che sanno ormai di aver perso a difendersi comunque al massimo delle loro forze, per "paura" del malus derivante dal subire un Risiko.bombernistrio ha scritto:
Un modo come un altro per tenere vivo l'interesse della partita fino alla fine, anche se si tratta di partite piuttosto rapide.
non piùspartac ha scritto:
A parte gli scherzi, fosse per me premierei il risiko ancora meno. Troppo frequente con questa formula.
Bravissimo davide!!!oriundo ha scritto:
Devo dire che è l'unico Risiko che mi sono presa in faccia in cui mi sono divertita come una scema! ahahahah
....possibile solo quando non vedo il tuo sorriso....nutella ha scritto:
Grazie Ale!
spartac ha scritto:
Credo che il punteggio sia ben fatto.
Darei una cadenza mensile alla classifica, per dare modo a chi ha meno tempo di provare (nel periodo che puo' giocare di piu')
anche questa divertente (se giocata veloce ) modalita'
anche se non arbitrata... puo' affiancare il torneo challenge.
silvio Luminoso