Ci sono partite (e parlo specificatamente di Pr3stige) in cui il mio obiettivo consiste nel fare la farcitura del sandwich. Mi spiego meglio; due giocatori hanno obiettivi esclusivi e io sto sulle balle a entrambi. Sarà capitato spesso anche a voi (immagino) e mi chiedevo come vi regolate in questi casi o perlomeno se esista una vaga strategia del "meno peggio" da utilizzare.
Poniamo pure uno scenario favorevole (altrimenti non ha molto senso parlarne IMHO) come quello che mi è capitato in questa pr3stige da 20 turni:
http://r1s1k0.kalicanthus.it/schedap....php?i=1317362
Dopo circa 11-12 turni avevo 60 punti e la partita si era stabilizzata. E' stato a questo punto che ho cominciato ad avvertire uno strano prurito al
. Non entro nel dettaglio, ma gli altri due giocatori hanno collaborato benissimo e per il resto della partita mi sono rassegnato ad un gioco assolutamente passivo. Mi hanno fatto fuori nell'ordine Medio Oriente, Groenlandia, Africa Orientale, Africa del Sud e, dulcis in fundo, Stati Uniti Orientali. Totale una mazzata da 22 punti e si sono giocati la partita per un solo punto.
Durante la partita, ammetto di essermi serenamente rassegnato all'inevitabile e l'ho fatto per le seguenti ragioni:
a) proporre carta da una posizione più "forte" ad un giocatore, che ne aveva già una in corso, significava solo fare la figura del babbeo (si pigliava il territorio in NA e ringraziava)
b) (correlata alla prima opzione) se decidevo di sbilanciare la partita e lasciare il NA per difendermi meglio altrove, avrei favorito uno dei due senza ottenere un risultato diverso.
Esisteva una terza strada?