Pr3stige: quali statistiche mettere?

[maskass]

Solo un dubbio devi toglierti.

In Pr3stige la strategia è assolutamente basata sull'obiettivo.

Insomma un giocatore, anche se mediamente fortunato, sarebbe destinato ad ottenere ben poche vittorie se come hai scritto pensasse esclusivamente a far carte e a far continenti.

A parlare di ste cose mi è venuta una curiosità Davide:

hai come obiettivo Nord America e Asia, in distribuzione sei un po' dappertutto tranne che in Europa... dove molli i 7 stati da 2 carri? (o 5 da 2 e 1 da 1, o 3 da 2 e 2 da 1, ecc...). Nei continenti piccoli o in obiettivo?

(fai finta di avere 2 stati in oceania, 1 in sudamerica, 1 in africa e il resto in obiettivo)

[oriundo]

A parlare di ste cose mi è venuta una curiosità Davide:

hai come obiettivo Nord America e Asia, in distribuzione sei un po' dappertutto tranne che in Europa... dove molli i 7 stati da 2 carri? (o 5 da 2 e 1 da 1, o 3 da 2 e 2 da 1, ecc...). Nei continenti piccoli o in obiettivo?

(fai finta di avere 2 stati in oceania, 1 in sudamerica, 1 in africa e il resto in obiettivo)

Scusa ma questo voglio tenerlo per me....

[vonnegut]

Va bene.
Quando ho giocato a pr3stige ho notato che quasi nessuno dei giocatori seguiva una strategia basata sull'obiettivo bensì seguiva delle "best practice" quali "fare sempre una carta", "farsi sempre un continente anche se c'è uno che già ne ha un'altro" ecc..
Insomma la ricerca dell'equilibrio e la valutazione dell'obiettivo (e quindi dei punti) avversario non era nemmeno preso in considerazione.

La mia teoria è che se questo trend è rimasto ed ha preso piede, uniformandosi quindi questo modo di affrontare la pr3stige da parte dei giocatori con più partite alle spalle, alla fine quello che decide la vittoria è solo il fattore fortuna.
Se questo è vero, prendendo in considerazione le sole partite tra giocatori "esperti" di pr3stige, la percentuale di vittoria dovrebbe assestarsi al 33% tanto più si va avanti col tempo.


Tutto qui.

Spero che ti sia convinto ora!
Stare in obiettivo, fare sempre carta (se la mossa è razionale) e pianificare la difesa e l'attacco per gli ultimi turni è la migliore strategia. Ti porto il mio esempio. A partire dalla nostra famosa partita in cui ho drasticamente cambiato il mio approccio tattico e strategico alla pr3stige (e quella volta tu mi criticasti aspramente per aver applicato il metodo Oriundo ), ho giocato 33 partite vincendone 15 e sono passato da 800 punti a 1350. In precedenza avevo giocato 31 partite e ne ho vinte solo 7.
Eppure gioco come una cippa. Ho scarsa esperienza, non conosco ancora gli obiettivi etc etc. Per esempio, ho giocato tre partite prima dell'ultima pr3stige e ho fatto questo:



Vedi, io non dubbi che se avessi dato le partite in mano ad Oriundo negli ultimi 5 turni, ne avrebbe vinte 2 su 3.
Perchè? Perchè avrebbe operato scelte tattiche migliori delle mie tout court.
Quello che tu pensi sia un gioco al massacro in realtà è una sintesi molto accelerata di una partita prestige.
Non si può paragonare questa formula ad una prestige normale a 4 e tantomeno ad una digital, ma anche qua, se un giocatore è qualitativamente forte, alla lunga emerge...altro che appiattimento verso il 33%!

Infine, ti dirò, io mi trovo molto meglio a giocare con gente forte perchè con così pochi turni è molto importante poter fare previsioni di massima ma attendibili. Al contrario, ci sono invece un paio di giocatori a cui va tutta la mia simpatia ma che eviterò come la peste.

[vonnegut]

Scusa ma questo voglio tenerlo per me....

Quanto mi dai per tacere?

[maskass]

Scusa ma questo voglio tenerlo per me....

Ti capisco...

ma fra un po' non potrai più tenere il segreto

[Voyager]

Spero che ti sia convinto ora!

Evidentemente non è chiara una cosa:

non intendo alimentare nessuna polemica nè nessuna discussione nè sulla pr3stige in quanto tale nè sul modo di giocare degli altri. Avevo una curiosità mia personale che, avendo fatto l'errore di renderla pubblica, è sembrata una polemica anzichè una mera curiosità statistica.


In quanto alla "famosa" partita, ne abbiamo parlato anche troppo e comunque non ho mai amato parlare delle partite giocate sul forum.

Infine la cosa più importante

se un giocatore è qualitativamente forte, alla lunga emerge...altro che appiattimento verso il 33%!

Se non la pensassi già così non amerei tanto questo gioco.

[maxibon]

A parlare di ste cose mi è venuta una curiosità Davide:

hai come obiettivo Nord America e Asia, in distribuzione sei un po' dappertutto tranne che in Europa... dove molli i 7 stati da 2 carri? (o 5 da 2 e 1 da 1, o 3 da 2 e 2 da 1, ecc...). Nei continenti piccoli o in obiettivo?

(fai finta di avere 2 stati in oceania, 1 in sudamerica, 1 in africa e il resto in obiettivo)

Come fai a dirlo aprioristicamente! Secondo me la scelta non può essere generalizzata perchè ci sono altre variabili da considerare quali:
- l'ordine di gioco;
- la distribuzione dei territori degli altri due giocatori;
- e la distribuzione dei carri da parte degli altri.

[maskass]

Come fai a dirlo aprioristicamente! Secondo me la scelta non può essere generalizzata perchè ci sono altre variabili da considerare quali:
- l'ordine di gioco;
- la distribuzione dei territori degli altri due giocatori;
- e la distribuzione dei carri da parte degli altri.

ovvio! ma sono sicuro che una risposta "di media" si possa dare.

Poi ovvio, ognuno si tiene i suoi segreti, ma se ti mettessi 100 volte davanti allo stesso obiettivo con la stessa distribuzione di territori, sono pronto a scommettere quello che vuoi che in almeno 80 di esse piazzi i carri allo stesso modo, indipendentemente da quello che fanno gli avversari

avversari "medi" ovviamente, non gente che piazza 22 carri in America Centrale e 1 nei restanti territori


Sei pronto a scommettere?

[maxibon]

ovvio! ma sono sicuro che una risposta "di media" si possa dare.

Poi ovvio, ognuno si tiene i suoi segreti, ma se ti mettessi 100 volte davanti allo stesso obiettivo con la stessa distribuzione di territori, sono pronto a scommettere quello che vuoi che in almeno 80 di esse piazzi i carri allo stesso modo, indipendentemente da quello che fanno gli avversari

avversari "medi" ovviamente, non gente che piazza 22 carri in America Centrale e 1 nei restanti territori


Sei pronto a scommettere?

Se è solo il mio obiettivo a restare lo stesso e non anche gli obiettivi e, conseguentemente, la distribuzione dei carri degli altri, almeno nel mio caso perderesti la scommessa!
Inoltre, parlo sempre per me stesso, un conto è piazzare da giallo e un conto è piazzare da rosso!
Se poi per ipotesi fai diventare costanti tutte le variabili del gioco ok, allora hai ragione !