finalmente e' arrivata la prima richiesta di squalifica per qualuno che in regime di silenzio si permette, ahime', di mandare dei puntini:
http://forum.egcommunity.it/showthre...59#post=743459
e non mi stupisco davvero!
complimenti ad altaiir!
finalmente e' arrivata la prima richiesta di squalifica per qualuno che in regime di silenzio si permette, ahime', di mandare dei puntini:
http://forum.egcommunity.it/showthre...59#post=743459
e non mi stupisco davvero!
complimenti ad altaiir!
Michele Bianchi POLLICINO NEL SANGUE. ..ahime' pippa nella vita.. GOBBACCIO
con questo? vuoi dire che il regolamento èuna boiata e se lo applicano fanno un'idiozia?
le regole sono regole,poi se chi richiede la loro applicazione ,lo fa per vendetta o per dispetto paga di conseguenza.
Mod, non penso sia difficile da capire cosa voglia dire, io proverei vergogna a chiedere una squalifica del genere sapendo che tutti oltretutto la leggono......... ops, scusate i puntinimoddizzi ha scritto:
Son d'accordo con sergio , seppur è stato detto e ridetto che anche i puntini non sono validi mi sembra esagerato (leggendo la dichiarazione di spartac ) attaccarsi al fatidico "pelo nell'uovo " ovviamente in contesti come questo nello specifico anche perche' sembra che ultimamente e' diventato sempre piu' frequente cercare la squalifica degli altri piu' che cercare di vincere le partite !!!!19sergio77 ha scritto:
Sempre nel massimo rispetto nelle decisioni arbitrali per me s'è aperto un bel "precedente".
Da adesso in poi si piazzano un paio di puntini al momento giusto et voila'.
Impunibilita' (puoi sempre dire che lo si è fatto credendo ci fossero ritardi di connessione in rete) e ripercussioni GRAVI in Partita.
Ammetto che io stesso avrei STRONCATO quei puntini senza pieta' esattamente sul nascere.
E' un po' come quando si gioca live..."innocenti" scuotamenti di testa o sghignazzatine mal celate..roba da poco,forse,ma innescate in un momento preciso diventano determinanti in partita.
Non dico che poi nn se ne venga a capo ugualmente in caso di ricorso dico solo che aumentera' la mole di lavoro per l'arbitro e che secondo me sara' un duro lavoro.
"[...] I puntini non sono stati scritti "ripetutamente" dopo la richiesta di silenzio, è la richiesta di silenzio che è stata fatta fra i primi tre puntini e i secondi, quasi in contemporanea. [...]"
Onestamente, penso che questo faccia tutta la differenza del mondo...
...Tra il dire e il fare c'e' di mezzo "e il"...
Ciao Mozzicotto ma hai letto le motivazioni di Spartac ?mozzicotto ha scritto:
...ivan70 ha scritto:
Concordo pienamente con l'interpretazione di Spartac:il ricorso molto probabilmente meriterebbe una squalifica per pretestuosità ma la situazione è talmente indefinita e suscettibile di interpretazioni eterogenee tali da evitare la predetta squalifica,benchè vi sia una ragionevole presunzione di ''pretestuosità''.
Il fatto è,come ha giustamente sottolineato qualcun altro,che qualcuno potrebbe profittare di questo cavillo a fini poco leciti,per esempio apporre questi 3 puntini quando uno viene mandato a 8,per sottolineare in Chat questo fatto.
ivan70 ha scritto:
Di leggere il ragazzo sà leggere... il problema è che non capisce na mazza!