pr3stige danneggia chall

[oriundo]

Vero,la chall è un gioco per duri....gli altri vadano in pr3stige....

Continua a scrivere così e vedrai in quanti vi ritrovate fra poco.

[maskass]

Secondo mè,non è che il tavolo a 4 sia il migliore:La plancia del risiko è fatta su misura per 4.5 non durano a lungo,li sì che uno esce presto,e poi si annoia,3 troppo pochi,anche se è opinabile.Ma fisiologicamente,se provi a giocare anche in prestige,a 5 o a 6,vedrai che entro pochi turni si arriva a 4,e a 4 si finisce,spesso,specie in live(tra amici,intendo) . Nessuno lo ha deciso,nè stabilito,neanche i creatori del gioco lo sapevano,forse,ma alla resa dei conti il numero perfetto per il risiko è 4,è questo che volevo dire.

Sul fatto che il numero perfetto sia 4.. sì, concordo. Probabilmente lo è. Ci sono voluti anni però per capirlo e forse, come dici tu, non era neanche voluto.

Sul fatto che 5 non durino a lungo no. Dipende.

Al club a Como dove gioco il lunedì sera 3 volte su 4 c'è almeno un tavolo da 5 (per semplici ragioni matematiche).
Posso affermare con assoluta certezza che da quando frequento il club (Gennaio 2007) nessun giocatore è stato mai eliminato in un tavolo da 5.

Il fatto curioso è come invece questo avvenga pressoché sempre al club di Torino, almeno così mi hanno detto (yari, degio e altri possono correggermi se ricordo male).

Tutto dipende da come si è abituati a giocare...

Si narra addirittura che in Friuli (forse Udine) ci sia l'abitudine ad aperture di gioco molto asimmetriche (moltissimi carri nei continenti piccoli). La famosa "apertura Sulich" di cui puoi trovare qualcosa qui

Il mondo è bello perché è vario

[releonida]

Heinz, per me sei veramente un grande
I tuoi post mi fanno sempre piegare dalle risate, sembri nick hornby quando parla della sua passione malata per il calcio e per l'Arsenal

A parte tutto, per me è giusto che ci siano entrambe le modalità. Ho giocato una sola pr3stige, mi sono divertito un casino e prima o poi qualche altra partita me la sparerò.
Però l'adrenalina che da la chall è pressochè insostituibile

[spappara]

Heinz, per me sei veramente un grande
I tuoi post mi fanno sempre piegare dalle risate, sembri nick hornby quando parla della sua passione malata per il calcio e per l'Arsenal

A parte tutto, per me è giusto che ci siano entrambe le modalità. Ho giocato una sola pr3stige, mi sono divertito un casino e prima o poi qualche altra partita me la sparerò.
Però l'adrenalina che da la chall è pressochè insostituibile

che dire... si nota sempre la differenza, quando parlano i grandi giocatori!

[costy]

Vero,la chall è un gioco per duri....gli altri vadano in pr3stige....

lo dici per scherzare vero?

[speirs]

Togo ma...
la sua risposta?

ghghghghghghgh

[Beto619]

Vero,la chall è un gioco per duri....gli altri vadano in pr3stige....

Se il tuo concetto di duro si basa nella capacità di svolgere un gioco stai messo male

ma contento tu

[mozzicotto]

ghghghghghghgh

Altrettanto!
Righghghghhghgh

[Voyager]

Il Pr3stige non si basa sui dadi...semplicemente si basa di più sulla strategia individuale.

Non concordo affatto.

[wolf62]

Non credo intendesse dire esattamente questo...
Semplicemente, la Pr3stige si presta meglio ad una partita più "rapida", con meno tatticismi esasperati e votata più al divertimento puro.
La challenge, viene presa molto più sul serio...
Per farti un esempio, io che sono una pippa, preferisco molto di più partecipare al Pr3stige che al challenge, proprio per questo motivo.
Ho richiesto l'accredito ma, visti tutti i reclami, le liti e discussioni, le miriadi di post basate sui puntini o le parole di troppo, non ho mai partecipato.
Gioco per divertirmi e basta, non ne faccio una questione di vita o di morte...mentre nella challenge, se solo fai una mossa che "a qualcuno potrebbe sembrare sbagliata" ti tocca stare a giustificarti in continuazione contro gli strateghi di turno.
Questo in virtù del fatto che, essendo una partita più lunga, è più frustrante portarla avanti quando è compromessa.
La Pr3stige non è più "frivola" ma semplicemente, secondo me, rispecchia meglio lo spirito del gioco.
Mano cartine folli, meno tatticismi a lungo termine e quindi meno possibilità di mandare in vacca una partita con una mossa.

hai capito perfettamente quello che intendevo :