e poi tu il titolo ce l'haithemadman ha scritto:
e poi tu il titolo ce l'haithemadman ha scritto:
RCU Il Gufo di Roma- vi aspettiamo!!
Colasante
Non perdere tempo con l'invidia, a volte sei in testa, a volte resti indietro: la corsa è lunga e alla fine è solo con te stesso
Ho imparato...
Giocatore della prima storica partita di RisiKo! Digital, 9/12/02
Saraceno ha scritto:
Che cul....o,
rientrando Michele, mi confermate che sono comunque in semifinale (anche se ultimo... mannaggia a me che non ho fatto in tempo a giocare la prima )
Se così non fosse, potrei organizzarmi diversamente, perché mi è capitato un impegno improvviso ed ho rinunciato...
Grassssiee per l'attenzione.
Grassiee ancora Marco.... Allora ricordo a Popeye (che dovrebbe essere al tavolo con me), che si preparasse, perché, dopo il regalo dell'Esimio , stasera gli porterò il mio...Voyager ha scritto:
ahahahaah
P.S. almeno ci provo... sarò quarto al tavolo
gran bel torneo
alla fine è andata così
grande Marcello "MastroLindo" che x fortuna non vince un'altra coppa bensì un gioco da tavola, posto x altri trofei non ne ha più.....
è ora che ci lasciasse qualche cosina pure a noi......
Cmq bravi tutti i semifinalisti, alla prossimaaaaaaaaaaaa
pippman ultimo al Nazionale ...... sono salvo!!!!! link
Risultati Semifinali
Serino 53Galati 46Morelli 34Lai 28
Balzano 42Maisto 41Rasconà 37Libertino 17
Giammarioli 47De Simone 39Orsini 35Gaetani 14
FINALE
Serino 42Balzano 39Colasante 38Giammarioli 30
Non volendo far perdere a nessuno la residua parte di giornata lavorativa, alla luce del Torneo appena concluso lancio due modestissime idee:popeye ha scritto:
- ha senso modificare i tavoli delle semifinali (come accaduto per Marcello e per Elsa), se tanto due giocatori ("incompatibili" per tutto il torneo) possono ovviamente ritrovarsi in finale?
- onde attribuire maggior rilievo alla classifica post eliminatorie, perché non utilizzare quest'ultima anche per attribuire un bonus per la semifinale? P.es. in caso di un solo finalista diretto, si potrebbero dare: 6 punti ai giocatori dal 2° al 4°, 4 a quelli dal 5° al 7° e 2 a quelli dall'8° al 10°? E' chiaro che, in questo caso, i tavoli di semifinale dovrebbe esser formati da giocatori con differenti bonus. Se no, quel 2° (o, eventualmente, il 3° e così via) delle eliminatorie ha a mio avviso un vantaggio troppo esiguo (l'esser primo di mano) rispetto p.es. al 13° delle eliminatorie stesse.
In bocca al lupo a tutti per stasera!
P.S.: a proposito di stasera, qual è stata la decisione dell'assemblea di venerdì per discriminare tra più giocatori a parità di Ranking?
Sì ha senso: il senso è quello di ridurre al minimo le probabilità di scontro diretto. Strano che sia tu a chiederlo visto che hai espressamente richiesto di non giocare mai con Paolo.eugmus ha scritto:
La trovo una proposta orribile perchè va secondo me contro il principio che, eliminatoria, semifinale, finale, di campionato o amichevole, una partita di risiko è una partita di risiko a sè stante.eugmus ha scritto:
Pubblicheremo il verbale dell'assemblea: comunque il primo criterio sarà la percentuale di partecipazioni agli eventi di risiko.eugmus ha scritto:
Ho già detto che sto invecchiando, quindi sicuramente è colpa mia non ricordare di aver mai fatto una simile richiesta.Voyager ha scritto:
Senza alcuna polemica, quel che ricordo è che una volta (credo al torneo inaugurale di Maggio scorso) chiesi (a te, quale gestore dell'organizzazione informatica del torneo) come mai a fianco dei nostri due nomi fosse indicato "famiglia Musumeci" anziché "RCU Il Gufo". Mi venne risposto che quell'indicazione serviva affinché il computer non ci abbinasse allo stesso tavolo. Presi atto di tale chiarimento, in sé del tutto logico, dando per scontato che voi organizzatori voleste evitare "scontri diretti".
Chiarito quello che a mio avviso è stato soltanto un equivoco, ribadisco comunque, per il futuro, di non aver alcun problema a giocare contro mio figlio Paolo (né lui contro di me).
Eccovi le foto della prima serata...