Livello tornei challenge

[bmwmania]

rivolgo questa osservazione a tutti i colleghi della "chall" . E' una mia impressione o il livello della chall si è notevolmente alzato rispetto all'anno scorso ?! mi sembra di osservare che prima 7 vittorie ( relative visto che il punteggio varia da partita a partita ) in media potevano bastare per piazzarsi nei primi 10 della classifica finale mentre ora bastano a malapena per entrare nei venti ....che ne dite???

[bombernistrio]

rivolgo questa osservazione a tutti i colleghi della "chall" . E' una mia impressione o il livello della chall si è notevolmente alzato rispetto all'anno scorso ?! mi sembra di osservare che prima 7 vittorie ( relative visto che il punteggio varia da Partita a Partita ) in media potevano bastare per piazzarsi nei primi 10 della classifica finale mentre ora bastano a malapena per entrare nei venti ....che ne dite???

Beh,

l'unica cosa che posso dire, e' che quest'anno ci sono pure io.




e ho detto tutto.

[jacuzzi]

rivolgo questa osservazione a tutti i colleghi della "chall" . E' una mia impressione o il livello della chall si è notevolmente alzato rispetto all'anno scorso ?! mi sembra di osservare che prima 7 vittorie ( relative visto che il punteggio varia da Partita a Partita ) in media potevano bastare per piazzarsi nei primi 10 della classifica finale mentre ora bastano a malapena per entrare nei venti ....che ne dite???

il punteggio è più alto perchè ci sono più iscritti e più persone con molti punti. la qualità per me si è decisamente abbassata, e non ti dico poi rispetto ai tempi di RD1
aspetto conferme matematiche da maskass

[maon73]

Beh,

l'unica cosa che posso dire, e' che quest'anno ci sono pure io.




e ho detto tutto.

ovviamente ci sono anche io

[maskass]

aspetto conferme matematiche da maskass

Ci sono un sacco di parametri di base a disposizione: numero di giocatori, numero di partite, numero di risiko, punteggi, e così via...

Bisogna decidere come parametrizzare il "livello del torneo", e questo è tutt'altro che semplice. Anzi, non è neanche detto che sia possibile.

Proviamo! Si accettano consigli

[jacuzzi]

Ci sono un sacco di parametri di base a disposizione: numero di giocatori, numero di partite, numero di risiko, punteggi, e così via...

Bisogna decidere come parametrizzare il "livello del torneo", e questo è tutt'altro che semplice. Anzi, non è neanche detto che sia possibile.

Proviamo! Si accettano consigli

devo ammettere che avevo letto distrattamente il primo post e bmw si riferiva al numero di vittorie necessarie per entrare nei primi 10 e non, come invece avevo interpretato io, ai punti necessari ad entrare nei primi 10

fatta questa doverosa premessa, la mia frase "il punteggio è più alto perchè ci sono più iscritti..." matematicamente regge o è una minchiata sulenne (per usare il dialetto di foligno )? naturlamente mi riferivo al punteggio necessario per entrare nei top players.

[marci80]

Ci sono un sacco di parametri di base a disposizione: numero di giocatori, numero di partite, numero di risiko, punteggi, e così via...

Bisogna decidere come parametrizzare il "livello del torneo", e questo è tutt'altro che semplice. Anzi, non è neanche detto che sia possibile.

Proviamo! Si accettano consigli

Penso che parametrare il tutto sia impossibile. Il numero dei risiko secondo me influisce relativamente, in quanto, aldilà di tutto, alcuni penso siano dettati da una fortuna veramente esagerata (mi ricordo un risiko in 15 turni, in cui ebbi dei dadi veramente vergognosi).
Forse, e dico forse, bisognerebbe rapportare il numero di giocatori al numero di giocatori con vittorie. Spiego il perchè: se sono costretto a vincere 12 - 13 partite, è perchè probabilmente gioco con gente con pochi punti. Questo è dettato dal fatto che in molti almeno 1 o 2 partite le hanno vinte. Ora come ora, organizzare partite da molti punti non è facile, ma da punti "medi" (tipo 15 - 16) è molto facile. C'è una maggiore uniformità di vittorie e molti, anzi moltissimi, almeno 1 o 2 vittorie a carico le hanno.
Forse, e dico forse, il livello digital si è alzato (molti hanno imparato il tempo), ma quello prestige si è abbassato.

[bombernistrio]

Penso che parametrare il tutto sia impossibile. Il numero dei risiko secondo me influisce relativamente, in quanto, aldilà di tutto, alcuni penso siano dettati da una fortuna veramente esagerata (mi ricordo un risiko in 15 turni, in cui ebbi dei dadi veramente vergognosi).
Forse, e dico forse, bisognerebbe rapportare il numero di giocatori al numero di giocatori con vittorie. Spiego il perchè: se sono costretto a vincere 12 - 13 partite, è perchè probabilmente gioco con gente con pochi punti. Questo è dettato dal fatto che in molti almeno 1 o 2 partite le hanno vinte. Ora come ora, organizzare partite da molti punti non è facile, ma da punti "medi" (tipo 15 - 16) è molto facile. C'è una maggiore uniformità di vittorie e molti, anzi moltissimi, almeno 1 o 2 vittorie a carico le hanno.
Forse, e dico forse, il livello digital si è alzato (molti hanno imparato il tempo), ma quello prestige si è abbassato.

si marci, ma questo si distribuisce su tutti i giocatori.
mi spiego meglio.
l'aumento dei giocatori, dovra' portare ad una diminuzioni dei punti totali .

praticamente 10 vittorie di ora, dovrebbero portare di meno punti rispetto alle 10 vittorie dello scorso anno.

ma il vincitore dovrebbe vincere con meno punti.
ma questo mi sembra che non accada.

e' cosi' maskass?

[bento81]

la qualità per me si è decisamente abbassata

Non sono del tutto daccordo anche perchè il concetto di ''abbassamento della qualità'' è molto relativo.
Certo è che con l'aumento di giocatori ''nuovi'' ed ''inesperti'' è aumentato il numero di Challengers di livello medio basso;
tuttavia esiste anche un rovescio della medaglia:molti ''vecchi'' hanno evoluto il proprio gioco e sono migliorati tantissimo ed il numero dei giocatori considerati ''campioni'' è aumentato,così come è aumentato il numero dei ''molto bravi'' e dei ''bravi'';
questi discorsi si facevano anche qualche mese fa,quando i vari nebula,marci80,opop79,massituo ecc.. non erano considerati all'altezza dei più forti ;ora invece il gruppo dei players forti è aumentato quindi è aumentata anche la competizione ad alto livello.

[massituo]

Secondo me si è alzato ed abbassato
Mi spiego meglio (per non essere preso per pazzo )
Molti di RD2 nel giro di un anno, anno e mezzo sono molto migliorati (come è normale che sia), a fronte però di una valanga di accrediti di gente che ha tattiche molto originali
Da un punto di vista "tempo" forse il livello si è alzato, da un punto di vista tattico/strategico c'è da mettersi le mani nei capelli.
Questo perchè manca una base numerica di giocatori forti e presenti da cui attingere strategie, ragionamenti e tattiche.