Se ti ri ferisci alla Partita di ieri, ti assicuro che avrei aperto cartina anche con te, è stato l'altro che ha chiuso con te. Forse a ragione ,perchè tu eri messo bene e poi,conoscendoti , è meglio non darti molto spazio...bento81 ha scritto:
Se ti ri ferisci alla Partita di ieri, ti assicuro che avrei aperto cartina anche con te, è stato l'altro che ha chiuso con te. Forse a ragione ,perchè tu eri messo bene e poi,conoscendoti , è meglio non darti molto spazio...bento81 ha scritto:
ENNA
hic transit gloria mundi
bento81 ha scritto:
bento, abbiamo giocato poco assieme, ma tu giochi troppo bene per "starsene lì impalato" tu segui una strategia, ogni mossa è calibrata e alla fine riesci a capovolgere la situazione.. quella partita era un'altra cosa!
Antonio Cretella (antoanto92)
Sì mi riferisco a ieri,ma comunque ci stava tutto.euno49 ha scritto:
Tutto sommato,la situazione di equilibrio si è ristabilita in fretta visto che avete immediatamente scaricato i primi tris sul mio compagno di cartina a 12/13 facendolo tornare su livelli di guardia.
A quel punto la partita è andata avanti fino alla fine sul classico 2vs2 tutto cartina,ma era inevitabile,si sa che sono le classiche situazioni in cui tutti sperano che il 2vs2 tutto cartina cessi ma nessuna delle 2 coppie vuole giustamente essere la prima a smettere(anche perchè se poi gli altri continuano rischi di perdere la carta facile per un paio di giri);
la partita secondo me è stata molto ben giocata,sono straconvinto che tu,che sei abbastanza esperto,avresti preferito una cartina a 3 momentanea e speculare a far ritornare a 11 il giocatore che era salito a 13 territori.
Il tuo compare di cartina,forse un pò ingenuamente,non conoscendomi,ha deciso di impostare la cartina a 2 e tutto il resto è stato una naturale conseguenza,direi quasi inevitabile,dei fatti:nel complesso comunque la reputo una bella partita,giocata bene da tutti.
per una volta mi trovo daccordo con bentobento81 ha scritto:
il decidere di fare carta ,seppur discutibile in alcuni casi,e comunque sempre lecito e legittimo.
io la considero una tattica con i suoi pro e i suoi contro a seconda delle situazioni in termini strettamente matematici.
alcune volte può anche essere contro producente.
anche se il gioco della cartina,risponde per consetuidine a delle regole non scritte,puoi benissimo valutare di fare carta anche in apparente situazione di equilibrio.
te sei il padrone della tua tattica,delle tue valutazioni:
io personalmente per esempio valuto non tanto in base ai territori ma piuttosto, su come sono disposti e sui punti che suppongo abbiano avversari.
se uno ha 13 territori ,ma non lo ritengo pericoloso( mi capita spesso per il mio gioco di vincere con nove dieci territori, ma fortemente sensibili e tutti in obbiettivo),faccio mio gioco chiudendo spazi,ma attaccando altrove in mio obbiettivo.
spesso e volentieri,se non ho un obbiettivo concomitante con altro player ,chiudo spazi a lui ma non lo attacco,faccio il mio gioco.
se altri players fanno carta ,escludendoti,sta alla tua bravura organizzarti,magari spezzando il loro gioco, o semplicemente esercitando pressione.
è altresi vero,che purtroppo alcune di queste situazioni,possono anche portare alla tua distruzione,fa parte del gioco.
altro discorso è l'opinione che ho di tali partite e tattiche.
vincere una partita giocata in equilibrio, senza fare cartine
è molto più soddisfacente e divertente.
i challengers spesso ne abusano a mio avviso,ma ogni tattica è personale e lecita.
disqiuisire non solo sull'affidabilità e la trasparenza,nonche sull'educazione dei giocatori accreditati è doveroso,ma porre dei limiti invece per capacità
o addirittura per stili di gioco mi sembra eccessivo.
il consiglio che ti dò è di crearti una tua lista con i nick che usano indiscriminatamente e a prescidere dai contesti questo "stile" e semplicemente evitare di giocarci nuovamente se non ti aggrada.
in rd2 troverai molti altri users che disdegnano i cartina-dipendenti.
io personalmente in tali occasioni mi adeguo e mi diverto a tentare di vincere comunque.
d'accordissimo lucio, è che quando le aspettative sono elevate le delusioni sono grandi.. pensavo di giocare in modo piacevole con tutti in chall, me ne ricredo e ricorrerò alla black list anche io.lucius ha scritto:
Carmelo Maida
E' un gico hai detto bene.ANTOANTO92 ha scritto:
In Rd1 questa funzione , questa del replay era alla portata di tutti, cosi che , quando una Partita non quadrava si chiedeva la disamina. Si chiedeva ad un giocatore esperto di riguardare la Partita e commentarla e dare la sua lettura su cio' che era avventuo.
Io ne ho fatta qualcuna, ma il piu' richiesto, ricordo, era superluke...ora pure proff
era interessantissimo poiche' venivano a galla meccanismi di gioco che ai partecipanti erano sfuggiti e si innestavano deliziose discussioni solo ed unicamente sulla Partita.
Con quel sistema i giocatori crescevano ed era molto piu' facile che due o piu', che avessero avuto da dire nel game, invece di non giocare piu' insieme ed ignorarsi, capivano i propri errori , facendone tesoro, crescendo in esperienza e diventando sicuramente giocatori piu' forti.
Questo e' l' intento del replay, la prossima volta l'accompagnero' con una mia disamina o chiedero' a qualcuno di farla.
bento81 ha scritto:
OT: Grazie grazie grazie .. . . . Sto cercando di imparare in fretta . . . ma sono un pò durello!!!
buona sera a tutti
io non sono intervenuto riguardo al post perche mi sembrava giusto che quando una persona non capisce chiede un consiglio ad altri .. come di solito faccio io .
pero adesso lo faccio per un semplice motivo che il post che hai scritto alla fine non e propio le cose che sono successe.
la partita riguarda:
melo2009
antoanto92
unkass
delauna
cercando di essere un po piu chiari , io sono daccordo con quello che dicono altri la cartina va fatta con giocatori che sono piu deboli e non con piu forti . anche se ribadisco che e un gioco individuale e ognuno fa quello che vuole o quello che meglio sia per lo svolgimento anche dell'obbiettivo, (sempre con rispetto del torneo stesso)
io ho fatto la mia partita facendo il mio gioco (obbiettivo)
voi due antoanto e melo2009 facevate cartina intanto delauna avanzava giustamente .
io ho aperto due volte cartina con voi e ti dico pure dove in affrica spostando tutto in medio oriente dalla qualle tutti e due non avete fatto altro che evitarmi e facendo il vostro gioco e la vosta cartina .. poi la seconda volta avete aperto cartina in america dove c'èro anche io e puntualmente me la avete chiusa ben due volte...
alla fine e penso che delauna puo confermare non ho aperto neanche io cartina , ma visto la situazione la aperta lui a me adesso mi chiedo secondo il vostro ragionamento dovevo rifiutarla ?
il bello che alla fine della partita mi avete anche rimproverato perche facevo cartina con lui e mi avete anche detto che era meglio che stavo zitto .. perche gioco male .
adesso io vi chiedo una cosa prima di dire solo cavolate e di dire che gli accrediti vanno valutati in modo corretto dove ce una persona che sa quello che fa .. pensate, riflettete e dite le cose come stanno.
la mia non è una discusione e solo chiarezza
distinti saluti unkass
UNKASS gianni carbone モヒカン族の最後
OT: perchè io vedo (quando gioco)la chat sopra parte della groenlandia?dariod ha scritto:
questo e' il replay, in partita, la finestra espandibile della chat e' dove dici tu, vedi che anche lo sfondo e' verde e non come quello in partita.code ha scritto: