Naturalmentewolf62 ha scritto:
Sarei d'accordo....sorcino ha scritto:
Dare una possibilità è sempre positivo, visto che in ogni caso qualora dovesse ri-sbagliare c'è sempre la possibilità di revocarglielo ..... o no !!!!!!
p.s. VALTEREEEEEEEEEEEEEEE..................
sandro falla la dichiarazione.......sorcino ha scritto:
ti prego........
a me hai detto la verità........
tempo fà....io non sono nessuno...
ma credo che tutti abbiano bisogno di riscattarsi nella vita.....
in un gioco....dovrebbe aver piu possibilità ancora...
io avrò sempre piacere a giocare con te...
ti saluterò sempre in chat....
sarai sempre un amico.............
gepop della contea del quebec
THE QUITTER
il video
.........se cade l'acrobata....in scena entrano i pagliacci!!!!!!!!!!!!!
Ciao. Sai bene che ,dopo un periodo iniziale in cui in assoluto mi rifiutavo di giocare con te, ora non ho alcun problema a fare delle partite in digital con te. Il motivo e' semplice: sul campo hai dimostrato di saper essere, se lo vuoi, un giocatore corretto e pure bravino , con una tattica di gioco a volte addirittura spiazzante (e non in senso negativo....)...non posso negare che alcune delle partite digital disputate con te, indipendentemente dall'esito finale mi sono piaciute e mi hanno divertito.sorcino ha scritto:
Questa premessa mi sentivo di farlo.
Non ho francamente dubbi che se ti fosse concesso l'accredito in challenge saresti un giocatore corretto ed educato, cosi come hai dimostrato ora di esserlo in digital. Sono anzi certo che saresti un giocatore challenge molto migliore (in tutti i sensi) di tanti che l'accredito ce l'hanno
Io credo alla tua sincera "redenzione" e alla tua voglia di integrarti il piu possibile nella community dopo le grosse caz.zate iniziali che hai fatto, probabilmente per la voglia (non cosi rara) di emergere a tutti i costi: non tutti nasciamo "prof" . Cio' ovviamente sminuisce in alcun modo la gravita ' di emergere barando (scusa la franchezza ma diciamo le cose come stavano..)
Ma il nucleo del problema e' un'altro.
L' oggettiva correttezza in gioco e la sincera voglia di "riscatto" che hai dimostrato in questi mesi non posso cancellare putroppo per te il gravissimo comportamento antisportivo che inizialmente hai tenuto e hai perpetrato nel tempo. Non e' stato un fatto isolato ma un fatto continuato e tenuto nascosto il piu' possibile. E, diciamolo , non hai mai chiarito del tutto i fatti . Forse per vergogna, forse perche ti sei autoconvinto di quello che hai affermato, che secondo il mio modesto parere faceva acqua da tutte le parti.
Te lo dico sinceramente: come giocatore potrei anche essere favorevole alla concessione dell'accredito in challenge perche' ,se vuoi msei un player valido. Come arbitro no. Proprio per non creare pericolosi precedenti.
Credo pero che gia il fatto che quasi tutti, me compreso, abbiano ormai accettato di giocare con te in digital sia un segnale importante.
Ciao
OTmaskass ha scritto:
guarda che per te il futuro di maschio italico è mooolto ma moooolto incerto..
Quoto tutto,anch'io credo che Sorcino sarebbe sicuramente meglio di tanti che l'accredito ce l'hanno.superlukeprof ha scritto:
Purtroppo per lui creare un tale precedente sarebbe troppo pericoloso per i casi futuri,e per questo non potrà giocare in Chall.
Ma come giocatore e membro della Community anche per me si è del tutto redento.
Io anche quoto il Prof e te che lo quotibento81 ha scritto:
..sono stato uno dei primi a giocarci senza mai avere nessun tipo di problema.Anzi vi diro che forse sono uno dei pochi che ci ha giocato quando ancora faceva caxxate ma è stata una partita regolare.
Io sono d'accordo sulle decisioni che prende Spartac(ruolo delicato,scomodo e non certo facile)e per questo do per scontato che le sue decisioni sono le migliori possibili.
Detto questo mi pongo una domanda sulla "Pena" in generale e non sul caso specifico.
Nella vita e quindi in ogni campo ci sono delle regole che vanno rispettate e quando qualcuno non lo fa',ci sono delle pene che vengono comminate in base al reato.
Per esempio nello sport se ci si dopa si viene squalificati ma non tutti subiscono la stessa sanzione,alcuni per mesi,altri per qualche anno,altri a vita.La mia domanda è nei casi in cui ci si pente,si riconosce il proprio errore e si accetta la pena inflitta,questa di quanto debba essere ed in base a quali parametri non sono ancora riuscito a capirlo.
Ripeto non mi riferisco a Sorcino,anche se lo spunto è quello.
Per quanto riguarda il giocare su RD2 oggi rispetto ad 1 anno fa devo dire che dopo il repulisti generale si gioca piu sereni e s'incorre piu raramente in stanze taroccate da compagni di merenda e questo,all'epoca,ricordo fosse una piaga che ha indubbiamente arrecato danno ai giocatori onesti ed all'immagine di RD2.
Marc Marquez è una ME.RD.A
condivido e quoto tutto,sandro è ora sicuramente un giocatore corretto e redento.superlukeprof ha scritto:
le testimonianze della community sono chiare a tal riguardo
per l'accredito decide l'arbitro.
ma ricordati che da me non riceverai mai più una cartina....ieri mi sono svenato pere tenerti in vita ed in un batter d0occhio mi rovesci tris addosso e mi mandi a 7
ti aspetto in dgt....ma vieni con le mutande di titanio
Quoto in totowolf62 ha scritto:
Però, venendo al caso specifico (perchè lo spunto è sempre quello), mi troveresti su questo forum dove il soggetto si è pentito o ha riconosciuto il proprio errore quando gli sono state mosse le accuse che tutti conosciamo? (parlo di questa discussione: Sorcino è tornato del 21-12-08)
Naturalmente non basta un generico mi sono pentito.
Personalmente non ritengo corretto, quando si è interpellati, non rispondere ignorarando le domande scomode, negare l'evidenza (cioè il fatto che ha imbrogliato per mesi!) e poi, dopo 6 mesi, presentarsi come se non avesse mai fatto nulla di tutto ciò, come se 6 mesi fa avesse reso piena confessione.
No, non l'ha fatto... è solo passato del tempo.
Io non lo conosco di persona, sono sicuro che le sue intenzioni di integrazione nella community siano sincere, come sono sicuro che sono mesi che gioca onestamente! Ciò nonostante, se per assurdo (visto che la cosa è già scolpita nella roccia) la decisione di una concessione di accredito fosse rimessa da spartac nelle mani della community, mi esprimerei decisamente in modo contrario.
Lo dico ancora una volta: per me la redenzione può partire solo da una piena ammissione di colpa.
Che il torneo challenge sia un postaccio è fuori da ogni dubbio.
E' un ricettacolo di psicocartinari, cronofrenici, geobulimici, aleopatici e nevrastitici
(D. Piergentili)