eccesso di cartina

[massituo]

L'argomento è molto interessante e non capisco i "conservatori" delle regole a cui siamo abituati. Limitando a 7 il n. di carte che un giocatore può avere in mano non significa affatto una diminuzione della cartina (se un giocatore vuole continuare a farla a 5/6/7 carte cambia il tris, si rinforza, continua a scartinare) ma elimina la possibilità a giocatori inesperti di regalare ad altri tante carte che possono essere giocate assieme (20 carte sono un caso limite).
Ciò che molti giocatori già fanno abitualmente è smettere di lasciare carte a chi ha già 5/6/7 carte poiché sanno che prima o poi dovranno fare i conti con quell'avversario. In queste partite la regola proposta non cambia nulla.
La modifica cambierà le partite in cui il "pollo" di turno lascia tantissime carte a un altro giocatore avvantaggiandolo oltre questo limite proposto di 7 carte, quindi a mio parere benvenga la modifica

il campione nazionale ha parlato. Possiamo chiudere la discussione ed iniziare ad implementare il nuovo sistema

[opop79]

[unkass]

Scusa, ho dimenticato una precisazione molto importante. Ti ringrazio di avermnela fatta ricordare con le parole evidenziate.

Si fa molta confusione tra giocatore e gioco. Dalla frase di unkass sembrerebbe che esista il tipo di giocatore che accumula carte e quello che non le accumula. Ma non e' cosi'.

Io stesso accumulo carte in alcune partite e gioco immediatamente i tris in altre. In altre ancora alterno le due tattiche. E sono sempre lo stesso giocatore.

Ti assicuro che ci si puo' divertire in tutti i modi, perche' il divertimento non sta nel numero di carte (tra l'altro sarebbe da stabilire se ci si diverte di piu' con molte carte o con poche in questo caso :) ). Qualsiasi sitauzione puo' essere divertente o meno, e questo prescinde dalla tattica utilizzata.

Il divertimento consiste nel trovare la via per vincere la partita. E questa via e' sempre diversa. Non e' mai la stessa. Quella "teoricamente perfetta" e' peraltro inconoscibile, ma bisogna comunque tentare di conoscerla nel corso della partita e di avvicinarvisi. Meno errori si fanno e piu' probabile' e la vittoria.


Redstar

io non contradico quello che dici ci puo anche stare che ogni partita a un se, ma ho notato che: diciamo a 2 o 3 mesi ad oggi si gioca piu sulla cartina che nel gioco si trova un giocatore che scambia ( anche io lo fatto per comodita .anche se dopo me ne pento sempre) e si comincia a scartinare dall'inizio alla fine per poi vincere facile, se non e pippa.
oppure li scarica al trove
o addirittura come leggiamo nei post ci sono molti esempi come giocare questi tris che non sto a elencare ma che noi tutti sappiamo. pero' non perdiamo di vista il problema se cosi si puo chiamare che non tutti siamo uguali meno male e che l'eccessivo di cartine a degenerato molti problemi e ripeto perdendo di vista il giuoco anche se molti preferiscono cosi .

e un mio pensiero e come la vedo io

ho fatto una partita non ha importanza con chi ma ce ne siamo date tante ho giocato a risiko!!! posso dire senza penalizzare nessuno e giocando come va giocato come succede fino a oggi con delle regole di gioco precise tipo uno a 12 si attacca ecc.ecc. mi sono divertito a vinto chi e stato piu bravo e con un po di fortuna con i dadi naturalmente

[paperinikredstar]

L'argomento è molto interessante e non capisco i "conservatori" delle regole a cui siamo abituati. Limitando a 7 il n. di carte che un giocatore può avere in mano non significa affatto una diminuzione della cartina (se un giocatore vuole continuare a farla a 5/6/7 carte cambia il tris, si rinforza, continua a scartinare) ma elimina la possibilità a giocatori inesperti di regalare ad altri tante carte che possono essere giocate assieme (20 carte sono un caso limite).
Ciò che molti giocatori già fanno abitualmente è smettere di lasciare carte a chi ha già 5/6/7 carte poiché sanno che prima o poi dovranno fare i conti con quell'avversario. In queste partite la regola proposta non cambia nulla.
La modifica cambierà le partite in cui il "pollo" di turno lascia tantissime carte a un altro giocatore avvantaggiandolo oltre questo limite proposto di 7 carte, quindi a mio parere benvenga la modifica

La nuova regola portera' sicuramete dei vantaggi, oltre a molti svantaggi, ma ritengo che chi e' contrario al gioco della carta sara' comunque insoddisfatto.

Altra cosa, sull'ironico. Se e' vero che quando un giocatore ha molte carte si smette di dargliela, allora ben venga l'accumulo che almeno da il "la" a chi non sa giocare per farlo smettere di aiutare il piu' forte.

C' e' una ulteriore considerazione. Chi ha molte carte non e' detto che possa giocare tutti i tris insieme, anzi questo e' molto difficile, perche' c' e' il limite delle armate. Introducendo un numeromasmo di carte si da' piu' probabilita' a chi e' inesperto ed in vantaggio "per caso" di riuscire ad utilizzare tutti i tris.

Comunque ben venga la modifica, nessun problema. Se non due dispiaceri:

- limitazione ulteriore sulle scelte di gioco

- nessun incentivo a migliorare il proprio gioco, anzi il suggerimento che non importa migliorarlo perche' ti tutela il regolamento.


Redstar

[paperinikredstar]

io non contradico quello che dici ci puo anche stare che ogni partita a un se, ma ho notato che: diciamo a 2 o 3 mesi ad oggi si gioca piu sulla cartina che nel gioco si trova un giocatore che scambia ( anche io lo fatto per comodita .anche se dopo me ne pento sempre) e si comincia a scartinare dall'inizio alla fine per poi vincere facile, se non e pippa.
oppure li scarica al trove
o addirittura come leggiamo nei post ci sono molti esempi come giocare questi tris che non sto a elencare ma che noi tutti sappiamo. pero' non perdiamo di vista il problema se cosi si puo chiamare che non tutti siamo uguali meno male e che l'eccessivo di cartine a degenerato molti problemi e ripeto perdendo di vista il giuoco anche se molti preferiscono cosi .

e un mio pensiero e come la vedo io

ho fatto una partita non ha importanza con chi ma ce ne siamo date tante ho giocato a risiko!!! posso dire senza penalizzare nessuno e giocando come va giocato come succede fino a oggi con delle regole di gioco precise tipo uno a 12 si attacca ecc.ecc. mi sono divertito a vinto chi e stato piu bravo e con un po di fortuna con i dadi naturalmente

Con il gioco della carta "non si vince facile", per un motivo molto semplice ed inattaccabile. La carta la possono fare tutti. Chi dice che si vince facile con la carta e' quasi sempre chi non sa vincere facendo carta.

Anche asserire che si vince facendo il gioco della carta tutta la partita e' inesatto. Si fa carta per avere tris e poi fare conquiste strategiche.

Attaccare chi va a 12 territori e' quasi sempre opportuno, ma non e' una regola. Spesso conviene non farlo.

L'equilibrio e' un concetto troppo sopravvalutato. E' importante, ma spesso non si sa valutare chi e' in vantaggio e si finisce per rompere l'equilibrio cercando di mantenerlo. Quindi non avrebbe senso rincorrerlo, in questi casi.

Ho notato che "saper giocare" pare essere diventato non conquistare mai un continente troppo presto e contrastare chi va a 12 territori. Tutto vero, se lo fai a ragion veduta! Se lo fai come "regola" e' tutto sbagliato. Io mi diverto ancora a conquistare i continenti, e spesso vinco anche cosi' facendo.

Di solito non mi piace il gioco da "ragionieri", in cui vinci per pochi punti ben contati, col numero di territori minimo necessario. Ma e' un gioco efficace, e io stesso lo raccomando per la maggior parte delle partite. Semplicemente non mi piace. Come non mi piace il gioco della carta, ma mi piace cio' che produce dopo: gioco!

Non ce l'ho con te unkass. Ma abbiamo idee un po' diverse sul gioco credo.

Ciao


Redstar

[paperinikredstar]

Niente,niente, scusate. Andava bene

[unkass]

Con il gioco della carta "non si vince facile", per un motivo molto semplice ed inattaccabile. La carta la possono fare tutti. Chi dice che si vince facile con la carta e' quasi sempre chi non sa vincere facendo carta.

Anche asserire che si vince facendo il gioco della carta tutta la partita e' inesatto. Si fa carta per avere tris e poi fare conquiste strategiche.

Attaccare chi va a 12 territori e' quasi sempre opportuno, ma non e' una regola. Spesso conviene non farlo.

L'equilibrio e' un concetto troppo sopravvalutato. E' importante, ma spesso non si sa valutare chi e' in vantaggio e si finisce per rompere l'equilibrio cercando di mantenerlo. Quindi non avrebbe senso rincorrerlo, in questi casi.

Ho notato che "saper giocare" pare essere diventato non conquistare mai un continente troppo presto e contrastare chi va a 12 territori. Tutto vero, se lo fai a ragion veduta! Se lo fai come "regola" e' tutto sbagliato. Io mi diverto ancora a conquistare i continenti, e spesso vinco anche cosi' facendo.

Di solito non mi piace il gioco da "ragionieri", in cui vinci per pochi punti ben contati, col numero di territori minimo necessario. Ma e' un gioco efficace, e io stesso lo raccomando per la maggior parte delle partite. Semplicemente non mi piace. Come non mi piace il gioco della carta, ma mi piace cio' che produce dopo: gioco!

Non ce l'ho con te unkass. Ma abbiamo idee un po' diverse sul gioco credo.

Ciao


Redstar

non ho mai pensato che tu c'è lai con me, come dici tu abbiamo opinioni diverse che poi alla fine sembrano uguali, io non dico che deve essere una regola ho fatto degli esempi naturale attaccare chi a 12 territori allinizio e non dico che sia una regola se si vuole lo fa oppure no. fai una cosa dammi ogni partia 10 cartine o piu poi ne parliamo se ho un bel vantaggio
ma non mi diverto.
allora a me la cartina piace come mi piace vincere ma forse stiamo uscendo fuori dal discorso il problema e che non siamo tutti uguali ma ultimamente il gioco della cartina sta un po degenerando con conclusioni inaspettate come nei post letti su questo argomento

di certo non posso obbligare alle persone di giocare come voglio io. ma ripeto visto che ci sono dei problemi cerchiamo di risolverli per un buon funzionamento ottimo per tutti niente di piu poi se le cose non cambiano pazienza giochiamo cosi

io dico che rimane sempre il buon senso delle persone e di giocare come va giocato anche io faccio delle cavolate , ma e sbagliando che si impara o confrontandosi con altri che si cerca di migliorare .

[wolf62]

non ho mai pensato che tu c'è lai con me, come dici tu abbiamo opinioni diverse che poi alla fine sembrano uguali, io non dico che deve essere una regola ho fatto degli esempi naturale attaccare chi a 12 territori allinizio e non dico che sia una regola se si vuole lo fa oppure no. fai una cosa dammi ogni partia 10 cartine o piu poi ne parliamo se ho un bel vantaggio
ma non mi diverto.
allora a me la cartina piace come mi piace vincere ma forse stiamo uscendo fuori dal discorso il problema e che non siamo tutti uguali ma ultimamente il gioco della cartina sta un po degenerando con conclusioni inaspettate come nei post letti su questo argomento

di certo non posso obbligare alle persone di giocare come voglio io. ma ripeto visto che ci sono dei problemi cerchiamo di risolverli per un buon funzionamento ottimo per tutti niente di piu poi se le cose non cambiano pazienza giochiamo cosi

io dico che rimane sempre il buon senso delle persone e di giocare come va giocato anche io faccio delle cavolate , ma e sbagliando che si impara o confrontandosi con altri che si cerca di migliorare .

...proprio perchè non siamo tutti uguali,quello che per te potrebbe essere "un funzionamento ottimo" per altri non lo è e viceversa.
Quindi non esiste l'ottimo per tutti ma al limite l'ottimale per il gioco ed è giusto che lo faccia chi è obbiettivo e al di fuori delle sfide quotidiane tra di noi.

[unkass]

...proprio perchè non siamo tutti uguali,quello che per te potrebbe essere "un funzionamento ottimo" per altri non lo è e viceversa.
Quindi non esiste l'ottimo per tutti ma al limite l'ottimale per il gioco ed è giusto che lo faccia chi è obbiettivo e al di fuori delle sfide quotidiane tra di noi.

il mio ottimo funzionamento era del gioco.

e ho anche citato che ce chi prendera' provvedimenti a proposito di questa discussione se lo ritiene opportunuo.

qui si commenta e si esprime la propia opinione e da questa chi di dovere decide se intervenire o meno non credo di aver detto cose diverse nei post precedenti

[wolf62]

il mio ottimo funzionamento era del gioco.

e ho anche citato che ce chi prendera' provvedimenti a proposito di questa discussione se lo ritiene opportunuo.

qui si commenta e si esprime la propia opinione e da questa chi di dovere decide se intervenire o meno non credo di aver detto cose diverse nei post precedenti

si del gioco.il gioco funziona benissimo sia che hai 2 carte che ne hai 30
piuttosto sono gli orologini che non vanno