privacy dei MP

[Yari]

mi chiedevo se sia anche ammesso modificare il contenuto di un messaggio, privato o in chat o dove volete, sostituendo ad un indirizzo web quello di un altro indirizzo, che tra l'altro conduce a contenuti gay.

io non credo che questo sia tanto corretto, non tanto per eventuali violazioni di privacy, quanto perchè, per effetto di quell'intervento, il mittente appare "diverso" da quello che è, e la diversità indotta è tale, di per sè, da potergli indurre una sofferenza.

va riconosciuto il potere di censura, oscurare, polverizzare, ma la "modifica" del contenuto dello scritto, qualora provenga da un soggetto determinato, non può essere alterata.

io penso che, se dovessi ipotizzare un reato, potrei chiamarlo "falsità".

mi sbaglio?

Capa de coccio eh......

Guarda che poi finisce come ieri.... e ti vedrò scrivere "hai ragione".

[maat]

Vabbè, ho capito.....ma tu me la servi su un piatto d'argento e io cado in tentazione....

...beh se l'hai accettata da lui...di me non hai più bisogno

[risikopedia]

higghe,
onestamente non so cosa ti ha detto Maat
ma da come è proseguita la discussione mi sa che non hai capito un granch' è di quelle che erano le mie intenzioni.

...beh, meglio così

[maat]

mi chiedevo se sia anche ammesso modificare il contenuto di un messaggio, privato o in chat o dove volete, sostituendo ad un indirizzo web quello di un altro indirizzo, che tra l'altro conduce a contenuti gay.

io non credo che questo sia tanto corretto, non tanto per eventuali violazioni di privacy, quanto perchè, per effetto di quell'intervento, il mittente appare "diverso" da quello che è, e la diversità indotta è tale, di per sè, da potergli indurre una sofferenza.

va riconosciuto il potere di censura, oscurare, polverizzare, ma la "modifica" del contenuto dello scritto, qualora provenga da un soggetto determinato, non può essere alterata.

io penso che, se dovessi ipotizzare un reato, potrei chiamarlo "falsità".

mi sbaglio?

Stè con tanto affetto

[maat]

higghe,
onestamente non so cosa ti ha detto Maat
ma da come è proseguita la discussione mi sa che non hai capito un granch' è di quelle che erano le mie intenzioni.

...beh, meglio così

ahahah fossi in te non andrei oltre





P.S. me ne invii una copia?

[risikopedia]

ahahah fossi in te non andrei oltre





P.S. me ne invii una copia?

ci penserò.

p.s.: ma sei un po spiona però ! ex ddr ?

[highlander]

higghe,
onestamente non so cosa ti ha detto Maat
ma da come è proseguita la discussione mi sa che non hai capito un granch' è di quelle che erano le mie intenzioni.

...beh, meglio così

io so quello che è stato scritto di là manco ho letto quello che hai scritto tu!

cmq il concetto è chiarito. se vuoi puoi andare di là a fare lo stesso:
http://www.ilgiocatore.org

[Yari]

...beh se l'hai accettata da lui...di me non hai più bisogno

si...ma lui ce l'ha d'argento.....mica d'oro.....

[maat]

ci penserò.

p.s.: ma sei un po spiona però ! ex ddr ?

io ho solo letto ciò che hai scritto

poi ho fatto 2+2

[nebbiapadana]

Capa de coccio eh......

Guarda che poi finisce come ieri.... e ti vedrò scrivere "hai ragione".

ma io ti dò ragione anche subito.

capisci però che se scrivo "io sono un furbacchione" e qualcuno il mio messaggio te lo recapita come "tu sei un furbacchione", il senso è diverso.

non ho voglia, naturalmente, di pensare se il contenuto di un mp, di un post o di una chat, possa equipararsi ad una scrittura privata, ma .... dal punto di vista meramente giuridico è un argomento che mi potrebbe avere un certo interesse.

comunque, naturalmente, hai ragione tu.

e poi se è higghelander a correggere i messaggi a me sta bene, so che higghe scherza e si diverte a scherzare.

davvero, lo so!