Sospensione dogmaxi e kamikazer69 [parte tecnica]

[ludovr1]

infatti il 2VS2 non è arbitrato.
Almeno da EG!

Scusa hig.... con tutto il dovuto rispetto, neanche le dgt sono arbitrate. Poi 20 giorni fa è stato aperto questo 3d:

http://forum.egcommunity.it/showthread.php?t=39344
in cui è sembrato tutto regolare, oltre che era già stato chiesto dal kami.
Tu dici che non posso far vedere ol mio obbiettivo a terzi, ma in qualsiasi modo con qualsiasi modalità spettatore non posso far atro che mostrare il mio obbiettivo( a parte con la vostra di cui però sono a conoscenza).
A questo punto mettiamo un semplice divieto di visionare le partite, cosi non sorgeranno malintesi... è un idea.

[maskass]

Valerio,
resta sempre il fatto che se l'amico clicca su visualizza mappa obiettivi, lo spettatore voyeur ha l'immagine nitida, precisa e indelebile del suo obiettivo.

Questo (consentire a terzi di visualizzare il proprio obiettivo DURANTE una Partita in corso) è da fessi ed è fonte di scarsa trasparenza in un torneo arbitrato.

Certo, e` dovere dell'utente rispettare il regolamento. Su questo non ci piove.

Non sto dicendo che approvo, ne` che giustifico. Ceek si chiedeva quali potessero essere le ragioni che portano a fare una cosa del genere: la mia opinione e` che sia per divertirsi. Se poi il divertimento supera i confini regolamentari beh... per questo c'e` la discussione in camera arbitrale

[amico5]

si vabbè...

la fiducia è il sentimento dei

azz mi ha dato del cornuto e comunque io do accesso a chi mi fido ciecamente

[wolf62]

Certo, e` dovere dell'utente rispettare il regolamento. Su questo non ci piove.

Non sto dicendo che approvo, ne` che giustifico. Ceek si chiedeva quali potessero essere le ragioni che portano a fare una cosa del genere: la mia opinione e` che sia per divertirsi. Se poi il divertimento supera i confini regolamentari beh... per questo c'e` la discussione in camera arbitrale

Beh se proprio vogliamo essere sospettosi si puo fare di tutto e di piu.Sono certo che non è il caso ne di kami ne di dogmaxy perchè Kami è una Pippa e dogmaxy sa giocare invece.Ma un giocatore scarsino desideroso di vincere una chall potrebbe accordarsi con qualcuno forte,molto forte(casomai squalificato e che non puo giocare,e non alludo a nessuno in particolare) e fare giocare a lui le partite,tutte .L'IP risulterebbe quello dello scarso ma non giocherebbe lui!
Purtroppo come dici tu la tecnologia non va demonizzata è l'uso che se ne fa che la rende buona o cattiva!
Io per esempio cercherei di prendere il controllo remoto del PC di Charlize Theron

[fortebraccio]

Confermo valerio, una pippa come me col pc, cosa pensi possa fare, più che vedere le partite ?

Proprio non ci riuscite a fare solo ed esclusivamente ciò che è esplicitamente consentito dalla piattaforma di gioco, eh?

Se non vi basta il forum per socializzare e condividere, probabilmente avete bisogno di spazi più ampi.

[bento81]

Io so solo una cosa e cioè che non voglio giocare con chi fa multiconferenze Skype in cui un gruppo di persone vedono una partita Challenge in cui io sto giocando:non si tratta certo solo di un problema di combine,ma anche di lasciarsi scappare qualche inevitabile commento o battuta tra pubblico osservante e giocatore in contatto con il pubblico alle spalle degli avversari ignari di essere osservati.

Per questo io sono pure contrario alla funzione spettatore:replay sì,ma funzione spettatore no.

[amico5]

comunque se uno sa come funziona il programma lo configura come l'ho fatto io e chiunque viene a vedere il mio pc non puo muovere niente ma solo guardare, quindi qui e in questo caso c'e solo la volonta di fare il processo all'intenzione con sentenza finale. Quindi fate vobis

[ludovr1]

Io so solo una cosa e cioè che non voglio giocare con chi fa multiconferenze Skype in cui un gruppo di persone vedono una Partita Challenge in cui io sto giocando:non si tratta certo solo di un problema di combine,ma anche di lasciarsi scappare qualche inevitabile commento o battuta tra pubblico osservante e giocatore in contatto con il pubblico alle spalle degli avversari ignari di essere osservati.

Per questo io sono pure contrario alla funzione spettatore:replay sì,ma funzione spettatore no.

Ok detta cosi bento mi sta bene. Ma il continuo sarcasmo in chatt no. Poi tranquillo che quando avveniva, gli altri players erano avvisati, quindi consapevoli di cio che succedeva.

[bento81]

Ok detta cosi bento mi sta bene. Ma il continuo sarcasmo in chatt no. Poi tranquillo che quando avveniva, gli altri players erano avvisati, quindi consapevoli di cio che succedeva.

Per quel che mi riguarda Kami può anche ricevere una punizione temporanea ed essere prima o poi reintegrato,mi frega meno di 0 delle sanzioni,quel che mi preme è il principio generale:a me questa cosa di un gruppo di persone che osserva le Chall,ci ride,ci scherza su in diretta,parla con colui che sta giocando e manda messaggi e provocazioni agli altri giocatori ignari(perchè,nonostante la valanga di ipocrisie con cui si è cercato di minimizzare,questa è la versione più mite dei fatti ed è sempre una cosa gravissima),non piace per niente!

Spero che ciò che è accaduto oggi serva almeno a stigmatizzare questo tipo di programmi di condivisione che,come ho detto,sono troppo pericolosi perchè è facile cedere alla tentazione di farsi scappare un commento ''illecito''.

[amico5]

Per quel che mi riguarda Kami può anche ricevere una punizione temporanea ed essere prima o poi reintegrato,mi frega meno di 0 delle sanzioni,quel che mi preme è il principio generale:a me questa cosa di un gruppo di persone che osserva le Chall,ci ride,ci scherza su in diretta,parla con colui che sta giocando e manda messaggi e provocazioni agli altri giocatori ignari(perchè,nonostante la valanga di ipocrisie con cui si è cercato di minimizzare,questa è la versione più mite dei fatti ed è sempre una cosa gravissima),non piace per niente!

Spero che ciò che è accaduto oggi serva almeno a stigmatizzare questo tipo di programmi di condivisione che,come ho detto,sono troppo pericolosi perchè è facile cedere alla tentazione di farsi scappare un commento ''illecito''.

Matteo commentare a casa propria non e illecito come ho scritto giù se configuri il programma nessuno puo accedere ai miei comandi puo solo guardare quindi non vedo tutto questo clamore e poi come si puo dare una sentenza senza sentire i diretti interessati . ti sembra tutto giusto questo? per me no