Stai dando via del tuo.
Sei diffidato dal proseguire. La prossima volta che mi insulti probabilmente faro' querela nei tuoi confronti. Oltretutto penso che un giudice possa visionare la chat di quella partita, cosi' risolviamo anche quella questione.
In ogni caso dimostri anche di non saper stare nel contesto, ancora una volta. Quella partita non riguardava questa discussione.
Ma non ho problemi a rispondere al tuo attacco personale. Per me la chat di quella partita puo' essere pubblicata qui sul forum, anche subito.
Redstar
Manuale di Risiko Redstar - 1 contro 1 - Il Principe delle Stelle e la Principessa di Aldebaran (anche ebook)(autorizzato da Higghe) - ScacchiGiudicare preclude la possibilità di conoscere.
"La mia libertà finisce dove comincia la vostra." - Martin Luther King
Non abbandonerò alcuna partita, per alcun motivo, nemmeno subito dopo lo start. Questa comunicazione è da considerarsi sostitutiva di una analoga comunicazione pre-partita.
http://forum.egcommunity.it/showthre...06#post1124806
Quando diamo un giudizio assoluto (non limitato ad un fatto) su una persona, stiamo in realtà esprimendo il giudizio che abbiamo di noi stessi.
Ritengo antisportivo vendicarsi contro chi ha vinto in modo lecito, per il semplice motivo che non c'e' nulla di cui vendicarsi.
La "vendetta", in questo caso, oltretutto a freddo, e' un'azione antisportiva, contro un giocatore che non e' stato antisportivo.
E' veramente assurdo.
Redstar
Un tempo lo facevo.
Poi ho imparato a vedere i diversi punti di vista e ho scoperto che nella maggior parte dei casi ci si vendica semplicemente perche' un altro (o altri) giocatore ha una visione del gioco diversa dalla nostra.
Una volta compresa la sua visione di gioco spesso ci si accorge che il torto subito non e' un torto, ma semplicemente una scelta di gioco.
Redstar
Che il torneo challenge sia un postaccio è fuori da ogni dubbio.
E' un ricettacolo di psicocartinari, cronofrenici, geobulimici, aleopatici e nevrastitici
(D. Piergentili)
P.S. per Wolf. Ergerci a paladini delle cose, delle mosse altrui etc etc, quando non si ha la capacita' nemmeno di comprendere le proprie di mosse, non ha molto senso. E credimi, le tue mosse, parlo per me, ma non credo solo , sono molto spesso degne di un neo giocatore trial, e codeste mosse danno segno, secondo me, di non sportivita', spesso.
Io voglio bene al lupetto,lui lo sa ma.......non ci gioco da mesi,ma lo ricordo come uno dei giocatori più emotivamente labili di tutto il circuito(risikamente parlando lupetto eh):ogni match era un caso umano(oltretutto c'era un periodo in cui per 1 partita su 2 del lupetto veniva aperto un 3d sul Forum....ecco quelli mi mancano,con gli scambi di accuse,le tiritere morali,su chi ha fatto il furbo in partita ecc..)
non intendevo che è prassi jacu
però accade
e penso sia abbastanza normale dopotutto, quasi involontarea.
forse chi si conosce live la esclude a priori come chi non conosce nessuno lo pensa regolarmente.
Aldilà dei casi specifici io penso che è logico pensare che ci sia un fondo di verità.
nonostante Bento ha scritto che non sono più grezzo come agli inizi, Sergio ha anche ragione e ultimamente ( sempre ) cerca di farmeli pagare cari i miei errori tattici, penso con un fondo di buona fede, ma aldilà della vendetta sullo specifico game ho assistito a vendette senza aver mai attaccato un solo carro al player vendicativo, e magari facevo anche ONU, vendette magari indirette, si è in 4, magari per vendicarsi con altro player ( non me ) si fa vincere altro player ancora e alla fine ci si va di mezzo uguale.
Per me, anche se non è una vendetta DIRETTA a me, far vincere un terzo player è esattamente lo stesso danno, forse peggio, anzi sicuramente peggio, perchè sto dando per scontato che si parla di player esperti.