Sistema di punteggio per i prossimi tornei

[roby61tn]

Ho già aperto una discussione su questo tema, scarsamente frequentata per la verità !! Ora propongo un sondaggio, forse così avrò un quadro dell'opinione di chi partecipa ai tornei a squadre ...

1.- Punteggio RCU FIEMME, denominato da DEGIO Verona/Trentino. E' il punteggio che abbiamo sempre usato nei tornei a squadre ad eccezione di quest'ultimo:

1° = punti tavolo + bonus 100 punti
2° = punti tavolo + bonus 60 punti
3° = punti tavolo + bonus 40 punti
4° = punti tavolo + bonus 20 punti
eliminato = bonus 10 punti

in caso di risiko:
1° con risiko = bonus 200 punti
2° perde i punti tavolo prendendo solo il buonus di 60 punti
3° perde i punti tavolo prendendo solo il buonus di 40 punti
4° perde i punti tavolo prendendo solo il buonus di 40 punti
eliminato = bonus 10 punti

- in caso di parità punti tavolo più divisione dei bonus riguardanti le posizioni occupate (parimerito 1°+1° 100+60/2=80 : 2°+2° 60+40/2=50 : 3°+3° 40+20/2=30 : 1°+1°+1° 100+60+40/3=66)

note: Questo metodo valorizza il vincitore, ma differenzia in maniera abbastanza marcata chi arriva secondo nei confronti di un quarto.Un altro pregio di questo metodo è quello di essere semplice e di facile conteggio.


2.- Punteggio metodo SPARTACO - E' il punteggio utilizzato per il 2° torneo primavera ora in corso:

1° = punti tavolo + bonus 100 punti
2° = bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore
3° = bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore
4° = bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore
eliminato = 0 punti

in caso di risiko:
1° con risiko = bonus 200 punti
2° bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore diviso 2
3° bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore diviso 2
4° bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore diviso 2
eliminato = 0 punti

- questo metodo non ammette parità fra vincitori, mentre, siccome a chi non vince non viene data importanza possono esserci pareggi nelle retrovie, verrà stabilito in caso di stesso punteggio finale fra due o tre primi viene stabilito il vincitore contando i punti dei territori fuori obiettivo, in ulteriore parità saranno i carri posseduti nei territori fuori obiettivo a stabilire il vincitore, se ancora viene riscontrata una parità sarà il colore del carro secondo la sequenza di RD2 a determinare il vincitore.

note: Questo metodo valorizza solo il vincitore, ma distribuisce anche un buon numero di punti a chi segue senza per altro valorizzare una posizione, anzi, se si riesce a salvare qualche buon punto e magari on si è fatto volare lontano il vincitore, il punteggio potrà essere elevato anche al quarto posto.

3.- Punteggio a metodo MISTO - Variante che propongo per dare più importanza al piazzamento e nello stesso modo valorizzare maggiormente il vincitore ed eventuali diretti inseguitori partendo dal metodo SPARTACO.

1° = punti tavolo + bonus 100 punti
2° = bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore - 10 punti penalità
3° = bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore - 20 punti penalità
4° = bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore - 30 punti penalità
eliminato = 0 punti
Se per caso estremo qualcuno andasse in punteggio negativo il punteggio sarà = 0

in caso di risiko:
1° con risiko = bonus 200 punti
2° bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore - diviso 2 - 10 punti penalità
3° bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore diviso 2 - 20 punti penalità
4° bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore diviso 2 - 30 punti penalità
eliminato = 0 punti
Se per caso estremo qualcuno andasse in punteggio negativo il punteggio sarà = 0

- questo metodo non ammette parità fra vincitori, mentre, siccome a chi non vince non viene data importanza possono esserci pareggi nelle retrovie, verrà stabilito in caso di stesso punteggio finale fra due o tre primi viene stabilito il vincitore contando i punti dei territori fuori obiettivo, in ulteriore parità saranno i carri posseduti nei territori fuori obiettivo a stabilire il vincitore, se ancora viene riscontrata una parità sarà il colore del carro secondo la sequenza di RD2 a determinare il vincitore.

note: Questo metodo valorizza il vincitore, chi arriva secondo nei confronti di un quarto, ma non è molto semplice e di facile conteggio.

[user_8214]

Ho già aperto una discussione su questo tema, scarsamente frequentata per la verità !! Ora propongo un sondaggio, forse così avrò un quadro dell'opinione di chi partecipa ai tornei a squadre ...

1.- Punteggio RCU FIEMME, denominato da DEGIO Verona/Trentino. E' il punteggio che abbiamo sempre usato nei tornei a squadre ad eccezione di quest'ultimo:

1° = punti tavolo + bonus 100 punti
2° = punti tavolo + bonus 60 punti
3° = punti tavolo + bonus 40 punti
4° = punti tavolo + bonus 20 punti
eliminato = bonus 10 punti

in caso di risiko:
1° con risiko = bonus 200 punti
2° perde i punti tavolo prendendo solo il buonus di 60 punti
3° perde i punti tavolo prendendo solo il buonus di 40 punti
4° perde i punti tavolo prendendo solo il buonus di 40 punti
eliminato = bonus 10 punti

- in caso di parità punti tavolo più divisione dei bonus riguardanti le posizioni occupate (parimerito 1°+1° 100+60/2=80 : 2°+2° 60+40/2=50 : 3°+3° 40+20/2=30 : 1°+1°+1° 100+60+40/3=66)

note: Questo metodo valorizza il vincitore, ma differenzia in maniera abbastanza marcata chi arriva secondo nei confronti di un quarto.Un altro pregio di questo metodo è quello di essere semplice e di facile conteggio.


2.- Punteggio metodo SPARTACO - E' il punteggio utilizzato per il 2° torneo primavera ora in corso:

1° = punti tavolo + bonus 100 punti
2° = bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore
3° = bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore
4° = bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore
eliminato = 0 punti

in caso di risiko:
1° con risiko = bonus 200 punti
2° bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore diviso 2
3° bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore diviso 2
4° bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore diviso 2
eliminato = 0 punti

- questo metodo non ammette parità fra vincitori, mentre, siccome a chi non vince non viene data importanza possono esserci pareggi nelle retrovie, verrà stabilito in caso di stesso punteggio finale fra due o tre primi viene stabilito il vincitore contando i punti dei territori fuori obiettivo, in ulteriore parità saranno i carri posseduti nei territori fuori obiettivo a stabilire il vincitore, se ancora viene riscontrata una parità sarà il colore del carro secondo la sequenza di RD2 a determinare il vincitore.

note: Questo metodo valorizza solo il vincitore, ma distribuisce anche un buon numero di punti a chi segue senza per altro valorizzare una posizione, anzi, se si riesce a salvare qualche buon punto e magari on si è fatto volare lontano il vincitore, il punteggio potrà essere elevato anche al quarto posto.

3.- Punteggio a metodo MISTO - Variante che propongo per dare più importanza al piazzamento e nello stesso modo valorizzare maggiormente il vincitore ed eventuali diretti inseguitori partendo dal metodo SPARTACO.

1° = punti tavolo + bonus 100 punti
2° = bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore - 10 punti penalità
3° = bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore - 20 punti penalità
4° = bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore - 30 punti penalità
eliminato = 0 punti
Se per caso estremo qualcuno andasse in punteggio negativo il punteggio sarà = 0

in caso di risiko:
1° con risiko = bonus 200 punti
2° bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore - diviso 2 - 10 punti penalità
3° bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore diviso 2 - 20 punti penalità
4° bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore diviso 2 - 30 punti penalità
eliminato = 0 punti
Se per caso estremo qualcuno andasse in punteggio negativo il punteggio sarà = 0

- questo metodo non ammette parità fra vincitori, mentre, siccome a chi non vince non viene data importanza possono esserci pareggi nelle retrovie, verrà stabilito in caso di stesso punteggio finale fra due o tre primi viene stabilito il vincitore contando i punti dei territori fuori obiettivo, in ulteriore parità saranno i carri posseduti nei territori fuori obiettivo a stabilire il vincitore, se ancora viene riscontrata una parità sarà il colore del carro secondo la sequenza di RD2 a determinare il vincitore.

note: Questo metodo valorizza il vincitore, chi arriva secondo nei confronti di un quarto, ma non è molto semplice e di facile conteggio.

Votato il metodo Spataco .... ma ghi è Spataco ?

[roby61tn]

Votato il metodo Spataco .... ma ghi è Spataco ?

RISPOSTA: Sicuramente una delle migliori menti nel campo del gioco Paolo

nota: I tornei a squadre hanno una caratteristica forse a loro particolare, sia per numero di partite che di giornate quindi potrebbe essere migliore un sistema anzichè un altro.

Considerazione: speravo di leggere degli interventi più concreti e meno sarcastici ....

[user_8214]

RISPOSTA: Sicuramente una delle migliori menti nel campo del gioco Paolo

nota: I tornei a squadre hanno una caratteristica forse a loro particolare, sia per numero di partite che di giornate quindi potrebbe essere migliore un sistema anzichè un altro.

Considerazione: speravo di leggere degli interventi più concreti e meno sarcastici ....

Io non satireggio , ho esaminato e provato il primo e studiato il secondo : preferisco il secondo , il terzo mi piace meno (con tutto il rispetto per il tuo lavoro).

Hai aperto un sondaggio dove mettere le crocette , mica una tavola rotonda ....

[Voyager]

2.- Punteggio metodo SPARTACO - E' il punteggio utilizzato per il 2° torneo primavera ora in corso:

1° = punti tavolo + bonus 100 punti
2° = bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore
3° = bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore
4° = bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore
eliminato = 0 punti

in caso di risiko:
1° con risiko = bonus 200 punti
2° bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore diviso 2
3° bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore diviso 2
4° bonus 100 punti - differenza fra il proprio punteggio e quello del vincitore diviso 2
eliminato = 0 punti

Giusto un appunto che mi permetto facendo parte del primo club che lo ha usato (e lo usa ancora) ed avendone parlato con Spartaco stesso personalmente (anche se più sul discorso dei tavoli da 5).
La versione "risiko" da noi è differente.
Abbiamo trovato che un risiko sia troppo premiante nell'ambito di un camopionato se portato a 200 punti e quindi diamo "solo" 186 punti al vincitore mentre facciamo valere 100 il punteggio del vincitore nel calcolo dei punti degli sconfitti.
Ciò significa che se uno sconfitto ad un tavolo in cui c'è stato risiko ha fatto X punti, il suo punteggio in classifica sarà 100 - (100- X) = X

Per inciso, questo è anche il calcolo che fa il programma che penso tu stia usando (mettendo 86 comne punteggio del vincitore).

[roby61tn]

Io non satireggio , ho esaminato e provato il primo e studiato il secondo : preferisco il secondo , il terzo mi piace meno (con tutto il rispetto per il tuo lavoro).

Hai aperto un sondaggio dove mettere le crocette , mica una tavola rotonda ....

Paolo non ho detto e non mi permetto di dire nulla sulla tua scelta, anzi grazie per il parere, è la tua battuta che mi ha un po' perplesso ...

Giusto un appunto che mi permetto facendo parte del primo club che lo ha usato (e lo usa ancora) ed avendone parlato con Spartaco stesso personalmente (anche se più sul discorso dei tavoli da 5).
La versione "risiko" da noi è differente.
Abbiamo trovato che un risiko sia troppo premiante nell'ambito di un camopionato se portato a 200 punti e quindi diamo "solo" 186 punti al vincitore mentre facciamo valere 100 il punteggio del vincitore nel calcolo dei punti degli sconfitti.
Ciò significa che se uno sconfitto ad un tavolo in cui c'è stato risiko ha fatto X punti, il suo punteggio in classifica sarà 100 - (100- X) = X

Per inciso, questo è anche il calcolo che fa il programma che penso tu stia usando (mettendo 86 comne punteggio del vincitore).

Ti ringrazio per il programma che ci è molto comodo per sorteggiare i tavoli, non lo usiamo per il punteggio perchè essendo a squadre è meglio fare a mano. Noi nel contesto del torneo a squadre non abbiamo grandi problemi per i risiko (su 45 partite ne abbiamo avuto 1) ma cerchiamo comunque di aumentare l'attenzione nell'arginamento dimezzando i punti di chi si fa fare risiko al tavolo ... secondo me nel torneo a squadre che è comunque lungo e con 4 partite per ogni squadra alla serata, non dare valenza al piazzamento, ovvero avere un primo fra i 140 e i 150 punti mediamente e 3 compagni di gioco fra i 99 e i 75 mantiene un po' troppo lineare la classifica, ci vuole proprio, come successo con le fave nell'ultima giornata, che una squadra facesse quasi 4 su 4 (come la Roma a Modena), perchè la classifica si muova un po'.

[maximoxmeridio]

personalmente preferisco il metodo Spartaco

per il motivo che non importa il punteggio totale con quanto uno vince ma sopratutto le distanze tra 1° -2° -3° 4°

così da potersi difendere con un buon 2° posto rispetto al gap con il vincente del proprio tavolo...

ps. manca m'porta sega...

[roby61tn]

personalmente preferisco il metodo Spartaco

per il motivo che non importa il punteggio totale con quanto uno vince ma sopratutto le distanze tra 1° -2° -3° 4°

così da potersi difendere con un buon 2° posto rispetto al gap con il vincente del proprio tavolo...

ps. manca m'porta sega...

Si certamente è un ottimo sistema, quello che accuso è che in un complessivo di molte partite spiana un po' la classifica, forse basterebbe raddoppiare i punti penalità del distacco, se il quarto fa 30 punti meno non ha certo fatto una partita ottima, ma comunque 70 punti li porta a casa se le cose non vengono variate, mentre se almeno si raddoppiasse ne porterebbe a casa 40. (Sempre con la clausola di non contare punti sotto lo 0)

Si Si lo sò che manca ... ma sai ... di chi non è interessato penso che a nessuno ... m'porta sega

[Gin821RTJ]

io essendo un favorevole alla posizione opto volentieri la terza opzione.
quindi RISPOSTA : MISTO

[maximoxmeridio]

Si certamente è un ottimo sistema, quello che accuso è che in un complessivo di molte partite spiana un po' la classifica, forse basterebbe raddoppiare i punti penalità del distacco, se il quarto fa 30 punti meno non ha certo fatto una partita ottima, ma comunque 70 punti li porta a casa se le cose non vengono variate, mentre se almeno si raddoppiasse ne porterebbe a casa 40. (Sempre con la clausola di non contare punti sotto lo 0)

Si Si lo sò che manca ... ma sai ... di chi non è interessato penso che a nessuno ... m'porta sega

sarà che lo usiamo al club da 4 tornei, secondo me è ottimo così...

e fidati che 70 va in scarto o penalizza tantissimo, noi tenendone 4 su 5 di solito scartiamo dal 80-85 in media...

tutti si trovano bene e anche applicato a squadre ha il suo perchè... non a caso è un "marchio di fabbrica " D.O.C.G....