"Amnistia", si può fare?

[nebula]

-Ade85
-Aleatorio
-Amico5
-Dogmaxi
-Eliott
-Fapav
-Kamikazer69
-Nikkry72
Questo è un elenco di giocatori che per motivi diversi, anche di gravità diversa, sono attualmente esclusi da torneo challenge.Mi scuso se ne dimentico altri in situazioni più o meno simili.Per mè è anche un elenco di giocatori che se avessero una 2° possibilità, non se la farebbero sfuggire, hanno tutti commesso degli errori ma credo starebbero molto attenti a non commeterne altri.
Giocatori che ho "risikamente" conosciuto ed apprezzato, e come me ,credo,molti altri players.Chiederei alla community di non mettersi a fare dei distinguo "quello si, l altro no", mettete da parte le antipatie,se potete... La mia proposta sarebbe una specie di amnistia, che non faccia da precedente,ovviamente, un amnistia "una tantum" per permettere a queste persone , che mi sembrano appassionate di questo gioco,di dimostrare di poter essere validi compagni di gioco,oltre che rispettosi delle regole, per permettere anche a noi accreditati di riavere in chall dei giocatori che al di là dei loro errori,potrebbero tornare ad essere degli ottimi compagni di partite.
Chiedo alla commissione arbitrale, se è possibile ipotizzare un gesto in tal senso,sempre che ci fosse un parere positivo ed unanime della community, un gesto di magnanimita'.Premetto che sono tra i primi sostenitori della rigidità del regolamento.Ovviamente,un secondo errore non sarebbe perdonato.Ma perchè non provare,per una volta, a reintegrare chi ha sbagliato? Proviamo a recuperarli, se dovesse essere un errore,si starà poco a riescluderli e servirà da lezione per il futuro.Ma se dovesse andar bene, penso che ne guadagneremmo tutti.Mi ripeto, chiederei alla community di non mettersi a fare dei distinguo , semmai aggiungerne alla lista altri che possono essermi sfuggiti, ricordate che se anche uno che non vi và a genio viene reintegrato,non siete costretti a giocarci.Mi scuso se la C.A.R dovesse ritenere inopportuno questo mio post.Buona giornata a tutti.

Mi piacerebbe ci fosse una revisione dei casi sopracitati, ma nn di tutti però.

Nn conosco le questioni amico5, kamikazer, fapav, ade85 e nn mi esprimo in merito.

Il caso aleatorio meriterebbe tutta l'attenzione del mondo per la dinamica e la tempistica; eliott poco meno (solo perchè è mancato tre giorni e francamente poteva evitarlo) ma ridarei l'accredito anche a lui.

[user_12691]

vedo che da italiani buoni, buonisti e bonari siete in molti a favore dei condòni.

[alobox]

una richiesta del genere non ha nessun senso. Ogni giocatore ha una storia a se e già il fatto di voler accumunare le diverse situazioni è sbagliato dal principio.

chiudo