Non annullare se un giocatore quitta è un gesto antisportivo?

[thor27]

Alla fine a parte paper e thor credo che tutti la pensiamo così

Mi spiace contraddirti, ma c'è qualcun altro, mi dicono abbastanza autorevole
Magari con qualche piccola diversa sfumatura riguardo alla caduta in apertura di mappa, ma direi che la posizione generale è abbastanza chiara:

Highlander scrive:

rispondo volentieri a te e al post di paper qui sopra.
Il caso che cito io è la caduta in apertura. Nemmeno dopo il "primo giro" come cita paper.
Sono ancora più drastico io e condivido quello che scrivi: se hai una connessione che fa schifo la colpa è solo tua. Peggio per te.
Ma il caso in esame è un caso molto particolare.

Riguarda la caduta in apertura di mappa. Il momento in cui basterebbe un clic per riniziarla visto che ancora non si è partiti con la disposizione iniziale.

E' un caso limite, direi "pura teoria", che puntava a chiarire meglio tra me e paper cosa significhi "sportività".

Iniziata la partita sono d'accordo con te e paper che una volta iniziata la partita per nessun motivo possa o debba essere interrotta. Ne va della credibilità stessa del gioco online e questo è un principio che vale più di tutto perchè è il cuore della community!


http://forum.egcommunity.it/showthread.php?p=914942

[photosphera]

Mi spiace contraddirti, ma c'è qualcun altro, mi dicono abbastanza autorevole

p.s.

la questione connessione caccolosa non regge proprio proprio al 100%, io ho Fastweb e un computer in perfetto stato eppure ci sono giorni che il server fa cinema, e non solo con me. La peggio cosa poi non è tanto cadere ma è sbattere poi contro un muro di gomma con quei messaggi odiosi tipo "utente già loggato" che quando va bene durano 5 minuti.

Dire in assoluto che se uno cade sono caxxi suoi è perlomeno discutibile.

[paperinikredstar]

Ho letto tutto. Sono un po' stanco e quindi mi limitero' a prenderla larga.

Parliamo del limite, quella cosa che molti hanno chiamato in causa senza accorgersene.

Molti sostengono che oltre un "certo" punto la partita si continua, prima di quel "certo" punto la partita si annulla.

Ecco, io vorrei sapere quale sarebbe questo "certo" punto e soprattutto perche' quel punto.

[photosphera]

Ho letto tutto. Sono un po' stanco e quindi mi limitero' a prenderla larga.

Parliamo del limite, quella cosa che molti hanno chiamato in causa senza accorgersene.

Molti sostengono che oltre un "certo" punto la partita si continua, prima di quel "certo" punto la partita si annulla.

Ecco, io vorrei sapere quale sarebbe questo "certo" punto e soprattutto perche' quel punto.

Me l'aspettavo

[thor27]

.

Ti sbagli Photo
Non l'ho certa presa alla larga per avere quella risposta, più volte linkata anche in altri thread precedenti sullo stesso argomento, anche se bellamente ignorata dai più
Vediamo se stavolta sono più fortunato e se qualcuno incomincia ad essere un pò meno categorico.

[photosphera]

Ti sbagli Photo
Non l'ho certa presa alla larga per avere quella risposta, più volte linkata anche in altri thread precedenti sullo stesso argomento, anche se bellamente ignorata dai più
Vediamo se stavolta sono più fortunato e se qualcuno incomincia ad essere un pò meno categorico.

Si scherza Gianlù

[euno49]

Sportivamente penso che è giusto annullare le partite dove sono in netto svantaggio e non ho nessuna possibilità di vincere

[thor27]

Si scherza Gianlù

Infatti, ma io mica me l'ero presa (vedi smillino )

[dggae]

Mi spiace contraddirti, ma c'è qualcun altro, mi dicono abbastanza autorevole
Magari con qualche piccola diversa sfumatura riguardo alla caduta in apertura di mappa, ma direi che la posizione generale è abbastanza chiara:

Highlander scrive:

rispondo volentieri a te e al post di paper qui sopra.
Il caso che cito io è la caduta in apertura. Nemmeno dopo il "primo giro" come cita paper.
Sono ancora più drastico io e condivido quello che scrivi: se hai una connessione che fa schifo la colpa è solo tua. Peggio per te.
Ma il caso in esame è un caso molto particolare.

Riguarda la caduta in apertura di mappa. Il momento in cui basterebbe un clic per riniziarla visto che ancora non si è partiti con la disposizione iniziale.

E' un caso limite, direi "pura teoria", che puntava a chiarire meglio tra me e paper cosa significhi "sportività".

Iniziata la partita sono d'accordo con te e paper che una volta iniziata la partita per nessun motivo possa o debba essere interrotta. Ne va della credibilità stessa del gioco online e questo è un principio che vale più di tutto perchè è il cuore della community!


http://forum.egcommunity.it/showthread.php?p=914942

Sig. Mandelli le ricordo che la frase da lei quotata inculdeva la parola CREDO, tipica di un'affermazione della quale non si ha la certezza.

Detto questo mi sembrava implicito nell'affermazione quotata da lei che la mia fosse un iperbole (un'esagerazione) dal momento che nel vario mondo in cui viviamo ci saranno sicuramente altri che come lei hanno il medesimo pensiero.

tra l'altro in alcuni casi anche io la penso come lei e redstar, cosa che ho gia scritto in precedenza.
Quello che non codivido è la sua categoricità nel reputare giusto e sportivo un solo pensiero e un solo comportamento.

sopratutto non condivido la reiterata insistenza sui medesimi punti dal momento che come ho potuto appurrare queste discussioni si protraggono da tempo immemore.

Dal momento che nulla sia cambiato non ne vedo l'utilità.
Alla fine ognuno agirà come meglio ritiene (ottimo secondo me aryary come si evince in un altro 3d) in base alle situazioni contingenti.

[paperinikredstar]

Quello che non codivido è la sua categoricità nel reputare giusto e sportivo un solo pensiero e un solo comportamento.

La categoricita' deriva dalla premessa che per essere sportivi occorre trattare tutti allo stesso modo.

Quindi la disconnessione di una persona conosciuta, di un amico, deve essere trattata allo stesso modo della disconnessione di una persona sconosciuta.