Il sistema giudica il fatto o la persona? dei giudizi "assoluti"

[highlander]

Il robot più umano al mondo, l'incredibile "Android F"APCOM

http://it.notizie.yahoo.com/56/20101...i-ebc04d9.html

finalmente qualcuno a cui spiegare il concetto della condanna per il reato ma non per l'autore del reato?

[paperinikredstar]

finalmente qualcuno a cui spiegare il concetto della condanna per il reato ma non per l'autore del reato?

Ti ho gia' dimostrato che ti sbagliavi; il nostro sistema non giudica le persone, ma i fatti.

[highlander]

Ti ho gia' dimostrato che ti sbagliavi; il nostro sistema non giudica le persone, ma i fatti.

giudica i fatti ma condanna le persone...

azzz... dev'essere sbagliato allora!

[paperinikredstar]

giudica i fatti ma condanna le persone...

azzz... dev'essere sbagliato allora!

Non condanna le persone moralmente, le condanna a stare in prigione per un determinato tempo, poi le libera.

[jord65]

Ti ho gia' dimostrato che ti sbagliavi; il nostro sistema non giudica le persone, ma i fatti.

naaaa giudica anche le persone non drogate

[highlander]

Non condanna le persone moralmente, le condanna a stare in prigione per un determinato tempo, poi le libera.

Condanna le persone.

il "moralmente" è un di più aggiunto da te che non interessa in questa dissertazion cortese.

Ritorno alla domanda elusa:

tu affermi:
il nostro sistema non giudica le persone, ma i fatti.
il nostro sistema condanna le persone.

come mai - nella tua visione distorta - il sistema giudica i fatti ma condanna le persone???

Non può essere!

Se giudica i fatti deve condannare i fatti ma non le persone!

Non sarà che il sistema giudica e condanna le persone, valutando i fatti (reati) da questi commessi???



te la faccio sintetizzata in linguaggio robotico:

A uccide B per un motivo N
Il Tribunale X, valutato il fatto (A uccide B), giudica A colpevole di delitto e lo condanna alla reclusione di n-anni.

Dove - in questo esempio - il tribunale giudica il fatto ma non la persona???

[paperinikredstar]

Condanna le persone.

il "moralmente" è un di più aggiunto da te che non interessa in questa dissertazion cortese.

Ritorno alla domanda elusa:

tu affermi:
il nostro sistema non giudica le persone, ma i fatti.
il nostro sistema condanna le persone.

come mai - nella tua visione distorta - il sistema giudica i fatti ma condanna le persone???

Non può essere!

Se giudica i fatti deve condannare i fatti ma non le persone!

Non sarà che il sistema giudica e condanna le persone, valutando i fatti (reati) da questi commessi???



te la faccio sintetizzata in linguaggio robotico:

A uccide B per un motivo N
Il Tribunale X, valutato il fatto (A uccide B), giudica A colpevole di delitto e lo condanna alla reclusione di n-anni.

Dove - in questo esempio - il tribunale giudica il fatto ma non la persona???

Non c'e' giudizio sulla persona, non si definisce il colpevole assassino come pensi tu. Si accerta solamente la violazione della legge e si assegna la pena.

[highlander]

Non c'e' giudizio sulla persona, non si definisce il colpevole assassino come pensi tu. Si accerta solamente la violazione della legge e si assegna la pena.

Perchè non rispondi e ogni volta giri le tre coppe???

Se il sistema «non definisce il colpevole assassino» (come affermi tu)
allora cosa significa per te la formula "dichiara l'imputato xy colpevole del reato di omicidio e lo condanna alla pena ..."???

Si accerta solamente la violazione della legge???
e si assegna la pena???

Ma tu sei mai stato in un tribunale???
Mai visto su Rai3 "un giorno in pretura"???

Ti rivelo una cosa per te impensabile:

N-O-N si accerta M-A-I la violazione della legge, fine a sè stessa, ma la colpevolezza o meno del reo per quella violazione.

Il Tribunale infatti accerta la responsabilità penale dei delitti commessi:
E' una responsabilità personale, individuale e non trasferibile.
Quello che tu sostieni è una bestemmia giuridica che non esiste in nessuno stato di diritto di questo pianeta.

[asgard777]

naaaa giudica anche le persone non drogate

[paperinikredstar]

Perchè non rispondi e ogni volta giri le tre coppe???

Se il sistema «non definisce il colpevole assassino» (come affermi tu)
allora cosa significa per te la formula "dichiara l'imputato xy colpevole del reato di omicidio e lo condanna alla pena ..."???

Significa quello che c'e' scritto. Come potrai notare (se la guardi con attenzione) in quella formula la parola "assasino" NON c' e'.