Ciao fabio ,si la mia crociata continua e penso che non finirà mai.Ma rispetto a prima(rd1) la cartina la faccio anche io...ma quando serve x contrastare un giocatore che è diventato più forte.
Questo è il punto io non la ritengo una "tattica di gioco" ma un una "tattica per rendere le cose più facili".La ritengo come la melina nel calcio, una tattica ammessa dal regolamento ma antisportiva.La melina non la fà più nessuno ma non perchè lo vieta il regolamento ma perchè lo vieta la morale sportiva di ogni giocatore.
Infatti fabio ,io sto contestando chi la fà fin dai primi giri.E non chi la usa momentaneamente.
Fabio qui ti sbagli tu, se fosse così difficile non sarebbe così usata.Secondo me è molto ma molto,molto,molto più difficile giocare a risiko senza la cartina.
Si questo è vero, ma anche se la usi male ti da sempre un vantaggio rispetto a chi non la usa.
Si queste sono le poche difficoltà a cui deve stare attento chi gioca con la cartina,poi non le chiamerei difficoltà sono abbastanza facili da attuare.Chi,invece, non gioca con la cartina ne ha 100 di difficoltà ogni volta che arriva il suo turno.E cmq una pippa che usa la cartina è sempre più forte di un bravo giocatore che non la usa.
Non so in challenge perchè non ci gioco, ma in digital c'è una pippa in cima alla classifica.
Il concetto in cui siamo d'accordo io e trexxx è che vincere non significa essere il più bravo e che bisogna giocare x divertirsi e non avere come unico scopo la vittoria. E a me fare cartina non piace,troppo facile.
Abbiamo fatto l'esempio della ferrari e della 500.Se io corro con la 500 e tu con la ferrari,tu vinci ma non è detto che sei il pilota più bravo.
Quindi vincere non significa essere il più bravo! E qui dobbiamo stabileire chi è il più barvo a giocare a risiko,non chi è più bravo a vincere.Quindi o corriamo tutti e 2 con la ferrari o tutti e 2 con la 500.Però trasformare la partita in un 2v2 non penso sia il massimo.Allora meglio correre con la 500,penso io.Non credi?
alfredino marinucci
Lo hai gia' fatto almeno una volta. Attualmente sei settimo nella classifica del torneo challenge in corso:
http://r1s1k0.kalicanthus.it/classifica_challenge.php
Concordo in parte. Le regole stabiliscono in parte cosa sia serio e cosa no. Per tutto cio' che non e' definito nelle regole allora concordo con quel che affermi.la serietà,la correttezza e la coerenza di chiunque,non solo mia non si stabiliscono con delle regole
Non capisco perche' dovrei farlo. Non ti ho mai accusato di mandare "in vacca" le partite.ti ripeto,fai una ricerca molto accurata e trovami una sola partita mandata in vacca perchè gioco al cazzeggio
Manuale di Risiko Redstar - 1 contro 1 - Il Principe delle Stelle e la Principessa di Aldebaran (anche ebook)(autorizzato da Higghe) - ScacchiGiudicare preclude la possibilità di conoscere.
"La mia libertà finisce dove comincia la vostra." - Martin Luther King
Non abbandonerò alcuna partita, per alcun motivo, nemmeno subito dopo lo start. Questa comunicazione è da considerarsi sostitutiva di una analoga comunicazione pre-partita.
http://forum.egcommunity.it/showthre...06#post1124806
Quando diamo un giudizio assoluto (non limitato ad un fatto) su una persona, stiamo in realtà esprimendo il giudizio che abbiamo di noi stessi.
Scusa se torno su un messagio a cui ho gia' risposto. Ma perche' pensi che ti stia accusando di qualcosa?
In 8 anni circa (con rallentamento di 5 anni circa) che scrivo sul forum non mi pare di averlo mai fatto.
Si parla di un tema. Indirettamente si parla anche di me e di te, ma INDIRETTAMENTE, non direttamente.
La melina non e' antisportiva. Fa parte del gioco, rispetta pienamente il regolamento del calcio (a meno che non siano state introdotte regole astruse negli ultimi tempi, che mi sono sfuggite).
Stesso discorso per la cartina (che tra l'altro e' condivisa con almeno un altro giocatore, quindi almeno il 50% dei partecipanti alla partita la ritiene parte del gioco).
Le due cose vanno insieme. Il piu' bravo e' colui che vince la partita.Quindi vincere non significa essere il più bravo! E qui dobbiamo stabileire chi è il più barvo a giocare a risiko,non chi è più bravo a vincere.
Se poi vuoi dirmi che spesso non vince il migliore (cioe' colui che dimostra bravura nel tempo) posso concordare, ma che si giochi con cartina o senza accade comuqnue che spesso non vinca il migliore.
Ma perche' non correre con il triciclo? Meglio, sulle ginocchia.Quindi o corriamo tutti e 2 con la ferrari o tutti e 2 con la 500.Però trasformare la partita in un 2v2 non penso sia il massimo.Allora meglio correre con la 500,penso io.Non credi?
La tua riecrca della prestazione peggiore non e' condivisa dalla maggior parte degli sportivi. Chi compete nelle gare di velocita' cerca di avere il mezzo piu' veloce, non quello piu' lento.
Chi gioca a risiko cerca di vincere, non di perdere (fatto salvo che qualcuno puo' giocare senza l'obiettivo di vincere, trexxx docet).
Paper sei de coccio o fai finta si non sapere!
Antisportivo è tutto ciò che va contro lo spirito del gioco,contemplato dal regolamento.Cioè un atteggiamento per essere antisportivo deve essere contemplato dal regolamento altrimenti sarebbe illecito e basta.
Lo spirito del gioco del calcio ma di tutti gli sport è quello di giocare non quello di non giocare! Lo spirito del gioco del risiko è quello di conquistare i territori e non di cederli. La definizione di antisportività è una cosa oggettiva e non soggettiva quindi non è contestabile!!!!!!!
Il fatto che ci siano 2 o 3 o 100 che la praticano non vuol dire che sia giusta!
E come dire che se il 50% degli attaccanti di calcio si tuffa per ottenere un rigore(e ne sono molti di più quelli che lo fanno 90%) allora tuffarsi è giusto?
Questa è falsa!L'ho gia spiegato se tu corri con la ferrari ed io con la 500 ,tu vinci sicuro ma non è detto che tu sei il più forte.Così come se tu usi la cartina ed io no,tu vinci ma non è detto che sei più forte di me.
Appunto è quello che ho detto sopra.
Non ha importanza con che mezzo corriamo l'importante che corriamo tutti con il triciclo o con le ginocchia .....l'importante è correre con lo stesso mezzo.
Bisogna vedere cosa si vuol dimostrare.Se si vuol dimostrare chi è il pilota più forte ,bisogna che tutti corrano con la stessa macchina.Infatti non è detto che vettel sia migliore di alonso.Ma si può dire che alonso è migliore di Massa,perchè hanno la stessa macchina.
In tutti i giochi si gioca x vincere....ma dobbiamo stabileire chi è il più bravo a giocatore a risiko,no?