pensate che io comunichi veramente con gli altri o che parli da solo?

[paperinikredstar]

No.
Ma "tutti" non sarebbero nemmeno 15.294 votanti su 15.294 iscritti al forum.
Perchè 15.294 iscritti non rappresentano la totalità della popolazione Italiana.
E anche se fossero 56 milioni a votare, non sarebbero la totalità della popolazione dell'UE...
E anche se fossero 6 miliardi a votare, non sarebbero la totalità delle popolazioni probabilmente presenti nell'universo.
"Tutti" è dunque una categoria che esiste solo come "ipotesi" ma che non è dimostrabile.
Dunque non può avere alcuna validità "assoluta" se prima non si dimostra la sua esistenza.

Concordo (anche se sul finale non saprei).

Pero' per i nostri limitati "scopi" "tutti" potrebbe essere ragionevolmente definito come tutti coloro che sono iscritti al forum e hanno letto questo sondaggio.

[paperinikredstar]

Stefano, non offendere la tua e la nostra intelligenza, "tutti" significa 15.294 (utenti ad oggi iscritti)

allora finchè non votano tutti nessun sondaggio ha senso?

ormai non siamo più a 13, siamo verso la trentina, non cogli nessun messaggio?

Certamente che colgo il messaggio. Comunque non hanno tutti i votanti hanno votato la risposta che identifica il giudizio piu' negativo.

Per quanto riguarda il "tutti" mi pare piu' corretto identificarlo come ho indicato nel messaggio precedente.

[alobox]

Tutti?

13 persone sono tutti?

Iperbole (figura retorica) Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

L'iperbole (dal greco ὑπερβολή, hyperbolé, «eccesso») è una figura retorica che consiste nell'esagerazione nella descrizione della realtà tramite espressioni che l'amplifichino, per eccesso o per difetto.
Esempi:
« Darei la testa per quella macchina! »
« Il prezzo del petrolio è schizzato alle stelle »
« Ti amo da morire »
« Ti stavo aspettando da una vita »
« Perdere quell'amichevole fu per noi una catastrofica sconfitta »
« Dammi un goccio di vino »
« Vado a fare quattro passi »
« Ci facciamo due spaghetti »
« Aspetta un secondo »

Dagli studiosi è stato messo in luce che l'iperbole presuppone la "buona fede" di chi la usa: non si tratta infatti di un'alterazione della realtà al fine di ingannare ma, al contrario, allo scopo di dare credibilità al messaggio, attraverso un eccesso nella frase che imprima nel destinatario il concetto che si vuole esprimere.

E' sicuro che sul forum c'è qualcuno a cui piace quello che scrivi e come lo fai. Ma sono una sparuta minoranza (scusami jord ), tanto sparuta che mi permette di dire tutti anzichè quasi tutti.

Comunque non perdo il mio tempo a stabilire se ci sei o ci fai. Io propenderei per la seconda opzione ma poco importa. Se Edo si diverte a rispondere ai tuoi multi quote buon per te così non parli con un muro, altrimenti le tu discussioni diventerebbero un lungo monologo dove te la suoni e te la canti.

Stammi bene

[highlander]

Concordo (anche se sul finale non saprei).

Pero' per i nostri limitati "scopi" "tutti" potrebbe essere ragionevolmente definito come tutti coloro che sono iscritti al forum e hanno letto questo sondaggio.

se così fosse, capiresti bene (e non puoi non convenire) che dovresti PRIMA dimostrare che il campione degli iscritti al forum abbia una sua valenza.
Non è infatti un campione "assoluto" e nemmeno pesato.

per dirla con un esempio, la totalità degli iscritti su questo forum non avrebbe un valore diverso dalla totalità degli iscritti che si collegano dalle 15:30 alle 16:30 e votano in questo thread.

L'elemento "quantità" infatti non apporta un maggior significato, presupponendo che 15'000 iscritti su una popolazione Italiana di 56 milioni di abitanti è comunque lo 0,26 per un milione..

[maskass]

Certamente che colgo il messaggio. Comunque non hanno tutti i votanti hanno votato la risposta che identifica il giudizio piu' negativo.

Per quanto riguarda il "tutti" mi pare piu' corretto identificarlo come ho indicato nel messaggio precedente.

Sì ma al di là delle sterili osservazioni sul "tutti" o "non tutti" (nel senso che l'argomento era già esaurito in partenza), te la senti di commentare il risultato per ora? Oppure non te ne frega niente? O terrai per te il messaggio che hai colto?

[ilcorsarorosso]

Certamente che colgo il messaggio. Comunque non hanno tutti i votanti hanno votato la risposta che identifica il giudizio piu' negativo.

Per quanto riguarda il "tutti" mi pare piu' corretto identificarlo come ho indicato nel messaggio precedente.

Giusto per caxxeggiare un po' (non volermene, ma anche sorridere e scherzare fa parte del buon comunicare e tu mi pare che sei sempre troppo "serio"), sono convinto che perfino il

prenderebbe sul serio un sondaggio con l'88% di giudizi "negativi" (parli da solo) o 3/4 "negativi" (spesso)... Almeno finora, si capisce.

[salicetto]

Concordo (anche se sul finale non saprei).

Pero' per i nostri limitati "scopi" "tutti" potrebbe essere ragionevolmente definito come tutti coloro che sono iscritti al forum e hanno letto questo sondaggio.

Non frega niente a nessuno di questo sondaggio... accontentati di tutti questi 15 o 16... sono già tanti... te lo assicuro...

Oppure mettiti a cuccia e aspetta che i lavoratori rientrino a casa questa sera... forse - se non sono stremati dalla giornata - altri voteranno...

Ah, dimenticavo... stasera si gioca il torneo prestige... capisci che magari l'attenzione non sarà tutta su di te...

Aspetta domani...

[paperinikredstar]

Iperbole (figura retorica) Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

L'iperbole (dal greco ὑπερβολή, hyperbolé, «eccesso») è una figura retorica che consiste nell'esagerazione nella descrizione della realtà tramite espressioni che l'amplifichino, per eccesso o per difetto.
Esempi:
« Darei la testa per quella macchina! »
« Il prezzo del petrolio è schizzato alle stelle »
« Ti amo da morire »
« Ti stavo aspettando da una vita »
« Perdere quell'amichevole fu per noi una catastrofica sconfitta »
« Dammi un goccio di vino »
« Vado a fare quattro passi »
« Ci facciamo due spaghetti »
« Aspetta un secondo »

Dagli studiosi è stato messo in luce che l'iperbole presuppone la "buona fede" di chi la usa: non si tratta infatti di un'alterazione della realtà al fine di ingannare ma, al contrario, allo scopo di dare credibilità al messaggio, attraverso un eccesso nella frase che imprima nel destinatario il concetto che si vuole esprimere.

E' sicuro che sul forum c'è qualcuno a cui piace quello che scrivi e come lo fai. Ma sono una sparuta minoranza (scusami jord ), tanto sparuta che mi permette di dire tutti anzichè quasi tutti.

Comunque non perdo il mio tempo a stabilire se ci sei o ci fai. Io propenderei per la seconda opzione ma poco importa. Se Edo si diverte a rispondere ai tuoi multi quote buon per te così non parli con un muro, altrimenti le tu discussioni diventerebbero un lungo monologo dove te la suoni e te la canti.

Stammi bene

Potresti dirmi come sai che sono un "sparuta minoranza" coloro a cui piace cio' che scrivo?

Potresti anche dirmi perche' e' cosi' importante per te stabilire che sono una minoranza?

[paperinikredstar]

Sì ma al di là delle sterili osservazioni sul "tutti" o "non tutti" (nel senso che l'argomento era già esaurito in partenza), te la senti di commentare il risultato per ora? Oppure non te ne frega niente? O terrai per te il messaggio che hai colto?

Non lo so. Ci devo riflettere.

[salicetto]

Non lo so. Ci devo riflettere.

Eddai... ci sta' prendendo in circolo...